thong bao
Trang chủ Tiếng Việt English
TIN NGHIỆP VỤ       Ngày 21/09/2016
Rút kinh nghiệm trong quá trình kiểm sát giải quyết vụ án kinh doanh thương mại
Vừa qua, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ban hành kiến nghị với VKSND tỉnh T về vi phạm trong kiểm sát giải quyết vụ án và bản án kinh doanh thương mại thông qua việc thụ lý, giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm của ông Nguyễn Mạnh Hùng, bà Nguyễn Thị Thuý đối với Bản án số 05/2015/KDTMPT ngày 21/4/2015 của Toà án nhân dân tỉnh T giải quyết vụ án kinh doanh thương mại, giữa: Nguyên đơn:Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân Đội; Đại diện hợp pháp: Ông Vũ Trần Thái và Nguyễn Văn Minh - Giám đốc, cán bộ Chi nhánh. Bị đơn:Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Thanh Trang; Đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Ngọc Thưởng - Giám đốc Công ty. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Mạnh Hùng, bà Nguyễn Thị Thuý. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích dăng để bạn đọc tham khảo:
Nghiên cứu hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhận thấy: Toà án có nhiều sai sót trong việc ban hành bản án phúc thẩm:
Bản án phúc thẩm số 05/2015/KDTMPT ngày 21/4/2015 của Toà án nhân dân tỉnh T có nhiều vi phạm:
- Xác định sai đối tượng kháng cáo: Bản án sơ thẩm bị kháng cáo là Bản án số 16/2014/KDTM-ST ngày 31/12/2014của Toà án nhân dân thành phố T, phần nhận định và quyết định của Bản án phúc thẩm lại ghi là Bản án sơ thẩm số 01/2015/KDTM-ST ngày 27/01/2015của Toà án nhân dân thành phố T; Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T phát biểu đề nghị Toà án xem xét Bản án kinh doanh thương mại số 16/2014 ngày 31/12/2014của Toà án nhân dân Thành phố T nhưng bản án phúc thẩm ghi ý kiến của đai diện Viện kiểm sát “đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản bán KDTM sơ thẩm số 01/2015/KDTM-ST ngày 27/01/2015 của Toà án nhân dân thành phố T…” là sai đối tượng được xét xử phúc thẩm.
- Ghi nhận sai đối tượng tham gia tố tụng trong vụ án:Trong nội dung của Bản án phúc thẩm, tên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Thuý bị ghi thành Vũ Thị Thuý.
- Ghi nhận sai số tiền án phí phải thi hành: Quyết định án phí trong Bản án phúc thẩm ghi sai số tiền (chênh lệch giữa số tiền viết bằng số và bằng chữ), thể hiện không thống nhất trong quyết định bản án nên không thể thi hành Bản án được.
- Bản án gốc và bản sao Bản án không thống nhất: Hồ sơ vụ án thể hiện cùng là Bản án số 05/2015/KDTMPT ngày 21/4/2015 của Toà án nhân dân tỉnh T nhưng hai bản án lưu trong hồ sơ (BL: 185-187 và 188-190) phần quyết định thể hiện ghi nhận 2 nội dung khác nhau.
Sai lầm của Hội đồng xét xử trong xét xử và khi Nghị án:
Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét, giải quyết đúng Bản án bị Kháng cáo là Bản án sơ thẩm số 16/2014/KDTM-ST ngày 31/12/2014 của Toà án nhân dân thành phố T, khi các thành viên Hội đồng xét xử Nghị án đã lập Biên bản Nghị án, ghi nhận việc xem xét và sửa bản án sơ thẩm số 01/2015/KDTM-ST ngày 27/01/2015 của Toà án nhân dân thành phố T; Các thành viên Hội đồng xét xử tham gia phiên toà, họp và ký Biên bản nghị án, ký ban hành bản án nhưng không có sự kiểm tra, đối chiếu nên không phát hiện được sai sót nêu trên.
Như vậy, Toà án nhân dân tỉnh T đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật về tố tụng và nội dung trong quá trình giải quyết vụ án, dẫn tới hậu quả Bản án phúc thẩm không thể thi hành được theo quy định của pháp luật. Bởi vi phạm nêu trên của Toà án nhân dân tỉnh T, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ban hành Kháng nghị số 14/KNGĐT-VC1-KDTM ngày 10 tháng 8 năm 2016 đối với Bản án Kinh doanh thương mại phúc thẩm số 05/2015/KDTMPT ngày 21/4/2015 cuả Toà án nhân dân tỉnh T, đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử huỷ Bản án phúc thẩm nêu trên, giao hồ sơ để Toà án nhân dân tỉnh T xét xử phúc thẩm lại.
Trong quá trình thực hiện công tác kiểm sát giải quyết vụ án, Kiểm sát viên Phòng kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính, vụ việc kinh doanh thương mại, lao động và những việc khác theo quy định của pháp luật (Phòng 10), Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T không phát hiện được vi phạm nêu trên của Tòa án để kiến nghị, kháng nghị kịp thời.
TH

Ý KIẾN BẠN ĐỌC


Họ và tên
Nội dung góp ý
Mã xác thực :                     


CÁC TIN LIÊN QUAN ĐÃ ĐĂNG

Thủ tục đăng ký bào chữa theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Rút kinh nghiệm vụ án Tranh chấp thừa kế tài sản bị cấp phúc thẩm hủy án

Rút kinh nghiệm khi giải quyết vụ án Cố ý gây thương tích

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng rút kinh nghiệm công tác kiểm sát thi hành án dân sự

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO II RÚT KINH NGHỆM ÁN HÌNH SỰ BỊ CẤP PHÚC THẨM SỬA ÁN

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên rút kinh nghiệm trong việc đình chỉ giải quyết án dân sự

Rút kinh nghiệm vụ án dân sự tranh chấp quyền sử dụng đất

Một số kinh nghiệm trong giải quyết các vụ án hủy hoại rừng

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế rút kinh nghiệm trong xây dựng, ban hành Cáo trạng

Rút kinh nghiệm vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất và đòi lại tài sản












Liên kết

Số lần truy nhập 25799257

Trang chủ Liên hệ Góp ý Về đầu trang

Trang thông tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tối cao

Trụ sở : số 44 - Lý Thường Kiệt - Hà Nội; Điện thoại : 04.8255058-332; Fax : 04.8255400

Giấy phép số 294/GP-BC ngày 09/07/2007 của Cục Báo chí Bộ Văn hoá thông tin

Người chịu trách nhiệm : Nguyễn Hải Trâm, Chánh Văn phòng VKSNDTC

© Viện kiểm sát nhân dân tối cao thiết kế và giữ bản quyền.

Mong bạn đọc góp ý kiến, phê bình. Thư điện tử liên hệ: