VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Qua sơ kết công tác giải quyết các vụ án ma tuý có đối tượng phạm tội là người nước ngoài trong 3 năm (2008 - 2010), ngày 25/7/2011, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành kiến nghị số 10/KN-VKSTC-V1C, kiến nghị Bộ Công an về công tác quản lý người nước ngoài tại Việt Nam. Trang thông tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung bản kiến nghị:...

Nội dung vụ án: Ngày 24/5/2010, Đinh Thị Xuân, sinh năm 1990, trú tại xã Ea Rốk, huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47K7 – 9149 (Xuân không có gấy phép lái xe môtô), đi chợ mua đồ về phục vụ đám cưới chị gái; trên đường về, do cúi xuống chỉnh lại đồ để ở đèo hàng giữa xe, khi ngẩng lên thì không kịp xử lý, nên đã để xe môtô đâm vào cháu Lương Thị Xuân, sinh năm 2006, đang đi từ mé đường bên trái sang bên phải đường, làm cháu Xuân ngã xuống bên lề đường. Sau khi gây tại nạn, Xuân đã điều khiển xe chạy trốn; còn cháu Xuân được mọi người đưa đi cấp cứu và đến ngày 26/5/2010 thì tử vong...

Báo Thanh tra số 88, ngày 23 /7/2011, có bài “Không đủ căn cứ vẫn khởi tố hình sự” của tác giả Tràng An. Nội dung: Trong vụ tranh chấp tài sản giữa 3 bên là Hợp tác xã Công nghiệp Toàn Diện, Công ty TNHH cán thép Tam Điệp, và Công ty cổ phần cơ khí Hưng Yên, VKSND tối cao đã 2 lần có văn bản xác định vụ việc đ­ược giải quyết về tranh chấp dân sự là đúng pháp luật, không đủ căn cứ đề khởi tố hình sự. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên vẫn khởi tố điều tra và đề nghị truy tố Nguyễn Thị Toàn, Chủ nhiệm HTX Toàn Diện về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 Bộ luật hình sự. Trong khi đó, TAND tỉnh Thái Nguyên đang thụ lý, giải quyết vụ việc theo thủ tục tố tụng dân sự và ch­ưa có kết quả cuối cùng. Tác giả bài báo đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Trung ư­ơng cần vào cuộc để làm sáng tỏ vụ việc. Cùng vụ việc này báo Lao động số 170, ngày 26/7/2011, có bài “Không đủ căn cứ vẫn truy tố” của tác giả Lam Sơn và Việt Lâm, bài báo nêu: Mặc dù khi thụ lý vụ án này VKSND tỉnh Thái Nguyên đã có Công văn và gửi hồ sơ vụ án để thỉnh thị VKSND tối cao và VKSND tối cao đã có văn bản số 2179-V1 ngày 16/7/2010, kết luận không đủ căn cứ truy tố Nguyễn Thị Toàn như­ng VKSND tỉnh Thái Nguyên vẫn quyết định truy tố...

Ngày 04/7/2011, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-KNGĐT đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự (số21/2011/HNQĐST-HNGĐ, ngày 18/4/2011) của Toà án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, giải quyết vụ tranh chấp hôn nhân gia đình giữa nguyênđơn Trần Thị Ngọc Đức và bị đơn Nguyễn Như Phi...

Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 187, ngày 15 /7/2011, có bài “ Thẩm phán bị tố cáo làm giả hồ sơ” của tác giả Thái Bình. Nội dung: ông Nguyễn Văn Thân ở thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước gửi đơn đến Cơ quan điều tra của VKSND tối cao đề nghị làm rõ việc: thời gian từ 19/2/2007 đến 19/3/2007, ông bị tai nạn nặng phải đi cấp cứu tại bệnh viện, không có buổi nào làm việc với Tòa án nhưng một thời gian sau khi ông ra viện, vợ ông đã đưa cho ông Quyết định công nhận việc thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài do Thẩm phán Bùi Văn Bình ký. Ông cho rằng: có sự mờ ám giữa vợ ông và Thẩm phán Bình trong việc hợp pháp hóa thủ tục để làm quyết định ly hôn...

Công tác tổng hợp, giải quyết các vụ, việc Báo chí nêu liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của ngành Kiểm sát nhân dân 7 tháng đầu năm 2011 (từ 01/12/2010 đến 30/6/2011) đạt được những kết quả tích cực, tuy nhiên vẫn còn một số tồn tại. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao thông tin đến bạn đọc kết quả cụ thể như sau:...

Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao thông tin đến bạn đọc về một số nội dung đồng chí Trần Quốc Vượng - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kết luận tại Hội nghị triển khai công tác quý III, ngày 12/7/ 2011 như sau:...

Báo Đời sống và pháp luật số 82, ngày 18/6/2011, có bài “Có dấu hiệu tham nhũng nhiều chục tỷđồng” của tác giả Chí Vũ. Nội dung: tháng 5/2009, dự án thủy điện Tà Thàng ở huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai do Tổng Công ty Cổ phần Th­ương mại Xây dựng (Vietracimex) làm chủđầu tư­ chính thức đ­ược khởi công...

Báo Công an nhân dân số 2166, ngày 02/7/2011, có bài “kê biên trái luật, tổ chức đấu giá … giả” của nhóm phóng viên, nội dung: Mặc dù từ tháng 3 năm 2003 VKSND huyện Tuy Hòa Tỉnh Phú Yên qua công tác kiểm sát thi hành án phát hiện chấp hành viên Đinh Thiên Trường có hành vi sử dụng, chiếm dụng trái phép tiền thi hành án nên đã có văn bản số 247/KS-THA ngày 29/5/2003, kiến nghị Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên thi hành kỷ luật bằng hình thức buộc thôi việc đối với ông Tường nhưng ông Tường chỉ bị kỷ luật bằng hình thức hạ bậc lương và cảnh cáo về Đảng nên lại tiếp tục có hành vi kê biên tài sản tài sản trái pháp luật và ngày 30/12/2004 tiếp tục có hành vi tổ chức đấu giá giả của nhà ông Nguyễn Đức Trung đang bị kê biên để thi hành án nhằm chiếm đoạt 90,4 triệu đồng tiền chênh lệch nên vừa qua đã bị Ủy ban kiểm tra tỉnh Ủy Phú Yên thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng. Dư luận cho rằng cần phải có biện pháp điều tra để xử lý theo pháp luật...

Báo Đại đoàn kết số 152, ngày 27/6/2011, có bài “Nhiều vi phạm tố tụng” của tác giả Xuân Thành - Hoàng Mai, nội dung: Mặc dù ngày 24/6/2011, TAND thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã tuyên án đối với bị cáo Đặng Thị Linh, nguyên Giám đốc và Nguyễn Thị Thu Nguyệt, nguyên Tr­ưởng phòng tổ chức Trung tâm mắt tỉnh Bình Thuận, mỗi ng­ười 07 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tuy nhiên, d­ư luận tại địa ph­ương và các luật sư­ cho rằng: vụ án này chứng cứ buộc tội vẫn ch­ưa chắc chắn và có nhiều vi phạm về tố tụng...

Báo Thanh Tra số 73, ngày 18/6/2011, có bài “ Tội nặng như­ chì, xử nhẹ như­ bấc” của tác giảĐức Long, nội dung: Phạm Thị Tân trú tại tổ 21, Phường Minh Khai. Tp Hà Giang, tỉnh Hà Giang có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 15 ngư­ời ở các tỉnh Hà Giang, Tuyên Quang, Bắc Kạn với số tiền là 454 triệu đồng đã bị VKSND tỉnh Hà Giang truy tố theo khoản 3 Điều 139 Bộ luật hình sự và bị TAND tỉnh Hà Giang xử phạt với mức án 3 năm tù giam. Khi xử phúc thẩm mặc dù TAND tối cao nhận định hành vi phạm tội của Phạm Thị Tân là nghiêm trọng, cần đ­ược xét xử nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung như­ng lại tuyên bị cáo Tân mức án 3 năm tù và cho hư­ởng án treo là nhẹ và chư­a đúng. Sau khi xét xử còn rất nhiều ng­ười tiếp tục tố cáo bị cáo Tân chiếm đoạt của họ hơn 1 tỷđồng nữa ch­ưa đ­ược điều tra làm rõ...

1. Sửa đổi, bổ sung quy định về nguyên tắc “Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự” Tại khoản 3 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung đã sửa đổi, bổ sung Điều 21 BLTTDS hiện hành theo hướng tiếp tục khẳng định “Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự” là một nguyên tắc cơ bản của tố tụng dân sự, theo đó “Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, thực hiện các quyền yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị theo quy định của pháp luật nhằm bảo đảm cho việc giải quyết vụ việc dân sự kịp thời, đúng pháp luật”. Tuy nhiên, nội dung điều luật này đã có sửa đổi căn bản so với Điều 21 BLTTDS hiện hành; cụ thể là:

1. Sửa đổi, bổ sung quy định về trả lại đơn khởi kiện, khiếu nại và giải quyết khiếu nại về việc trả lại đơn khởi kiện theo hướng bảo đảm cho Viện kiểm sát thực hiện được quyền kiểm sát đối với việc trả lại đơn khởi kiện của Tòa án. Theo quy định tại khoản 2 Điều 168 BLTTDS hiện hành thì khi đương sự nộp đơn khởi kiện vụ án dân sự cho Tòa án, nếu thấy có một trong các căn cứ nêu tại khoản 1 Điều 168 BLTTDS, Tòa án có quyền trả lại đơn khởi kiện cho đương sự và không thụ lý vụ án. Khi trả lại đơn khởi kiện cho đương sự, Tòa án phải có văn bản kèm theo ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiện. Điều 170 BLTTDS hiện hành cũng quy định, trong thời hạn ba ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo do Tòa án trả lại, người khởi kiện có quyền khiếu nại với Chánh án Tòa án đã trả lại đơn khởi kiện. Trong trường hợp này, quyết định giải quyết khiếu nại về việc trả lại đơn khởi kiện của Chánh án là quyết định cuối cùng...

Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (được sửa đổi, bổ sung hai lần vào các năm 1998, 2006) quy định Viện kiểm sát có vai trò kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án hành chính (Điều 10) và là cơ quan tiến hành tố tụng; Kiểm sát viên là người tiến hành tố tụng. Khi thực hiện chức năng của mình, Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ, quyền hạn: khởi tố vụ án hành chính đối với các quyết định hành chính, hành vi hành chính liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự (Điều 18); triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, yêu cầu Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (các Điều 24, 25, 33); tham gia phiên tòa xét xử vụ án hành chính (các điều 18, 43, 63); thực hiện các quyền yêu cầu, quyền kiến nghị, quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật nhằm bảo đảm việc giải quyết vụ án hành chính kịp thời, đúng pháp luật...

Vừa qua Viện kiểm sát nhân dân tổ chức Hội nghị tập huấn triển khai thực hiện Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật TTDS, và Luật TTHC. Trang tin điện tử VKSNDTC trích đăng nội dung bài phát biểu kết luận của đồng chí Nguyễn Thị Thuỷ Khiêm, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao để Viện kiểm sát các cấp quán triệt và thực hiện. - Về phạm vi tham gia của Viện kiểm sát trong việc giải quyết các vụ việc dân sự So với BLTTDS hiện hành, phạm vi tham gia của Viện kiểm sát trong việc giải quyết các vụ việc dân sự theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS (sau đây viết tắt là BLTTDS (sửa đổi)) đã được làm rõ hơn và rộng hơn. Cụ thể là: