VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Báo Pháp luật Việt Nam số 77, ngày 18/3/2011, có bài: Thiếu quy định để hạn chế “Quyền lực tuyệt đối” của tác giả Bình Minh, có nội dung: Trong thời gian vừa qua có một số vụ án thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra Công an cấp huyện nhưng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an lại thực hiện điều tra là lạm quyền và VKSND tối cao vẫn thụ lý để kiểm sát điều tra, chấp nhận sự lạm quyền này. Theo luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân và Luật tố tụng hình sự hiện nay, khi kiểm sát điều tra, kiểm sát viên vừa là cầu thủ lại vừa là trọng tài. Việc thực thi quyền lực của Kiểm sát viên không có ai kiểm tra, giám sát được. Đây là nguyên nhân của tình trạng lạm dụng quyền lực tố tụng và oan sai trong tố tụng hình sự. Yêu cầu Viện khoa học kiểm sát nghiên cứu vấn đề trên, làm việc với Tổng Biên tập Báo Pháp luật Việt Nam về vấn đề này và báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách.

Qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm đối với các vụ án hình sự do Viện kiểm sát kháng nghị phúc thẩm, bị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên cải sửa cơ bản về hình phạt chính, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã ban hành văn bản gửi Viện kiểm sát nhân dân các huyện, thị xã và thành phố thuộc tỉnh nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung để bạn đọc tham khảo. ..

Báo Thanh tra số 31, ngày 12 /3/2011, có bài:“ Đủ căn cứ khởi tố vụ án? ” cuả tác giả Đinh Lê, nêu về việc ông Mai Phúc Tư­ơi, Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp điện Thái Nguyên bị phát hiện đã có hành vi sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đi công chứng để thế chấp tài sản vay 3,6 tỷ đồng của Công ty cổ phần xây dựng thư­ơng mại và cơ khí Đông Anh, Hà Nội. Ông Tư­ơi cũng đã công nhận hành vi sử dụng “ sổ đỏ” giả này. Hành vi trên có dấu hiệu của tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công an huyện Đông Anh đã vào cuộc để điều tra xác minh như­ng Sở Tư­ pháp tỉnh Thái Nguyên không bàn giao “sổ đỏ” giả này cho cơ quan điều tra nên ch­ưa khởi tố đ­ược vụ án, bị can. Dư­ luận cho rằng trong vụ việc này, liệu có ai đó “ bảo kê” hay vì lý do nào khác?. Yêu cầu VKSND TP Hà Nội kiểm tra báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 1 theo dõi. Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh số 62, ngày 12 /3/2011, có bài: “Nạn nhân khiếu nại quyết định đình chỉ điều tra” của tác giả Nguyễn Dũng, nội dung bài báo nêu: Ngày 30/7/2010, ông Lê Văn Ngai 61 tuổi, quốc tịch Hà Lan, tạm trú tại phư­ờng Tân H­ưng, quận 7, TP Hồ Chí Minh...

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết đơn khiếu nại, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã ban hành văn bản gửi Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự cùng cấp yêu cầu thi hành bản án dân sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo...

Báo Công Lý số 19 ngày 04/ 3 /2011, có bài: “VKSND tỉnh cản trở thi hành án” của tác giả Mạnh Luân nêu: Ngày 12/11/2008, Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh có quyết định yêu cầu ông Đàm Kim, Giám đốc Công ty 27/7 Bắc Ninh phải thi hành bản án giám đốc thẩm số 12/2008/KDTM-GĐT ngày 29/8/2008 của TAND tối cao nhưng ông Kim cố tình chây ỳ không chấp hành...

Thực hiện chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2) đã ban hành văn bản gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam yêu cầu khắc phục vi phạm trong công tác giải quyết các vụ án hình sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo. - Vi phạm trong việc ban hành Bản án sơ thẩm: Một số bản án trong phần “nhận thấy” của bản án chỉ ghi số của Cáo trạng, ngày, tháng, năm ra Cáo trạng, tội danh, điểm, điều khoản truy tố đối với bị cáo, không ghi mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là vi phạm Nghị quyết số 04/2004/NQ-HĐTP, ngày 05/11/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định về xét xử sơ thẩm hình sự, tại Điểm 2, Mục IV nêu: “Phần thứ nhất là phần “nhận thấy”, trong đó phải trình bày các hành vi phạm tội của bị cáo mà Viện kiểm sát truy tố; số của Cáo trạng; ngày, tháng, năm ra Cáo Trạng; tên Viện kiểm sát truy tố bị cáo; tội danh, điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo”. Điển hình như Bản án số 23/2010/HSST, ngày 10/12/2010 của Tòa án nhân nhân tỉnh Quảng Nam xét xử bị cáo Mai Thị Hoa về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Bản án số 27/2010/HSST, ngày 24/12/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử bị cáo Nguyễn Phước Năm về tội “Giết người”...

Báo Lao động số 45 ngày 28/02/2011, có bài: “Xác minh rõ để xét xử đúng ngư­ời, đúng tội” của tác giả Dư­ơng Minh Đức. Nội dung bài viết nêu: Ngày 17/02/2011, Văn phòng Chủ tịch nư­ớc đã có Công văn số 98/ VPCTN-PL gửi Viện tr­ưởng VKSND tối cao và Chánh án TAND tối cao truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch n­ước, yêu cầu xem xét theo trình tự Giám đốc thẩm đối với vụ án giết ngư­ời, cướp tài sản xảy ra tại b­ưu điện Cầu Voi, tỉnh Long An. Vì các cơ quan tố tụng ch­ưa xác minh điều tra làm rõ hành vi phạm tội của Hồ Duy Hải đư­ợc coi là thủ phạm nên có khả năng bị cáo Hải bị kết án oan...

Ngày 11/01/2011, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử giám đốc thẩm vụ án Lê Viết Thành cùng đồng bọn, phạm tội “Đánh bạc” xảy ra tại huyện Lắk, Viện KSND tỉnh Đắk Lắk đã ban hành văn bản số 58/TB-VKS-P3 để Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, thị, thành phố thuộc tỉnh nghiên cứu, rút kinh nghiệm. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo...

Qua công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm và kiểm tra bản án hình sự sơ thẩm trong tháng 01, 02 năm 2011, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tuyên Quang đã ban hành văn bản gửi Viện kiểm sát nhân dân huyện, thị trong tỉnh rút kinh nghiệm về công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo...

Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung Thông báo số 100/VPT3, ngày 05 tháng 01 năm 2011 về việc thông qua công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Trần Quốc Cường, phạm tội “Giết người”. Cấp phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra lại. Viện thực hành quyển công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh (Viện phúc thẩm 3) thông báo để các Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố trong khu vực nghiên cứu rút kinh nghiệm, nhằm nâng cao chất công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp...

Báo Tuổi trẻsố 44, ngày 21/02/2011 có bài: “ Nhiều sai phạm tại Tổng cục Dự trữ nhà n­­ước ” của tác giả Minh Quang. Nội dung bài viết nêu kết luận của Thanh tra Chính phủ sau khi thực hiện thanh tra tại Tổng cục dự trữ nhà nước đã phát hiện vi phạm về quản lý kinh tế 57,8 tỷ đồng, vi phạm về quản lý, sử dụng đất đai. Thanh tra Chính phủ đã chuyển hồ sơ sang Cơ quan điều tra - Bộ công an để xem xét một số vụ việc có dấu hiệu phạm tội hình sự...

* Qua công tác kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án, ngày 17/01/2011, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa ban hành kiến nghị số 04/KN-VKS gửi Chánh án Toà án nhân dân huyện Quan Sơnyêu cầu khắc phục vi phạm trong giải quyết án dân sự.

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc dân sự, hôn nhân gia đình, hành chính, kinh doanh, thương mại…, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã ban hành văn bản gửi Chánh án Toà án nhân dân cùng cấp yêu cầu khắc phục vi phạm trong việc áp dụng Bộ luật tố tụng dân sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo. * Kiến nghị số 33, ngày 16/02/2011 của Viện trưởng Viện kiểm sát huyện Châu Thành gửi Chánh án Tòa án nhân dân huyện Châu Thành khắc phục vi phạm trong áp dụng Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009 để tính tiền tạm ứng án phí, lệ phí. Cụ thể: Việc tính nộp tạm ứng án phí chưa chính xác: Tòa án giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn ông Dương Văn Phước đòi đồng bịđơn Nguyễn Thị Luận và Huỳnh Văn Hai phải trả cho ông số tiền hụi là 58.000.000đ,...

1. Báo Phụ nữ Việt Namsố 18 ngày 11/02/2011 có bài: “Sao không xác định đư­ợc thủ phạm?” của tác giả Tiến Dũng. Nội dung bài viết nêu về việc ngày 01/02/2010, gia đình bà Năm và gia đình chị Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Khắc Khanh xảy ra vụ xô xát đánh nhau. Gia đình bà Nguyễn Thị Năm và các anh Mai Xuân Ngọt và Mai Xuân D­ương đã ném gạch đá vào nhà và tổ chức đánh chị Lan, anh Khanh gây thư­ơng tích nặng, phải đi bệnh viện điều trị. Khi xảy ra sự việc, Công an đã tổ chức lấy lời khai, điều tra ban đầu, tuy nhiên đến ngày 23/9/2010, Công an huyện Gia Lộc mới khởi tố vụ án. Một tháng sau, ngày 23/10/2010, Công an huyện Gia Lộc lại có “ Quyết tạm đình chỉ điều tra vụ án” vì “Hết thời hạn điều tra nh­ưng không tìm ra thủ phạm”. Việc tạm đình chỉ này gây nhiều bức xúc cho gia đình chị Lan vì thủ phạm đã rất rõ ràng. Yêu cầu VKSND tỉnh Hải D­ương kiểm tra báo cáo VKSND tối cao, Vụ 1A theo dõi. 2. Báo Tuổi trẻ số 857 ngày 14/02/2011 có bài: “Dấu hiệu tội phạm quá rõ ràng!” của tác giả Mạc Hồng Kỳ. Nội dung bài viết nêu về việc:...

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ra Thông báo số 57, ngày 24 tháng 01 năm 2011, về rút kinh nghiệm trong việc áp dụng Bộ luật hình sự về vụ án Vũ Minh Đạo cùng đồng bọn, phạm tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại huyện Lắk, để Viện kiểm sát huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh rút kinh nghiệm chung trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo.