Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ra Thông báo số 57, ngày 24 tháng 01 năm 2011, về rút kinh nghiệm trong việc áp dụng Bộ luật hình sự về vụ án Vũ Minh Đạo cùng đồng bọn, phạm tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại huyện Lắk, để Viện kiểm sát huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh rút kinh nghiệm chung trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo.
THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM TRONG CÔNG TÁC THỰC HÀNH QUYỀN
CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT XÉT XỬ SƠ THẨM ÁN HÌNH SỰ
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ra Thông báo số 57, ngày 24 tháng 01 năm 2011, về rút kinh nghiệm trong việc áp dụng Bộ luật hình sự về vụ án Vũ Minh Đạo cùng đồng bọn, phạm tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại huyện Lắk, để Viện kiểm sát huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh rút kinh nghiệm chung trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo.
* Nội dung vụ án:
Chiều 02/6/2009, Dống Hối Nịp dùng xe mô tô chở Vũ Minh Đạo và Võ Ngọc Bảo đi tìm bò để bắt trộm. Cả bọn chở nhau đến xã Nam Ka, huyện Lắk thì phát hiện 02 con bò của chị Hoàng Thị Yên đang thả rông, Bảo liền gọi điện cho Phạm Thị Lai đến mua bò, Lai đồng ý rồi nói với Nguyễn Xuân Trường điều khiển xe ô tô của Lai chở Lai đến để mua bò. Đạo và Lai thỏa thuận giá 02 con bò là 3.500.000đ, Lai đưa trước cho Đạo 3.000.000đ, lúc này Trường vẫn ngồi trên xe ô tô nên không biết việc Đạo bán bò trộm cắp cho Lai. Sau khi lấy tiền xong, Đạo và Bảo dắt 02 con bò lên thùng xe ô tô cho Lai, rồi Trường điều khiển xe ô tô về tỉnh Đắk Nông để tiêu thụ, khi xe chạy đến thị trấn Liên sơn, huyện Lắk thì bị công an huyện Lắk phát hiện, bắt giữ cùng tang vật. Đạo, Bảo và Nịp lấy tiền chia nhau mỗi người 1.000.000đ rồi bỏ trốn vào Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng định giá xác định 02 con bò trên có giá trị là 10.350.000đ.
Sau thời gian bỏ trốn, Vũ Minh Đạo, Võ Ngọc Bảo và Nông Văn Lâm đến cơ quan công an huyện Lắk đầu thú; Dống Hối Nịp bị Cảnh sát điều tra Công an huyện Lắk tạm giữ.
Tại Cơ quan điều tra Đạo, Bảo, Lâm và Nịp còn khai nhận đã 09 lần trộm cắp bò trên địa bàn huyện Lắk (trong khoảng thời gian từ tháng 3 năm 2008 đến tháng 06 năm 2009), các lần trộm bò này đều bán cho Phạm Thị Lai và Lê Xuân Dũng; trước khi trộm bò Lai cùng Đạo và đồng bọn đều chủđộng bàn bạc sắp sếp thời gian và chuẩn bị phương tiện vận chuyển; khi phát hiện được bò, Đạo và đồng bọn dùng điện thoại báo cho Lai biết rồi hẹn thời gian, địa điểm để Lai cùng Dũng đem xe ô tô đến mua và chở bò đi bán.
Như vậy Vũ Minh Đạo và đồng bọn đã có hành vi trộm cắp tổng cộng là 10 vụ = 39 con bò (trị giá tổng số tiền là 245.250.000đ).
* Quá trình giải quyết vụ án:
Bản án hình sự sơ thẩm số 17, ngày 19/8/2010 của Tòa án nhân dân huyện Lắk, tuyên các bị cáo: Vũ Minh Đạo, Võ Văn Bảo, Nông Văn Lâm, Dống Hối Nịp, Phạm Thị Lai và Lê Xuân Dũng phạm tội “Trộm cắp tài sản”. áp dụng Khoản 1, Điều 138, điểm p, Khoản 1, Điều 46; điểm g, Khoản 1, Điều 48 BLHS (áp dụng thêm Khoản 1, Điều 46 BLHS đối với bị cáo Lâm; không áp dụng Kiểm p, Khoản 1, Điều 46 BLHS đối với bị cáo Lai).
Xử phạt bị cáo Vũ Minh Đạo 02 năm 6 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Võ Văn Bảo 02 năm 3 tháng tù
Xử phạt bị cáo Dống Hối Nịp 01 năm 3 tháng tù
Xử phạt bị cáo Nông Văn Lâm 01 năm tù.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị Lai 02 năm 06 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Lê Xuân Dũng 01 năm 6 tháng tù.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn giải quyết về phần trách nhiệm dân sự, về sử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Qua kiểm tra hồ sơ, ngày 30/11/2010 Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Đắc Lắk có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 08 đối với Bản án HSST số 17 ngày 19/8/2010 của Tòa án nhân dân huyện Lắk, đề nghịủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử hủy phần hình phạt chính và điều khoản áp dụng của BLHS đối với các bị cáo đồng thời tăng hình phạt tù đối với các bị cáo.
Quyết định giám đốc thẩm số 02/2011/QĐ-GĐT, ngày 11/01/2011 của ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã chấp nhận kháng nghị: Hủy về phần hình phạt chính và điều khoản áp dụng của BLHS đối với các bị cáo Đạo, Bảo, Lâm, Nịp, Lai và Dũng và giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm (VKSND huyện Lắc) để truy tố, xét xử lại đối với các bị cáo theo thủ tục chung.
* Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Việc Viện kiểm sát huyện Lắc truy tố các bị cáo Vũ Minh Đạo, Võ Văn Bảo, Nông Văn Lâm, Dống Hối Nịp, Phạm Thị Lai và Lê Xuân Dũng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 138 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Vũ Minh Đạo và đồng bọn có hành vi trộm cắp tổng cộng là 10 vụ = 39 con bò (với trị giá tổng số tiền là 245.250.000đ). Cụ thể: Vũ Minh Đạo, Võ Văn Bảo và Phạm Thị Lai cùng tham gia 10 vụ; Lê Xuân Dũng tham gia 9 vụ; Nông Văn Lâm và Dống Hối Nịp tham gia 03 vụ; trước khi thực hiện hành vi trộm cắp, các bị cáo đều có sự chuẩn bị, bàn bạc với nhau rất chặt chẽ. Vậy lẽ ra phải truy tố các bị cáo Nông Văn Lâm, Dống Hối Nịp với tình tiết định khung tăng nặng là “có tổ chức” và “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng” quy định tại các Điểm a, e Khoản 2, Điều 138 BLHS và các bị cáo Vũ Minh Đạo, Võ Văn Bảo, Phạm Thị Lai và Lê Xuân Dũng với tình tiết định khung tăng nặng là “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng” quy định tại Điểm a, Khoản 3 Điều 138 BLHS và áp dụng tình tiết tăng nặng “Có tổ chức” quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 48 BLHS.
Do không đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra và không nghiên cứu, áp dụng thông tư liên tịch số 02 ngày 25/12/2001 của TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP, Hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” của BLHS, nên Viện kiểm sát huyện Lắk khi truy tố chỉ áp dụng Khoản 1, Điều 138 BLHS đối với các bị cáo Vũ Minh Đạo, Võ Văn Bảo, Nông Văn Lâm, Dống Hối Nịp, Phạm Thị Lai và Lê Xuân Dũng là không đúng pháp luật.
Từ vụ án trên, Phòng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tỉnh Đắk Lắk thông báo để Viện kiểm sát các huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp, bảo đảm cho việc điều tra, truy tố, xét xửđúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Thu Hương.