Ngày 11/01/2011, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử giám đốc thẩm vụ án Lê Viết Thành cùng đồng bọn, phạm tội “Đánh bạc” xảy ra tại huyện Lắk, Viện KSND tỉnh Đắk Lắk đã ban hành văn bản số 58/TB-VKS-P3 để Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, thị, thành phố thuộc tỉnh nghiên cứu, rút kinh nghiệm. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo...
THÔNG BÁO
Rút kinh nghiệm về việc áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự
Ngày 11/01/2011, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử giám đốc thẩm vụ án Lê Viết Thành cùng đồng bọn, phạm tội “Đánh bạc” xảy ra tại huyện Lắk, Viện KSND tỉnh Đắk Lắk đã ban hành văn bản số 58/TB-VKS-P3 để Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, thị, thành phố thuộc tỉnh nghiên cứu, rút kinh nghiệm. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo.
Nội dung vụ án:
Vào khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 01/5/2010 Lê Viết Thành, Nguyễn Trung Hậu, Nguyễn Thái Hào và Trần Đạo có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên, ăn thua bằng tiền. Các con bạc đánh bài đến 24 giờ cùng ngày, thì bị lực lượng Công an xã Bông Krang, huyện Lắk phát hiện bắt quả tang Lê Viết Thành và Nguyễn Trung Hậu, còn Nguyễn Thái Hào và Trần Đạo chạy thóat. Thu giữ tại sòng bạc số tiền 7.778.000đ là số tiền mà các con bạc dùng để đánh bạc.
Quá trình giải quyết vụ án:
Bản án HSST số 20 ngày 15/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện Lắk tuyên bố Lê Viết Thành, Nguyễn Trung Hậu phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 60 BLHS:
- Phạt bị cáo Lê Viết Thành 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Phạt bị cáo Nguyễn Trung Hậu 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Lê Viết Thành, Nguyễn Trung Hậu cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt 02 bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Bản án HSST nêu trên không có kháng cáo, kháng nghị và đã có hiệu lực pháp luật.
Qua kiểm tra hồ sơ, Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án HSST nêu trên.
Quyết định giám đốc thẩm số 01/2011/QĐ-GĐT ngày 11/01/2011 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đó chấp nhận kháng nghị, huỷ phần hình phạt chính đối với các bị cáo Lê Viết Thành, Nguyễn Trung Hậu; giao hồ sơ về cho Toà án nhân dân huyện Lắk để xét xử lại đối với các bị cáo theo thủ tục chung.
Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Hồ sơ vụ án thể hiện các bị cáo Lê Viết Thành, Nguyễn Trung Hậu là người có nhân thân xấu: Tháng 4 năm 2005 bị cáo Lê Viết Thành bị Tòa án nhân dân huyện Lắk xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 15 tháng về tội “Đánh bạc”; Tháng 11 năm 2005 bị cáo Nguyễn Trung Hậu bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm, về tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm”, hiện cả hai bị cáo đó được xoá án tích (phần nhân thân đã nêu trong cáo trạng). Hội đồng xét xử sơ thẩm đã không nêu cũng như không phân tích về phần nhân thân của các bị cáo vào trong bản án. Kiểm sát viên không nắm vững nguyên tắc áp dụng án treo nên đó đề nghị cho các bị cáo được hưởng án treo, dẫn đến án bị hủy.
Vi phạm nêu trên do Lãnh đạo, Kiểm sát viên Viện KSND huyện đó không nắm vững nguyên tắc áp dụng Điều 60 BLHS, vì vậy mặc dù các bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng vẫn đề nghị cho các bị cáo được hưởng án treo là trái với quy định tại Điểm b, tiểu mục 6.1, Mục 6, Nghị quyết 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 của HĐTPTATC.
Thanh Tâm