*Kiến nghị số 676/KN ngày 12/11/2010 đối với vụ án về “Tranh chấp hợp đồng góp vốn” giữa:
Nguyên đơn: Ông Mã Vĩ Bang, sinh năm 1963
Địa chỉ: Phường Bình TrịĐông, quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh.
Bịđơn: Ông Huỳnh Trọng Nhân, bà Nguyễn Thị Tuấn.
Địa chỉ: Phường Phú Thọ Hòa, Tân Phú, Tp Hồ Chí Minh.
- Lý do kháng nghị:...
TIN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT CÁC HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP
Kiến nghị trong hoạt động kiểm sát của
Viện kiểm sát nhân dân các cấp
Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh:
*Kiến nghị số 676/KN ngày 12/11/2010 đối với vụ án về “Tranh chấp hợp đồng góp vốn” giữa:
Nguyên đơn: Ông Mã Vĩ Bang, sinh năm 1963
Địa chỉ: Phường Bình TrịĐông, quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh.
Bịđơn: Ông Huỳnh Trọng Nhân, bà Nguyễn Thị Tuấn.
Địa chỉ: Phường Phú Thọ Hòa, Tân Phú, Tp Hồ Chí Minh.
- Lý do kháng nghị:
Vụ án được Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh đưa ra xét xử sơ thẩm ngày 30/8/2010.
Ngày 06/9/2010 ông Mã Vĩ Bang kháng cáo và nộp dự phí kháng cáo
Ngày 23/9/2010 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tp Hồ Chí Minh mới chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân Tối cao tại Tp Hồ Chí Minh. Tính từ ngày xét xử sơ thẩm 30/8/2010 đến ngày 29/10/2010 Tòa án Tp Hồ Chí Minh chuyển hồ sơ là 59 ngày.
Việc chuyển hồ sơ án có kháng cáo, kháng nghị của Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh là vi phạm Điều 255 Bộ luật tố tụng hình sự.
Việnthực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh Kiến nghị: Đề nghịđồng chí Chánh án Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh kiểm tr khắc phục vi phạm nêu trên, để trong thời gian tới việc chuyển tất cả các hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại có kháng cáo, kháng nghịđến Tòa phúc thẩm- Tòa án nhân dân tối cao tại Tp Hồ Chí Minh đúng thời hạn luật định.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu:
* Kiến nghị số 82/CV- VKS-P1 ngày 03/11/2010 về việc khắc phục vi phạm trong hoạt động điều tra như:
- Vi phạm về thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố: Cơ quan điều tra thực hiện việc giảI quyết tố giác, tin báo tố giác tội phạm quá hạn luật định, không ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự hoặc đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự nhưng không gửi cho Viện kiểm sát.
- Vi phạm Điều 108 Bộ luật tố tụng hình sự: Cơ quan điều tra khi ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, không gửi ngay cho Viện kiểm sát, không gửi kèm theo hồ sơđể Viện kiểm sát thực hiện chức năng kiểm sát theo quy định của pháp luật.
- Vi phạm Điều 126 Bộ luật tố tụng hình sự: Khởi tố bị can. Quyết định khởi tố bị can chỉ thể hiện tội danh đã khởi tố, không ghi rõ khoản nào của điều luật được áp dụng. Vi phạm trên gây khó khăn cho Viện kiểm sát trong việc xác định thời hạn điềutra, thời hạn tạm giam đối với bị can.
- Vi phạm Điều 86 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giữ. Cơ quan điều tra vẫn còn nhiều trường hợp gửi quyết định tạm giữ cho Viện kiểm sát không đúng thời hạn luật định, gây khó khăn cho Viện kiểm sát trong việc thực hiện chức năng kiểm sát tạm giữ.
- Vi phạm Điều 120 Bộ luật tố tụng hình sự: Nhiều trường hợp Cơ quan điều tra chưa thực hiện đúng quuy định tại khoản 2 điều 120 BLTTHS như: Vụ Nguyễn Hoàng Nô phạm tội ‘Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, ngày 26/3/2010 hết hạn tạm giam nhưng ngày 24/3/2010, Cơ quan điều tra mới đề nghị gia hạn.v.v..
- Vi phạm Điều 119 Bộ luật Tố tụng hình sự: Về thời hạn điều tra.
Từ những vi phạm trên của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu Kiến nghị: Yêu cầu đồng chí Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu tổ chức rút kinh nghiệm, khắc phục các vi phạm, thiếu sót trong thời gian tới.
Thu Hương.