TIN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT CÁC HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP

* Kháng nghị số 10/QĐ/KNPT ngày 20/10/2010 đối với bản án sơ thẩm số 67/2010/HSST ngày 21/9/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xét xử bị cáo Nguyễn Thành Long về tội “cố ý gây thương tích” và các bị cáo Ngô Đức Hùng, Vũ Văn Anh, Phùng Xuân Trường, Trần Trung Phong, Phan Văn Du và Trần Văn Thành về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 BLHS. Lý do kháng nghị: Hành vi của các bị cáo vừa làm mất trật tự công cộng, ảnh hưởng đến sinh hoạt chung của nhiều người, đồng thời còn gây tổn hại đến sức khỏe cho một số người có mặt trong quán và gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản cho gia đình chị Hòa trị giá 35.070.000đ. Thiệt hại về tài sản này đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 143 BLHS. Mặt khác tại Công văn số 16/1999/KHXX ngày 01/2/1999 của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã hướng dẫn: Trong trường hợp bị cáo gây rối trật tự công cộng mà có hành vi phá phách, nếu hành vi phá phách cấu thành tội hủy hoại tài sản thì xét xử các bị cáo về 2 tội. Do quá trình điều tra chưa đầy đủ nên cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là bỏ lọt tội phạm. Mức hình phạt mà án sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là quá nhẹ và cho các bị cáo hưởng án treo là chưa đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung...

TIN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT CÁC HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP

Kháng nghị, kiến nghị trong hoạt động kiểm sát của

Viện kiểm sát nhân dân các cấp

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh:

Lý do kháng nghị:

Hành vi của các bị cáo vừa làm mất trật tự công cộng, ảnh hưởng đến sinh hoạt chung của nhiều người, đồng thời còn gây tổn hại đến sức khỏe cho một số người có mặt trong quán và gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản cho gia đình chị Hòa trị giá 35.070.000đ. Thiệt hại về tài sản này đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 143 BLHS. Mặt khác tại Công văn số 16/1999/KHXX ngày 01/2/1999 của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã hướng dẫn: Trong trường hợp bị cáo gây rối trật tự công cộng mà có hành vi phá phách, nếu hành vi phá phách cấu thành tội hủy hoại tài sản thì xét xử các bị cáo về 2 tội.

Do quá trình điều tra chưa đầy đủ nên cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là bỏ lọt tội phạm. Mức hình phạt mà án sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là quá nhẹ và cho các bị cáo hưởng án treo là chưa đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Mặt khác, trong phần quyết định của bản án sơ thẩm ghi áp dụng điều luật và cách viết không rõ ràng. Đối với bị cáo Ngô Đức Hùng không rõ áp dụng điều luật nào để quyết định hình phạt.

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh kháng nghị bản án số 67/2010/HSST ngày 21/9/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, hủy án sơ thẩm đểđiều tra, truy tố, xét xử lại đối với các bị cáo Ngô Đức Hùng, Vũ Văn Anh, Phùng Xuân Trường, Trần Trung Phong, Phan Văn Du và Trần Văn Thành theo đúng quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng:

* Kháng nghị số 818/QĐ- KNPT ngày 21 tháng 10 năm 2010 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 10/2010/HSST ngày 24/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện Ngã Năm đã xét xử bị cáo Lê út Bé, sinh năm 1991 về tội giao cấu với trẻ em theo khoản 2 Điều 115 Bộ luật hình sự.

Lý do kháng nghị:

Bị cáo Lê út Bé thành khẩn khai báo trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng điểm o và điểm p, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự, dẫn đến xử phạt bị cáo 04 năm tù giam là nặng và thiệt thòi.

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số10/2010/HSST ngày 24/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện Ngã Năm theo hướng sửa bản án sơ thẩm, bổ sung tình tiết giảm nhẹđược quy định tại điểm o và điểm p, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê út Bé.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:

* Kiến Nghị số 91/CV/VKS-P5 ngày 30 tháng 7 năm 2010 đối với bản án dân dự sơ thẩm số 05/2010/DSST ngày 24/6/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh về giải quyết vụ kiện “tranh chấp di sản thừa kế” giữa nguyên đơn: Đặng Nhứt Chi Nga và bịđơn: Đặng Thế Mẫn.

Tòa án nhân dân tỉnh Tây ninh vi phạm về trình tự, thủ tục thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự; vi phạm về thời hạn chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát (làm ảnh hưởng đến việc nghiên cứu hồ sơ và không còn thời gian để Viện kiểm sát xem xét việc kháng nghị phúc thẩm).

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh kiến nghị: Đề nghịđồng chí Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xem xét chỉđạo khắc phục vi phạm trên.

*Kiến nghị số 68/CV/VKS-P10 ngày 16 tháng 8 năm 2010 đối với các Quyết định về thi hành án của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

Viện kiểm sát tỉnh Tây Ninh qua kiểm sát việc tổ chức thi hành án phát hiện những vi phạm như:

- Về việc tiêu hủy vật chứng, tài sản;

- Kết thúc thi hành án không đúng quy định;

- Vi phạm thời hạn thanh toán tiền thi hành án;

- Không ra Quyết định đình chỉ thi hành án theo quy định.

Viện kiểm sat nhân dân tỉnh Tây Ninh kiến nghị Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh kịp thời chấn chỉnh vi phạm và tổ chức thi hành các quyết định thi hành án đúng quy định của pháp luật.

Thu Hương