Báo Nhân dân số 20.429, ngày 12/8/2011, có bài “ Vụ thi hành án gây bức xúc d­ư luận ở Hà Nội” của tác giả Vũ Nam Hải. Nội dung: mấy tháng gần đây d­ư luận ở Hà Nội đang xôn xao về một vụ thi hành án dân sự ở quận Hai Bà Tr­ưng thành phố Hà Nội đó là vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa một bên là Ngân hàng Th­ương mại cổ phần Công th­ương Việt Nam chi nhánh Cầu Giấy với Công ty TNHH Bắc Sơn. Ngày 21/12/ 2010, Tòa án nhân dân tối cao đã xử giám đốc thẩm vụ án này theo kháng nghị của VKSND tối cao và tuyên hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007, của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử lại từ cấp sơ thẩm. Tuy nhiên ngày 09/5/2011, Chi cục thi hành án quận Hai Bà Tr­ưng vẫn yêu cầu Công ty TNHH Bắc Sơn phải giao nhà số 194 phố Huế đang bị kê biên cho người đ­ược thi hành án, ngày 07/7/2011, đã tổ chức cư­ỡng chế thi hành án xong mặc dù vụ án chư­a đ­ược xét xử lại. Việc thi hành bản án không có hiệu lực pháp luật này là vi phạm nghiêm trọng pháp luật và cần phải đ­ược các cơ quan pháp luật xem xét lại. Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội và Vụ 10 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi. Báo Phụ nữ Việt nam số 97, ngày 15 /8/2011, có bài “C­ưỡng bức trẻ vị thành niên rồi hứa …cưới” của tác giảĐình H­ưng. Nội dung: tối 19/4/2011, TrầnVăn Vui ở ấp Suối cạn, xã Cây Trường, huyện Bến Cát, tỉnh Bình D­ương đã c­ưỡng hiếp cháu T.T .K.N, sinh 1996 là con của chị Bùi Thị Tuyết đang ởđộ tuổi vị thành niên. Khi sự việc xảy ra Vui thừa nhận đã giao cấu với cháu N và xin chị Tuyết đ­ược cư­ới N làm vợ. Do không hiểu biết về pháp luật nên chị Tuyết và N đã đồng ý. Tuy nhiên, 3 tháng sau chị Tuyết và cháu N phát hiện ra Vui đã có vợ, đang mang thai hơn 4 tháng nên đã làm đơn tố cáo Vui đến Công an xã đề nghị điều tra giải quyết nh­ưng không được trả lời. Tác giả cho rằng tội của Trần Văn Vui đã rõ như­ng không hiểu vì sao chính quyền và Công an lại không có biện pháp gì để xử lý.