Báo Bảo vệ pháp luật số 31, ngày 30/7/2011, có bài “Cần dựng lại hiện trường vụ tai nạn” của tác giả Thanh Phương. Nội dung: Vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng xảy ra tại thị trấn Bố Hạ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang ngày 13/01/2011, giữa xe ô tô BKS: 98H-0377 do Trịnh Đăng Khoa điều khiển đâm vào xe mô tô BKS: 38N2-3160 của Vũ Xuân Linh điều khiển chở em Phạm Thị út Quyên làm 2 người bị chết tại chỗ; quá trình điều tra có hiện tượng sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường được lập sau khi tai nạn xảy ra đến 3 tiếng đồng hồ và không phản ánh đúng thực tế diễn biến vụ tai nạn. Nhiều nhân chứng trực tiếp của vụ tai nạn xác định lái xe có lỗi song chưa được Cơ quan điều tra lấy lời khai nên đến nay, vụ việc chưa được giải quyết. Dư luận cho rằng vụ việc này cần được các cơ quan chức năng cho dựng lại hiện trường và điều tra giải quyết đúng pháp luật. Yêu cầu VKSND tỉnh Bắc Giang kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Thanh tra số 30, ngày 31/7/2011, có bài: Viết tiếp bài Vua trốn thuế miền Trung: “Ông Nguyễn Hữu Thạch có chiếm đoạt tài sản?” của tác giả Nguyên Phê. Nội dung: Ông Nguyễn Hữu Thạch (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nông dược Điện Bàn, Quảng Nam) có dấu hiệu thực hiện hành vi chiếm đọat tài sản với số tiền trên 100 tỷ đồng...
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN BÁO ĐĂNG LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN
từ ngày 29/7/2011 đến 04/8/2011
Báo Bảo vệ pháp luật số 31, ngày 30/7/2011, có bài “Cần dựng lại hiện trường vụ tai nạn” của tác giả Thanh Phương. Nội dung: Vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng xảy ra tại thị trấn Bố Hạ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang ngày 13/01/2011, giữa xe ô tô BKS: 98H-0377 do Trịnh Đăng Khoa điều khiển đâm vào xe mô tô BKS: 38N2-3160 của Vũ Xuân Linh điều khiển chở em Phạm Thị út Quyên làm 2 người bị chết tại chỗ; quá trình điều tra có hiện tượng sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường được lập sau khi tai nạn xảy ra đến 3 tiếng đồng hồ và không phản ánh đúng thực tế diễn biến vụ tai nạn. Nhiều nhân chứng trực tiếp của vụ tai nạn xác định lái xe có lỗi song chưa được Cơ quan điều tra lấy lời khai nên đến nay, vụ việc chưa được giải quyết. Dư luận cho rằng vụ việc này cần được các cơ quan chức năng cho dựng lại hiện trường và điều tra giải quyết đúng pháp luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bắc Giang kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Thanh tra số 30, ngày 31/7/2011, có bài: Viết tiếp bài Vua trốn thuế miền Trung: “Ông Nguyễn Hữu Thạch có chiếm đoạt tài sản?” của tác giả Nguyên Phê. Nội dung: Ông Nguyễn Hữu Thạch (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nông dược Điện Bàn, Quảng Nam) có dấu hiệu thực hiện hành vi chiếm đọat tài sản với số tiền trên 100 tỷ đồng. Về vụ vịêc này, Cơ quan điều tra tỉnh Quảng Nam đã điều tra, làm rõ. Tuy nhiên, VKSND tỉnh Quảng Nam cho rằng hành vi của ông Thạch không có dấu hiệu tội phạm, thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Doanh nghiệp. Dư luận cho rằng VKSND tối cao cùng các cơ quan tư pháp Trung ương cần sớm xem xét, chỉ đạo giải quyết nghiêm minh vụ việc trên.
Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Nam kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 204, ngày 01/8/2011, có bài “Làm oan nhưng chần chừ không chịu xin lỗi” của tác giả Văn Đoàn. Nội dung: Chưa có căn cứ xác định anh Phạm Vũ ở thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng phạm tội Cố ý gây thương tích, nhưng tháng 4/2006, Công an và VKSND huyện Đức Trọng đã ra Quyết định khởi tố và bắt tạm giam anh Vũ hơn 4 tháng để điều tra. Sau hơn 4 năm, đến tháng 5/2010, anh Vũ được nhận Quyết định đình chỉđiều tra bị can vì lý do “Đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can thực hiện hành vi phạm tội”. Anh Vũđã khởi kiện VKSND huyện Đức Trọng để yêu cầu xin lỗi và bồi thường. Đến tháng 3/2011, Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đã tổ chức hòa giải giữa anh Vũ và VKSND huyện, kết quả là VKSND huyện Đức Trọng đồng ý tổ chức xin lỗi và bồi thường cho anh Vũ hơn 100 triệu đồng. Đến nay, mặc dù gia đình anh Vũ yêu cầu thực hiện việc xin lỗi và bồi thường như trên nhưng chưa được VKSND huyện Đức Trọng thực hiện.
Yêu cầu VKSND tỉnh Lâm Đồng kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Bảo vệ pháp luật số 63, ngày 05/8/2011, có bài “Một bản án phúc thẩm cần được xem xét lại” của tác giả Quỳnh Thu. Nội dung: Vụ án phân chia tài sản giữa một bên một bên là các ông Lư Vĩnh Toàn, Lư Nao và Ông Văn Dũng là nguyên đơn với các bị đơn Lư Thị Chinh, Ông Thị Vân đã được TAND Tp. Hồ Chí Minh xử sơ thẩm ngày 19/01/2011 và Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh xử phúc thẩm ngày 07/6/2011. Tuy nhiên, bản án này cần phải được xem xét lại vì có dấu hiệu giả mạo giấy tờ, việc thu thập sử dụng chứng cứ không khách quan, trái pháp luật.
Yêu cầu Vụ 5 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 207, ngày 04/8/2011, có bài “Đình chỉđiều tra cả 9 bị can” của tác giả Nguyễn Đức. Nội dung: Ngày 01/8/2011, VKSND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã ký Quyết định đình chỉđiều tra vụ án và 9 bị can đã bị khởi tố, bắt tạm giam từ tháng 12/2008 về tội cướp và cướp giật tài sản vì không đủ chứng cứ kết luận các bị can này phạm tội. Thời gian tới, ba ngành tố tụng sẽ họp để phân định rõ trách nhiệm và phương án bồi thường oan sai.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉđạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thế Hùng- Thu Hương.