Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 187, ngày 15 /7/2011, có bài “ Thẩm phán bị tố cáo làm giả hồ sơ” của tác giả Thái Bình. Nội dung: ông Nguyễn Văn Thân ở thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước gửi đơn đến Cơ quan điều tra của VKSND tối cao đề nghị làm rõ việc: thời gian từ 19/2/2007 đến 19/3/2007, ông bị tai nạn nặng phải đi cấp cứu tại bệnh viện, không có buổi nào làm việc với Tòa án nhưng một thời gian sau khi ông ra viện, vợ ông đã đưa cho ông Quyết định công nhận việc thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài do Thẩm phán Bùi Văn Bình ký. Ông cho rằng: có sự mờ ám giữa vợ ông và Thẩm phán Bình trong việc hợp pháp hóa thủ tục để làm quyết định ly hôn...
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO
XỬ LÝ THÔNG TIN BÁO ĐĂNG LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG
CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN
từ ngày 15/7/2011 đến 21/7/2011
Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 187, ngày 15 /7/2011, có bài “ Thẩm phán bị tố cáo làm giả hồ sơ” của tác giả Thái Bình. Nội dung: ông Nguyễn Văn Thân ở thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước gửi đơn đến Cơ quan điều tra của VKSND tối cao đề nghị làm rõ việc: thời gian từ 19/2/2007 đến 19/3/2007, ông bị tai nạn nặng phải đi cấp cứu tại bệnh viện, không có buổi nào làm việc với Tòa án nhưng một thời gian sau khi ông ra viện, vợ ông đã đưa cho ông Quyết định công nhận việc thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài do Thẩm phán Bùi Văn Bình ký. Ông cho rằng: có sự mờ ám giữa vợ ông và Thẩm phán Bình trong việc hợp pháp hóa thủ tục để làm quyết định ly hôn.
Yêu cầu Cục 6 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 197, ngày 16/7/2011, có bài “Giọt nước mắt trên đường Công lý” của tác giả Quỳnh Lưu. Nội dung: Ngày 22/8/2007, VKSND tối cao phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Nguyễn Quyết Chiến về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và sau đó có Cáo trạng truy tố ông về hành vi lừa đảo chiếm đoạt 1,69 tỷđồng tiền đền bù đất đai của Nhà nước. Sau khi báo chí có nhiều bài viết cho rằng: có dấu hiệu hình sự hóa vụ việc, ông đã được thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho tại ngoại. Sau gần 4 năm là bị can và hơn 3 năm bị tạm giam. Đến ngày 11/5/2011, ông Chiến được nhận Quyết định đình chỉ điều tra, miễn trách nhiệm hình sự với lý do số tiền lừa đảo chỉ trên 6 triệu đồng nên “Do chuyển biến tình hình, hành vi không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”. Khi nhận Quyết định đình chỉ, cán bộ VKSND tối cao còn dặn dò “Đừng có kiện tụng linh tinh”. Ông Chiến cho rằng mình bị khởi tố, bắt giam oan nên sẽ khiếu kiện đòi xin lỗi, bồi thường. Tác giả bài báo đề nghị VKSND tối cao không nên né tránh trách nhiệm mà làm sai lệch bản chất vụ việc.
Yêu cầu Vụ 1 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi
Báo Pháp luật Việt Nam số 199, ngày 18/7/2011, có bài “Luật sư “tố” Kiểm sát viên làm sai lệch hồ sơ vụ án” của tác giả Bình Minh. Nội dung: Sau 2 lần xét xử sơ thẩm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty Bảo Việt TAND Tp. Hà Nội đều phải trả hồ sơđểđiều tra bổ sung. Ngày 22/7/ 2011, phiên Tòa sơ thẩm lần thứ 3 được tiếp tục xét xử. Tuy nhiên, tác giả và Luật sư cho rằng có thểđây sẽ là vụ án đầu tiên mà chủ sở hữu bị buộc tội vì sử dụng tài sản của chính mình. Vụ án này còn có dấu hiệu của việc Kiểm sát viên làm sai lệch hồ sơ vụ án. Biên bản ghi lời khai ngày 10/12/2010 của Kiểm sát viên VKSND tối cao đối với ông Trần Minh Anh trong trại tạm giam T16 có sự tham gia của luật sư không có trong hồ sơ vụ án chuyển sang Tòa. Mặc dù các yêu cầu điều tra bổ sung của Tòa không được đáp ứng nhưng VKSND tối cao vẫn ban hành Cáo trạng có nhiều điểm “bóp méo” hồ sơ vụ việc. Báo chí đã nhiều lần nêu đây là một vụ lạm quyền trong tố tụng hình sự với nhiều sai phạm nghiêm trọng. Không rõ TAND Tp. Hà Nội sẽ xử lý vụ án này như thế nào trong phiên xử sắp tới.
Yêu cầu Vụ 1 tiếp tục kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Thanh tra số 86, ngày 19/7/2011, có bài “Đình chỉ vụ án Bùi Văn Thảnh là đúng” của tác giả Hồng Bài. Nội dung: Ngày 20/01/2011, VKSND huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình đã ban hành bản Cáo trạng truy tố bị can Bùi Văn Thảnh, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Thái Sơn và Bùi Thị Dinh, Thủ quỹ của Công ty về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Khi hồ sơ chuyển sang Tòa án huyện, Tòa thấy chứng cứđể kết tội ông Thảnh, bà Dinh còn nhiều mâu thuẫn nên ngày 08/4/2011, đã Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhưng ngày 22/4/2011, VKSND huyện Kim Bôi lại có Công văn gửi TAND huyện Kim Bôi với nội dung giữ nguyên Cáo trạng truy tố. Vì vậy, ông Bùi Văn Dum, Chánh án TAND huyện Kim Bôi đã khẳng định trước công luận là TAND huyện Kim Bôi sẽ ra Quyết đình đình chỉ vụ án và bị can đối với bị can Bùi Văn Thảnh.
Yêu cầu VKSND tỉnh Hòa Bình kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 1 và đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Thanh tra số 87, ngày 21/7/2011, có bài “Người chết oan nhưng có dấu hiệu chìm xuồng” của tác giả Văn Thanh. Nội dung: Ngày 09/02/2011, Vũ Đình Đức, Lại Văn Hùng, Lê Văn Quỳnh ở xóm 4 xã Xuân Châu, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa trên đường đi dựđám cưới về qua thôn Thành Sơn, xã Xuân Sơn, huyện Thọ Xuân đã bị một nhóm thanh niên dùng gách đá ném trúng đầu, làm Vũ Đình Đức bị chết. Gia đình đã báo Công an kịp thời đề khám nghiệm hiện trường, tử thi và Công an huyện Thọ Xuân đã khởi tố vụ án nhưng đến nay đã hơn 5 tháng vẫn chưa khởi tố bị can nào. Gia đình bị hại và công luận đề nghị Công an tỉnh và Cơ quan pháp luật cần chỉ đạo kịp thời tránh để vụ án đi vào bế tắc.
Yêu cầu VKSND tỉnh Thanh Hóa kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 1A và đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉ đạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thế Hùng - Thu Hương.