Báo Thanh tra số 31, ngày 12 /3/2011, có bài:“ Đủ căn cứ khởi tố vụ án? ” cuả tác giả Đinh Lê, nêu về việc ông Mai Phúc Tươi, Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp điện Thái Nguyên bị phát hiện đã có hành vi sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đi công chứng để thế chấp tài sản vay 3,6 tỷ đồng của Công ty cổ phần xây dựng thương mại và cơ khí Đông Anh, Hà Nội. Ông Tươi cũng đã công nhận hành vi sử dụng “ sổ đỏ” giả này. Hành vi trên có dấu hiệu của tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công an huyện Đông Anh đã vào cuộc để điều tra xác minh nhưng Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên không bàn giao “sổ đỏ” giả này cho cơ quan điều tra nên chưa khởi tố được vụ án, bị can. Dư luận cho rằng trong vụ việc này, liệu có ai đó “ bảo kê” hay vì lý do nào khác?.
Yêu cầu VKSND TP Hà Nội kiểm tra báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 1 theo dõi.
Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh số 62, ngày 12 /3/2011, có bài: “Nạn nhân khiếu nại quyết định đình chỉ điều tra” của tác giả Nguyễn Dũng, nội dung bài báo nêu: Ngày 30/7/2010, ông Lê Văn Ngai 61 tuổi, quốc tịch Hà Lan, tạm trú tại phường Tân Hưng, quận 7, TP Hồ Chí Minh...
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN BÁO ĐĂNG LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN
(từ ngày 11/3/2011 đến ngày 17/ 3/2011)
Báo Thanh tra số 31, ngày 12 /3/2011, có bài:“ Đủ căn cứ khởi tố vụ án? ” cuả tác giả Đinh Lê, nêu về việc ông Mai Phúc Tươi, Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp điện Thái Nguyên bị phát hiện đã có hành vi sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đi công chứng để thế chấp tài sản vay 3,6 tỷ đồng của Công ty cổ phần xây dựng thương mại và cơ khí Đông Anh, Hà Nội. Ông Tươi cũng đã công nhận hành vi sử dụng “ sổ đỏ” giả này. Hành vi trên có dấu hiệu của tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công an huyện Đông Anh đã vào cuộc để điều tra xác minh nhưng Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên không bàn giao “sổ đỏ” giả này cho cơ quan điều tra nên chưa khởi tố được vụ án, bị can. Dư luận cho rằng trong vụ việc này, liệu có ai đó “ bảo kê” hay vì lý do nào khác?.
Yêu cầu VKSND TP Hà Nội kiểm tra báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 1 theo dõi.
Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh số 62, ngày 12 /3/2011, có bài: “Nạn nhân khiếu nại quyết định đình chỉ điều tra” của tác giả Nguyễn Dũng, nội dung bài báo nêu: Ngày 30/7/2010, ông Lê Văn Ngai 61 tuổi, quốc tịch Hà Lan, tạm trú tại phường Tân Hưng, quận 7, TP Hồ Chí Minh bị 3 nhân viên bảo vệ tại quán cơm Minh Đức ở số 32, Tôn Thất Tùng, Quận 1 đánh bị thương nặng phải đưa đi bệnh viện cấp cứu. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, bắt tạm giữ 3 bảo vệ trên, nhưng đến ngày 10/01/2011, lại có quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án vì chưa cụ thể hóa được trách nhiệm hình sự của từng đối tượng đã gây thương tích cho ông Ngai. Ông Ngai cho rằng, các bị can ngay từ đầu đã nhận tội, có giám định thương tích cụ thể. Việc tạm đình chỉ vụ án trên, dẫn đến vụ án có nguy cơ “chìm xuồng” là chưa đúng và gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của ông.
Yêu cầu VKSND thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra, chỉ đạo giải quyết và báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 1A theo dõi.
Báo Lao động số 58, ngày 15/3/2011, có bài “ Tù chung thân chỉ vì một lời nói ” của tác giả Sơn Đà có nội dung: Chỉ vì một lời nói trong lúc nóng giận nên Nguyễn Đức Quyền, sinh 1984, ở Quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng đã bị bắt giữ điều tra, truy tố và đưa ra xét xử sơ thẩm, phúc thẩm về tội danh “ Giết người” với vai trò là người tổ chức, xúi giục và chịu mức án tù chung thân. Việc buộc tội Quyền trong vụ án này các cơ quan tố tụng đã suy diễn, áp đặt về chứng cứ nên đã buộc tội Quyền không có căn cứ. Gia đình bị cáo đã hàng năm nay đi kêu oan cho Quyền. Tác giả cho rằng các cơ quan tố tụng cần xem xét lại bản án này.
Yêu cầu Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm 1 và vụ 3 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách.
Báo Pháp luật Việt Nam số 76, ngày 17/3/2011, có bài “ Tha tù trái luật” của nhóm phóng viên điều tra có nội dung: Trong thời gian gần đây tại tỉnh Thanh Hóa xảy ra nhiều vụ côn đồ thực hiện nhiều vụ đâm chém, đòi nợ thuê bằng dao, kiếm. Trong số côn đồ này có nhiều kẻđược tha tù trái luật như Đỗ Triều P ở Phường Tân sơn, TP Thanh Hóa bị xử phạt 4 năm 9 tháng tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, “Cố ý gây thương tích” nhưng mới thụ án được 1 năm 8 tháng, 8 ngày đã được tha. Một số đối tượng khác phạm tội “ Cố ý gây thương tích” khác cũng được tha trái luật. Dư luận cho rằng những nghi vấn về việc tha tù trái luật này cần được các cơ quan chức năng làm rõ.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa và Vụ 4 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉ đạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thu Hương.