Báo Pháp luật Việt Nam số 324 ngày 20/ 11/2010 có bài: “Chờ Tòa, Viện đến bao giờ?” của tác giả Trần Phong. Nội dung bài viết nêu về Bản án dân sự phúc thẩm số 125/2008/ DSPT ngày 20/9/2008 của Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử vụ án dân sự về việc tranh chấp đất đai giữa bà Nguyễn Thị Hóa ở xã Phước Thuận, huyên Xuyên Mộc, tỉnh Bà Riạ – Vũng Tàu với ông Trần Văn Tứở cùng xã, có liên quan đến việc UBND huyện Xuyên Mộc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng pháp luật...
Ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Viện KSND tối cao về các tin liên quan đến hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân
Tại cuộc họp giao ban ngày 26/11/2010, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo các đơn vị tập trung giải quyết một số nội dung sau:
VỀ CÁC TIN LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN
Báo Pháp luật Việt Nam số 324 ngày 20/ 11/2010 có bài: “Chờ Tòa, Viện đến bao giờ?” của tác giả Trần Phong. Nội dung bài viết nêu về Bản án dân sự phúc thẩm số 125/2008/ DSPT ngày 20/9/2008 của Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử vụ án dân sự về việc tranh chấp đất đai giữa bà Nguyễn Thị Hóa ở xã Phước Thuận, huyên Xuyên Mộc, tỉnh Bà Riạ – Vũng Tàu với ông Trần Văn Tứở cùng xã, có liên quan đến việc UBND huyện Xuyên Mộc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng pháp luật. Vụ án này đã được Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội đề nghị Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm, Tổng cục thi hành án dân sự cũng có công văn đề nghị Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét lại bản án này. Ngày 16/7/2010, VKSND tối cao đã có văn bản yêu cầu TAND tối cao (khu vực phía Nam) chuyển hồ sơ vụ án này về VKSND tối cao để xem xét, nhưng đến nay Tòa và Viện chưa có văn bản trả lời Tổng cục thi hành án và Cục thi hành án tỉnh Bà Riạ - Vũng Tàu, vì vậy các đương sự vẫn liên tục khiếu nại, án tồn đọng chưa thi hành được.
Yêu cầu Vụ 5 kiểm tra vụ việc và báo cáo lãnh đạo Viện phụ trách trách khối.
Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 317 ngày 21/11/2010 có bài: “ Một chủ doanh nghiệp được tuyên vô tội” nêu về việc VKSND huyện Hải Lăng tỉnh Quảng Trị truy tố bà Đào Thị Hồng, chủ doanh nghiệp tư nhân Hùng Linh về tội “ Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên khi xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng đã tuyên bà Hồng không phạm tội, VKSND huyện Hải Lăng có kháng nghị phúc thẩm, mới đây Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa phúc thẩm đã không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát và tiếp tục y án sơ thẩm. Hiện nay bà Hồng đang chờ Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra xin lỗi công khai và bồi thường, vì bà bị khởi tố và bắt giam oan, nếu không thỏa đáng, bà sẽ khởi kiện 2 cơ quan này ra Tòa.
Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Trị sớm kiểm tra, báo cáo VKSND tối cao, nêu rõ quan điểm về vụ án, về trách nhiệm bồi thường và trách nhiệm của Lãnh đạo, Kiểm sát viên liên quan trong vụ việc. Vụ 1, Vụ 9 theo dõi chỉđạo.
Báo Tuổi trẻ Thủđô số 811 ngày 22/11/2010 có bài: “Bỗng dưng nợ 700 triệu đồng” của tác giả Văn Thịnh, nội dung bài báo nêu: Năm 2007, bà Trần Thị Kim Muội ở thị trấn Xa Rài, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp có vay tiền và đã trả hết cho chị Trần Thị Chi ở cùng địa phương, nhưng năm 2008 bà Hồ Thị Cầu là mẹ của chị Chi đã dùng các biên nhận ký giả chữ ký của bà Muội để tiếp tục đòi tiền của bà Muội. Căn cứ vào kết quả giám định của Viện khoa học hình sự, ngày 10/8/2008 TAND huyện Tân Hồng đã tuyên án kết luận bà Muội không nợ tiền bà Cầu. Khi xử phúc thẩm vụ án ngày 09/9/2009, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp lại tuyên án buộc bà Muội phải trả 700 triệu cho bà Cầu mặc dù kết luận giám định lại chữ ký không thay đổi. Không chỉ có vậy, hồ sơ vụ án còn thể hiện cùng lúc 10 giờ ngày 25/12/2007 có 2 biên bản làm việc giữa đại úy Võ Trọng Thắng, điều tra viên Công an huyện Tân Hồng với bà Muội nhưng nội dung của 2 biên bản làm việc lấy lời khai lại hoàn toàn trái ngược nhau. Khi làm việc với đại diện VKSND huyện Tân Hồng, đại úy Thắng cho rằng có việc làm như vậy là do bản thân mình có “sơ xuất”. Tác giả cho rằng với nhiều khuất tất như trên, vụ án này có dấu hiệu của việc làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Yêu cầu VKSND tỉnh Đồng Tháp kiểm tra, chỉđạo giải quyết và báo cáo VKSNDTC. Vụ 5 và Cục 6 theo dõi.
Báo Tuổi trẻ số 319 ngày 23/11/2010 có bài “ Hiếp dâm trẻ em chỉ bị tù treo” của tác giả Minh Tâm, nêu về việc ngày 08/7/2010 ,Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xử vụ án ông Nguyễn Văn Côn ở tại địa phương đã có hành vi hiếp dâm cháu N.T.Y ( 12 tuổi). Cáo trạng của Viện kiểm sát thể hiện rõ hành vi của ông Côn là có giao cấu với cháu Y, đủ các yếu tố cấu thành tội “ Hiếp dâm trẻ em” nhưng lại truy tố ông Côn về tội “Dâm ô đối với trẻ em”. Bản án của Tòa án thị xã Hồng Ngự cũng viết rõ ông Côn đã “ thực hiện hành vi giao cấu ” song cuối cùng vẫn tuyên ông Côn chỉ phạm tội “Dâm ô đối với trẻ em” với mức án là 9 tháng tù treo.Trả lời phỏng vấn của tác giả, ông Lê Văn Lợi, Viện trưởng VKSND thị xã Hồng Ngự cho rằng đây là án của tỉnh chuyển về, tỉnh truy tố theo tội danh nào thì chúng tôi truy tố theo tội danh đó.
Yêu cầu VKSND tỉnh Đồng Tháp kiểm tra, báo cáo VKSND tối cao. Vụ 1A theo dõi, báo cáo lãnh đạo Viện.
Báo Tuổi trẻ thủ đô số 812 ngày 24/11/2010 có bài “Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm” của tác giả Mạnh Phan, nêu về việc ngày 10/7/2010, Công an tỉnh Nghệ An bắt quả tang 4 đối tượng đang đánh bạc trong đó có 3 giám đốc các công ty xây dựng có trụ sở tại TP Hà Nội và ông Nguyễn Văn Dũng, chủ tịch xã Đại Mỗ, huyện Từ Liêm, TP Hà Nội. Số tiền bị bắt tại chỗ đến 30 triệu đồng. Tuy nhiên, VKSND thị xã Cửa Lò đã đình chỉ vụ án, miễn trách nhiệm hình sự cho các đối tượng này vì lý do vụ việc không gây hậu quả nghiêm trọng, bị can có nhân thân tốt. Tác giả nêu ý kiến của Luật sư Vũ Văn Đảng (Đoàn luật sư tỉnh Thái Bình) cho rằng, việc miễn trách nhiệm hình sự như vậy là không có căn cứ pháp luật, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An rút hồ sơ kiểm tra, báo cáo VKSND tối cao.Vụ 1A theo dõi, báo cáo lãnh đạo Viện.
Báo Cựu chiến binh Việt Nam số 838 ngày 25/11/2010 có bài “TAND huyện xử oan sai, CCB kháng án- tố cáo…vẫn im lặng” của tác giả Trung Ngôn, nêu về việc TAND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xử vụ án ly hôn ,chia tài sản giữa ông Trần Văn Lương là cựu chiến binh trú tại thị trấn Tăng Bạt Hổ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình định với bà Phan ThịĐầm ở cùng địa phương, nhưng ông Lương không được biết ngày giờ xét xử; sau khi xét xử ông không được nhận bản án nên không biết được nội dung bản án để kháng cáo, đến khi có quyết định cưỡng chế thi hành án ông vẫn không có bản án. Sau nhiều lần gặp thẩm phán Nguyễn Hồng Vân để xin nhận bản án nhưng không được, đến ngày 17/8/2010 ông mới được giao bản án. Tính thời gian từ khi xét xử (30/6/2009) đến khi ông được nhận bản án là 1 năm, 1 tháng, 17 ngày. Ngày 30/7 và 20/8/2010, ông đã làm đơn kháng án xin xử phúc thẩm và tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của thẩm phán Nguyễn Hồng Vân đến Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định nhưng chưa được xem xét, giải quyết.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định kiểm tra vụ việc trên, báo cáo VKSND tối cao. Vụ 5 theo dõi.
VỀ CÔNG TÁC KHÁC
Yêu cầu Lãnh đạo Văn phòng Viện kiểm sát nhân dân tối cao khẩn trương thực hiện một số công việc sau:
1. Kiểm tra lại địa điểm thuê làm nơi làm việc cho một số đơn vị thuộc Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân tối cao, bảo đảm đủ diện tích phòng làm việc cho các đơn vị; trong trường hợp không đảm bảo đủ điều kiện làm việc theo chủ trương của lãnh đạo Viện thì báo cáo phương án giảm sốđơn vị chuyển địa điểm. Làm việc với các đơn vị sẽ chuyển đến địa điểm làm việc mới để nghe phản ánh nhu cầu, nguyện vọng của các đơn vị và thống nhất chủ trương trước khi chuyển địa điểm. Có kế hoạch giải quyết các vấn đề phát sinh, như: nơi và kinh phí gửi xe máy cho cán bộ, công chức đến làm việc; chế độ trực và bảo vệ an ninh; công tác phục vụ vệ sinh, văn minh công sở; chế độ thông tin liên lạc…
Làm việc với Cục 6 để thống nhất về việc thuê địa điểm làm việc của Cục 6.
2. Phối hợp với Vụ tổ chức cán bộ chuẩn bị tổ chức tổng kết 10 năm thực hiện công tác giáo dục quốc phòng- an ninh (2001-2010).
3. Chuẩn bị các nội dung phục vụ cho công tác tổng kết công tác năm 2010 và triển khai công tác năm 2011: Xây dựng Báo cáo tổng kết công tác năm 2010, Chỉ thị công tác năm 2011 để xin ý kiến ủy ban Kiểm sát, dự kiến thời gian, địa điểm, các chuyên đề nghiệp vụ phục vụ tổng kết; dự kiến mời đại diện lãnh đạo Đảng, Nhà nước tham dự; chuẩn bị công tác thi đua, khen thưởng chính xác, kịp thời.vv…
Thu Hương.