Ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo VKSND tối cao về các tin liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân

Tại cuộc họp giao ban, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo các đơn vị Viện kiểm sát các cấp tập trung giải quyết một số nội dung sau: Về công tác kiểm sát - Vụ 1B chuẩn bịđầy đủ các tài liệu, hồ sơ phục vụ Đoàn kiểm tra của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng; khẩn trương hoàn thành Báo cáo Tổng kết công tác phòng, chống tham nhũng giai đoạn 2006 - 2010...

Ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo VKSND tối cao về các tin liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân

Tại cuộc họp giao ban, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo các đơn vị Viện kiểm sát các cấp tập trung giải quyết một số nội dung sau:

Về công tác kiểm sát

- Vụ 1B chuẩn bịđầy đủ các tài liệu, hồ sơ phục vụ Đoàn kiểm tra của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng; khẩn trương hoàn thành Báo cáo Tổng kết công tác phòng, chống tham nhũng giai đoạn 2006 - 2010.

- Viện kiểm sát địa phương thực hiện nghiêm các quy định của Quy chế 198 về việc xây dựng và gửi các loại báo cáo tổng hợp. Do hiện nay, đường truyền qua hộp thưđiện tửđang trong thời gian nâng cấp. Vì vậy, yêu cầu các đơn vị gửi báo cáo công tác tuần về Văn phòng VKSND tối cao qua đường Fax (trước 09 giờ thứ 5 của tuần báo cáo); sau đó gửi báo cáo chính thức qua đường công văn theo quy định.

Trong ba tuần qua, có một số Viện kiểm sát địa phương gửi báo cáo chậm theo quy định, điển hình là các Viện kiểm sát tỉnh Sơn La, Nam Định, Lào Cai, Hòa Bình, Ninh Thuận, Bình Dương.

Văn phòng VKSND tối cao kiểm tra toàn diện vềđiều kiện cơ sở vật chất, an ninh trật tự… tại địa điểm thuê trụ sở làm việc cho một số đơn vị VKSND tối cao; phối hợp với Vụ Kế hoạch tài chính hoàn thiện các thủ tục pháp lý, tài chính liên quan đến việc thuê nhà và khẩn trương sắp xếp lại nơi làm việc, báo cáo lãnh đạo Viện.

Khẩn trương tổ chức kiểm tra, hoàn thiện và khánh thành Nhà khách tại số 199 Hoàng Văn Thụ, TP. Hồ Chí Minh, đảm bảo đón và phục vụ cán bộ từ ngày 01/12/2010.

Văn phòng VKSND tối cao phối hợp cùng Văn phòng Ban cán sựĐảng khẩn trương xây dựng kế hoạch thực hiện và tổ chức quán triệt Chỉ thị 48-CT/TW ngày 22/10/2010 của Bộ Chính trị về việc tăng cường phòng, chống tội phạm trong tình hình mới.

Về các tin trên báo chí liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 05/11/2010 đến ngày 11/11/2010

Báo Hà Nội mới số 14989ngày 08/11/2010 có bài: “Chính quyền có tiếp tay cho sai phạm”. Nội dung bài viết nêu: Ngày 09/10/2010 ông Nguyễn Ngọc Khanh, Phó chủ tịch UBND Phường Hàng Bông cho biết, trong quá trình thi công công trình nhà số 173 phố Hàng Bông để xảy ra tai nạn chết người nên vụ việc đã được cơ quan Công an điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân chờ xử lý. Chỉ khi có kết luận chính thức từ Viện kiểm sát nhân dân thì Uỷ ban nhân dân phường mới ra thông báo về việc tiếp tục thi công công trình nhưng đến nay chưa có kết luận của Viện kiểm sát nhân dân; chủ công trình vẫn tiếp tục thi công, vẫn được cấp điện, nước để thi công.

Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên báo cáo VKSND tối cao. Vụ 1A theo rõi.

Báo Công lý số 89 ngày 05/11/2010 có bài: “Có dấu hiệu Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát làm oan người vô tội” của Lê Hoàng. Nội dung báo nêu: Ngày 30/9/2009 Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử vụ án Luật sư Lưu Đình Nghĩa (Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng) và Nguyễn Thanh Hải (nguyên Thẩm phán TAND tỉnh Lâm Đồng) bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đã tuyên hai người này không phạm tội. Việc Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng điều tra, truy tố ông Nghĩa, ông Hải về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không có căn cứ, làm oan người vô tội. Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án vào ngày 10/11/2010 lại tiếp tục huỷ án đểđiều tra lại lần thứ 2.

Yêu cầu VKSND tỉnh Lâm Đồng kiểm tra, báo cáo VKSND tối cao. Viện Phúc thẩm 3 theo dõi.

Báo Đời sống và Pháp luậtsố 96 ngày 06/11/2010 có bài: “Vụ việc đã bị hình sự hoá?” nêu Trần Thị Nguyệt ở huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên bị Cơ quan điều tra khởi tố, bắt giam đểđiều tra về tội Cướp tài sản (Xe máy). Tuy nhiên người bị hại là Ly A Ly, Ly A Chia, Ly A Tủa lại có nhiều đơn gửi đến VKSND huỵện Điện Biên xác nhận giữa họ và chị Trần Thị Nguyệt chỉ có tranh chấp dân sự với nhau về việc họ còn nợ 6,5 triệu đồng tiền mua xe máy của chị Nguyệt, chưa trảđược nên chị Nguyệt giữ lại xe máy của họ. Công an huyện Điện Biên có thực hiện ép cung, điều tra không khách quan làm oan cho chị Nguyệt.

Liên quan đến vụ án này, báoĐời sống và Pháp luậtsố 98 ngày 11/11/2010 còn có bài: “Khôi hài phiên toà suýt không có bị hại” nêu về việc ngày 10/11/2010 vụ án này được đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên tòa có nhiều vi phạm về tố tụng. Đó là việc khi thẩm vấn, Kiểm sát viên và chủ toạ phiên toà đã không cho người bị hại là Ly A Ly và Ly A Chia tham dự, vụ án có hai Kiểm sát viên tham gia giữ quyền công tố tại Toà nhưng chỉ có một Kiểm sát viên có tên trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử, nhiều Luật sưđã phản ứng đồng loạt rời khỏi phòng xét xử.

Yêu cầu VKSND tỉnh Điện Biên kiểm tra, chỉ đạo giải quyết và báo cáo VKSND tối cao. Vụ 1A theo dõi.

Báo Lao Động số 261 ngày 10/11/2010 có bài: “Sai phạm, thất thoát nhiều tỷ đồng” của Nguyễn Thịnh, nêu nhiều sai phạm về việc thi công các công trình giao thông vận tải trên địa bàn tỉnh Gia Lai. Qua kiểm tra, đoàn thanh tra của Bộ Tài chính đã phát hiện có nhiều gói thầu thi công chậm tiến độ từ 1 đến 2 năm; phê duyệt thiết kế, dự toán tăng sai, có khả năng gây thất thoát cho ngân sách 4 tỷ đồng; nghiệm thu, thanh toán sai cho nhà thầu thi công 1,56 tỷ đồng ở dự án quốc lộ 14C (gói thầu số 2), 192 tỷđồng ở dự án quốc lộ 19 (gói thầu số 1) v.v…. Trách nhiệm chủ yếu thuộc về Ban quản lý các dự án đầu tư và xây dựng chuyên ngành giao thông và Sở giao thông vận tải tỉnh Gia Lai.

Yêu cầu VKSND tỉnh Gia Lai kiểm tra, theo dõi xử lý thông tin này, báo cáo VKSND tối cao. Vụ 1 theo dõi.

Báo Pháp luật Việt Nam số 314 ngày 10/11/2010 có bài “Đủ điều kiện khởi tố vụ án hình sự” và bài “Có dấu hiệu tội Cố ý huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” nêu về vụ việc nhổ cây bồ đề của Công ty TNHH Thủ Đô II tại đường 19/12, đã có quyết định của Chánh thanh tra Sở xây dựng Hà Nội xử phạt hành chính 12,5 triệu đồng. Tuy nhiên, lãnh đạo Công an thành phố Hà Nội cho rằng vụ việc có dấu hiệu của việc huỷ hoại tài sản của Nhà nước, cần phải tiếp tục điều tra xem xét để truy tố trước pháp luật.