Ngày 12-12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm đối với Lý Tuyết Linh và Trần Thị Gái (cùng sinh năm 1965, ngụ tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) về hành vi dùng thủ đoạn chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn.
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2002 hai bị cáo đi vay tiền của người khác rồi cho vay lại nhằm hưởng lợi. Sau một thời gian, do có một số trường hợp người vay “xù” nợ, cộng với việc hai bị cáo lấy tiền đã vay để chi xài cho bản thân nên cả hai không còn khả năng chi trả. Dù vậy, hai bị cáo vẫn tiếp tục vay tiền của nhiều người khác để lấy tiền của người sau trả cho người trước.
Cho đến khi vụ việc bị phát hiện vào tháng 10-2005, Linh và Gái chiếm đoạt của 31 cá nhân tổng số tiền 4.112.110.000 đồng.
Tăng án đối với hai bị cáo chiếm đoạt hơn 4,1 tỷ đồng
(SGGPO).- Ngày 12-12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm đối với Lý Tuyết Linh và Trần Thị Gái (cùng sinh năm 1965, ngụ tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) về hành vi dùng thủ đoạn chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn.
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2002 hai bị cáo đi vay tiền của người khác rồi cho vay lại nhằm hưởng lợi. Sau một thời gian, do có một số trường hợp người vay “xù” nợ, cộng với việc hai bị cáo lấy tiền đã vay để chi xài cho bản thân nên cả hai không còn khả năng chi trả. Dù vậy, hai bị cáo vẫn tiếp tục vay tiền của nhiều người khác để lấy tiền của người sau trả cho người trước.
Cho đến khi vụ việc bị phát hiện vào tháng 10-2005, Linh và Gái chiếm đoạt của 31 cá nhân tổng số tiền 4.112.110.000 đồng.
Tháng 4-2008, TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Linh mức án 13 năm tù giam, Gái 9 năm tù giam cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; buộc hai bị cáo liên đới bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho những người bị hại.
Sau đó, Viện trưởng VKSND tỉnh Long An có quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm theo hướng: về hình sự, đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt đối với Linh và Gái; về dân sự: đề nghị phân định rõ trách nhiệm dân sự đối với từng bị cáo, vì bản án sơ thẩm chỉ nêu chung chung là liên đới bồi thường, sẽ gây khó khăn cho công tác thi hành án.
16/31 người bị hại cũng làm đơn kháng cáo yêu cầu tăng án đối với Linh, Gái và đề nghị tòa án tính thêm lãi suất đối với số tiền bị hai bị cáo chiếm đoạt.
Ông Trương Công Thành (chồng của bị cáo Linh, là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án) cũng kháng cáo xin hủy quyết định của tòa án cấp sơ thẩm về việc kê biên mảnh đất có diện tích hơn 5.100 m2 tại thị trấn Hậu Nghĩa huyện Đức Hòa để đảm bảo thi hành án vì đây là mảnh đất đứng tên của ông, là tài sản riêng của ông – hiện mảnh đất này đã thế chấp tại Ngân hàng Phát triển nhà Đồng bằng sông Cửu Long.
Theo nhận định của HĐXX tòa án cấp phúc thẩm, mức án mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo còn nhẹ so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; trách nhiệm dân sự chưa được tuyên rõ ràng.
Vì vậy, HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Long An và một phần kháng cáo của những người bị hại, tăng hình phạt đối với Linh từ 13 năm tù lên 15 năm tù, Gái từ 9 năm tù lên 12 năm tù; tuyên cụ thể: Linh có trách nhiệm bồi thường 2.255.005.000 đồng, Gái bồi thường 1.857.105.000 đồng cho người bị hại.
Về yêu cầu được tính lãi suất đối với số tiền cho vay của những người bị hại và yêu cầu hủy quyết định của tòa án cấp sơ thẩm về việc kê biên mảnh đất tại thị trấn Hậu Nghĩa của ông Thành, HĐXX xét thấy không có căn cứ nên không chấp nhận.
ÁI CHÂN
Theo Sài gòn giải phóng Online