Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình kiến nghị vi phạm trong việc xét xử vụ án hình sự

Vừa qua Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã ban hành Kiến nghị số 09/KN-VKSTB yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình khắc phục vi phạm quy định vè thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn tạm giam; Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo:...

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình

kiến nghị vi phạm trong việc xét xử vụ án hình sự

Trên cơ sở kết quả kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình trong quá trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm đối với vụ án hình sự thụ lý số 12/2012/HSST ngày 20/03/2012; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình thấy:

Ngày 20/3/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình thụ lý vụ án hình sự sơ thẩm số 12/2012/HSST ngày 20/03/2012 do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố đối với bị can Mai Văn Thuyên về tội “Làm môi giới hối lộ” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 290 Bộ luật hình sự và bị can Lưu Quốc Hưng về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” theo Khoản 1 Điều 291 Bộ luật hình sự. Ngày 21/03/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình ra Lệnh tạm giam số 11/2012/HSST đối với bị can Thuyên trong thời hạn 02 tháng 15 ngày kể từ ngày 21/03/2012 đến ngày 03/6/2012 để chuẩn bị và đưa vụ án ra xét xử. Ngày 26/4/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình ra Quyết định trả hồ sơ để điều điều tra bổ sung số 04/2012/HSST-QĐ vì có căn cứ cho rằng bị can Lưu Quốc Hưng không phạm tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” theo Khoản 1 Điều 291 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố.

Qua nghiên cứu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình thấy Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 04/2012/HSST-QĐ của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình là không có căn cứ, bởi lẽ những nội dung Tòa án yêu cầu điều tra bổ sung đã được làm rõ và thể hiện trong các tài liệu điều tra, xác minh có trong hồ sơ vụ án. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình có Công văn số 302/CV-VKSTB ngày 04/05/2012 giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 8/5/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình tiếp tục thụ lý vụ án hình sự sơ thẩm số 19/2012/HSST đối với vụ án này. Ngày 04/6/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình ra Lệnh gia hạn tạm giam số 33/2012/HSST để hoàn thành việc xét xử, đối với bị can Mai Văn Thuyên, thời hạn từ ngày 04/6/2012 đến kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Song đến nay Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình vẫn chưa có quyết định đưa vụ án ra xét xử,

Như vậy Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã vi phạm quy định khoản 2 Điều 176 Bộ luật tố tụng hình sự về thời hạn ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với vụ án được trả hồ sơ để điều tra bổ sung; vi phạm quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng hình sự về thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử và vi phạm quy định tại Mục 2.3 Nghị quyết số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về tạm giam trong trường hợp để hoàn thành việc xét xử.

Tại Khoản 2 Điều 176 Bộ luật tố tụng hình sự quy định:”… Đối với vụ án được trả lại để điều tra bổ sung thì trong thời hạn mười lăm ngày sau khi nhận lại hồ sơ, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa phải quyết định đưa vụ án ra xét xử”.

Tại Điều 177 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “…Thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử không được quá thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 176 của Bộ luật này”.

Tại Mục 2.3 Nghị quyết số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định “…Tạm giam trong trường hợp để hoàn thành việc xét xử chỉ được áp dụng nếu đến ngày mở phiên tòa hoặc trong quá trình xét xử thời hạn tạm giam đã hết”.

Để đảm bảo cho việc chấp hành thời hạn chuẩn bị xét xử và thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử theo đúng quy định của pháp luật, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình kiến nghị đồng chí Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình:

- Chỉ đạo Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa thực hiện ngay việc ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2012/HSST ngày 8/5/2012 đối với bị can Mai Văn Thuyên bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố về tội “Làm môi giới hối lộ” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 290 Bộ luật hình sự và bị can Lưu Quốc Hưng bị truy tố về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” theo Khoản 1 Điều 291 Bộ luật hình sự.

- Tiến hành rút kinh nghiệm về vi phạm trong việc chấp hành quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử và quy định tạm giam trong trường hợp để hoàn thành việc xét xử như đã nêu trên, không để xảy ra vi phạm tương tự.