1. Văn phòng, Cục Thống kê tội phạm sớm phối hợp, hoàn thành Báo cáo công tác của Viện trưởng VKSND tối cao tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII; Vụ 7 khẩn trương hoàn chỉnh Báo cáo về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của Viện trởng VKSND tối cao tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII.
2. Với tư cách là các cơ quan tham mưu cho lãnh đạo Viện, yêu cầu trong Báo cáo tình hình giải quyết khiếu nại, tố cáo hàng tuần, Vụ 7 cần thông qua số liệu, đề xuất những vấn đề bức xúc, trọng tâm và biện pháp giải quyết; những đơn khiếu nại, tố cáo bức xúc, kéo dài; Cục Thống kê tội phạm đảm bảo số liệu báo cáo bắt, tạm giữ, tạm giam phải chính xác. Các báo cáo phục vụ giao ban của lãnh đạo Viện KSNDTC phải đợc lãnh đạo Vụ 7, Cục Thống kê tội phạm ký.
3. Yêu cầu các đơn vị sau đây báo cáo tình hình, lý do việc bắt, tạm giữ hình sự, sau trả tự do vì không vi phạm pháp luật: VKS tỉnh Bình Dương 06 trường hợp, VKS TP. Hà Nội 04 trờng hợp, VKS tỉnh Đắk Nông 02 trường hợp...
Ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo VKSND tối cao
Về các thông tin liên quan đến hoạt động của Ngành KSND
I. Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉđạo về công tác nghiệp vụ:
1. Văn phòng, Cục Thống kê tội phạm sớm phối hợp, hoàn thành Báo cáo công tác của Viện trưởng VKSND tối cao tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII; Vụ 7 khẩn trương hoàn chỉnh Báo cáo về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của Viện trưởng VKSND tối cao tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII.
2. Với tư cách là các cơ quan tham mưu cho lãnh đạo Viện, yêu cầu trong Báo cáo tình hình giải quyết khiếu nại, tố cáo hàng tuần, Vụ 7 cần thông qua số liệu, đề xuất những vấn đề bức xúc, trọng tâm và biện pháp giải quyết; những đơn khiếu nại, tố cáo bức xúc, kéo dài; Cục Thống kê tội phạm đảm bảo số liệu báo cáo bắt, tạm giữ, tạm giam phải chính xác. Các báo cáo phục vụ giao ban của lãnh đạo Viện KSNDTC phải đợc lãnh đạo Vụ 7, Cục Thống kê tội phạm ký.
3. Yêu cầu các đơn vị sau đây báo cáo tình hình, lý do việc bắt, tạm giữ hình sự, sau trả tự do vì không vi phạm pháp luật: VKS tỉnh Bình Dương 06 trường hợp, VKS TP. Hà Nội 04 trờng hợp, VKS tỉnh Đắk Nông 02 trường hợp.
- VKSND TP. Hồ Chí Minh báo cáo cụ thể các trờng hợp, lý do và trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng về 51 trường hợp, VKS tỉnh Gia Lai báo cáo 10 trường hợp quá hạn tạm giam trong tuần.
4. Yêu cầu VKSND tỉnh Đắk Nông kiểm tra, báo cáo lãnh đạo Viện kiểm sát tối cao vụ án “Hủy hoại rừng” xảy ra tại xã Đắc Ngo, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông mà Báo Lao động số 212 ngày 14/9/2010 phản ánh. Vụ án đang trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, các bị cáo gồm: Đoàn Thị Duyên, Nguyễn Xuân Hải và Đoàn Xuân Dẹp. Vụ 1 theo dõi, hướng dẫn giải quyết vụ án và báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao.
II. Về các tin liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 11/9/2010 đến ngày 16/9/2010
1. Báo Tiền phong ngày 15/9/2010 có bài: “Thâm nhập sới bạc của quan” của nhóm PVMT. Nội dung bài viết phản ánh về vụ tổ chức đánh bạc với số tiền lớn xảy ra tại nhà riêng của ông Nguyễn Thường Phi, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Bình, với sự tham gia của chính chủ nhà (Ông Phi) cùng một số cán bộ cấp tỉnh và lãnh đạo doanh nghiệp ở địa phương. Sau khi báo nêu, lãnh đạo VKSND tối cao đã chỉ đạo VKSND tỉnh Quảng Bình báo cáo vụ việc.
Yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Bình kiểm tra và khẩn trương báo cáo VKSNDTC. Vụ 9, Vụ 1A theo dõi, sớm báo cáo lãnh đạo Viện.
2. Báo Pháp luật Việt Nam số 245 ngày 11/9/2010 có bài: “Vô cớ giết người vẫn lãnh án nhẹ” của Trần Nguyên. Nội dung báo nêu: Ngày 19/10/2009, Phạm Văn Thản, Nguyễn Tiến Vương, Đinh Hoàng Sang đều là sinh viên khoa tin học trường Đại học Quảng Bình và Phạm Anh Tuấn, sau khi uống rượu đã cùng nhau đến phòng 31B khu chung cư Đại Phong, phường Bắc Lý, TP. Đồng Hới chơi, đã gặp Nguyễn Văn Cừ cũng là sinh viên trờng Đại học Quảng Bình. Khi ngồi chơi Thản có hỏi Cừ mấy câu nhưng Cừ không trả lời, nên Thản, Sang, Vương, Tuấn đã đánh Cừ dẫn đến tử vong. Ngày 31/8/2010 TAND tỉnh Quảng Bình đa ra xét xử các đối tượng trên về tội “Giết người”, tuyên phạt Thản và Vương mỗi người 6 năm tù; Sang 5 năm tù và Tuấn 3 năm tù. Gia đình nạn nhân và dư luận cho rằng việc xử phạt đối với các bị cáo quá nhẹ.
Yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Bình kiểm tra, báo cáo VKSNDTC. Vụ 1A theo dõi.
Cũng trong số báo này có bài: “Bỏ qua hung thủ, tạm giữ nạn nhân?” của Trần Giang Nam. Nội dung báo đa tin: Ngày 22/8/2010 anh Phạm Quang Hải ở xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai bị một nhóm côn đồ cầm hung khí đuổi đánh phải nhập viện do chấn thương sọ não kín, trong đó có đối tượng tên Đạt (Đạt “ma”), Đạt cũng đã khai nhận về hành vi gây thương tích cho Hải. Nhng cho đến nay Hải vẫn cha được đa đi giám định thương tích mà Công an tỉnh Lào Cai lại yêu cầu Hải lên trụ sở làm việc và đã tạm giữ Hải 3 ngày, gây bức xúc trong dư luận.
Yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Lào Cai kiểm tra, báo cáo VKSNDTC. Vụ 1A theo dõi.
3. Báo Đại đoàn kết số 208 ngày 13/9/2010 có bài: “Hủy hoại tài sản của người khác sao chưa xử lý” của Nguyễn Hòa. Bài báo nêu: Ông Bùi Xuân Hải, giám đốc Công ty TNHH Hải Đồ Cổ thuê đất 50 năm để thực hiện dự án Tiểu khu Đồ sơn tại khu dân cư Phú Hải, phường Anh Dũng, quận Dương Kinh, TP. Hải Phòng. Quá trình làm ăn, Công ty TNHH Hải Đồ Cổ vay vốn của Công ty Thiên Trường gần 1 tỷđồng, đến hạn không thanh toán đợc nên đã cho Công ty Thiên Trường xây dựng xưởng, nhà kho trên đất của Công ty. Khi Công ty Thiên Trường đang thi công xây dựng thì đến tháng 7/2010, ông Hải đã thuê máy xúc, chỉđạo công nhân đến đập phá toàn bộ nhà xưởng của Công ty Thiên Trường gây thiệt hại gần 500 triệu đồng và đánh chị Nguyễn Thị Thủy bị thương tích. Đến nay vụ việc chưa được giải quyết.
Yêu cầu Viện trưởng VKSND TP. Hải Phòng kiểm tra, báo cáo VKSNDTC. Vụ 1 theo dõi.
4. Báo Pháp luật Việt Nam số 256 ngày 13/9/2010 có bài: “Vụ nổ súng tranh xe gỗở Phú Thọ: Chủ gỗ bất ngờ xuất trình nhiều giấy tờ” của Hà Tuấn Ngọc. Bài báo phản ánh vụ việc ngày 02/8/2010, lực lượng Cảnh sát giao thông tỉnh Phú Thọđã nổ súng, tranh giành với Hạt kiểm lâm huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọđể bắt giữ 11,9 m3 gỗ Pơ mu trên xe tải BKS 19N-4745 do Phạm Minh Tuân điều khiển. Cơ quan điều tra Công an Phú Thọđã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tuân. Song, vợ anh Tuân đã kêu oan cho chồng vì cho rằng, ngời được thuê lái chiếc xe trên là người khác, anh Tuân chỉ nhận lời lái giúp người này. Sau khi xảy ra vụ việc, ông La Mạnh Hùng, chủ xe gỗđã đem toàn bộ giấy tờ có liên quan đến số gỗ bị thu giữ nộp cho cơ quan chức năng và yêu cầu phải bồi thường hậu quả nếu số gỗ bị thiệt hại. Hạt Kiểm lâm huyện Đoan Hùng đã kiến nghị Thanh tra Bộ Công an làm rõ một số sai phạm của lực lượng Cảnh sát giao thông đã thu giữ số gỗ trên.
Yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ báo cáo VKSNDTC. Vụ 1 theo dõi.
5. Báo Pháp luật Việt Nam số 259 ngày 16/9/2010 có bài: “Buộc tội bằng chứng cứ vi phạm pháp luật” của Bình Minh. Bài viết nêu, vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Tổng Công ty Vật tư nông nghiệp có nhiều vi phạm trong quá trình điều tra, như: Sử dụng lời khai không được thu thập hợp pháp làm chứng cứ buộc tội; không chỉđịnh Luật sư tham gia bào chữa ngay từ giai đoạn điều tra (trường hợp pháp luật quy định phải có Luật sư tham gia bào chữa) …. Vụ án chuẩn bịđược TAND TP. Hà Nội đa ra xét xử, nhưng với kết quảđiều tra như trên thì liệu có thể tránh khỏi oan sai khi các bị cáo vẫn một mực kêu oan?
Yêu cầu Viện trưởng VKSND TP. Hà Nội báo cáo VKSNDTC. Vụ 1B theo dõi.
Thu Hương