VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung Thông báo số 100/VPT3, ngày 05 tháng 01 năm 2011 về việc thông qua công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Trần Quốc Cường, phạm tội “Giết người”. Cấp phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra lại. Viện thực hành quyển công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh (Viện phúc thẩm 3) thông báo để các Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố trong khu vực nghiên cứu rút kinh nghiệm, nhằm nâng cao chất công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp...

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc dân sự, hôn nhân gia đình, hành chính, kinh doanh, thương mại…, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã ban hành văn bản gửi Chánh án Toà án nhân dân cùng cấp yêu cầu khắc phục vi phạm trong việc áp dụng Bộ luật tố tụng dân sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo. * Kiến nghị số 33, ngày 16/02/2011 của Viện trưởng Viện kiểm sát huyện Châu Thành gửi Chánh án Tòa án nhân dân huyện Châu Thành khắc phục vi phạm trong áp dụng Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009 để tính tiền tạm ứng án phí, lệ phí. Cụ thể: Việc tính nộp tạm ứng án phí chưa chính xác: Tòa án giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn ông Dương Văn Phước đòi đồng bịđơn Nguyễn Thị Luận và Huỳnh Văn Hai phải trả cho ông số tiền hụi là 58.000.000đ,...

1. Báo Phụ nữ Việt Namsố 18 ngày 11/02/2011 có bài: “Sao không xác định đư­ợc thủ phạm?” của tác giả Tiến Dũng. Nội dung bài viết nêu về việc ngày 01/02/2010, gia đình bà Năm và gia đình chị Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Khắc Khanh xảy ra vụ xô xát đánh nhau. Gia đình bà Nguyễn Thị Năm và các anh Mai Xuân Ngọt và Mai Xuân D­ương đã ném gạch đá vào nhà và tổ chức đánh chị Lan, anh Khanh gây thư­ơng tích nặng, phải đi bệnh viện điều trị. Khi xảy ra sự việc, Công an đã tổ chức lấy lời khai, điều tra ban đầu, tuy nhiên đến ngày 23/9/2010, Công an huyện Gia Lộc mới khởi tố vụ án. Một tháng sau, ngày 23/10/2010, Công an huyện Gia Lộc lại có “ Quyết tạm đình chỉ điều tra vụ án” vì “Hết thời hạn điều tra nh­ưng không tìm ra thủ phạm”. Việc tạm đình chỉ này gây nhiều bức xúc cho gia đình chị Lan vì thủ phạm đã rất rõ ràng. Yêu cầu VKSND tỉnh Hải D­ương kiểm tra báo cáo VKSND tối cao, Vụ 1A theo dõi. 2. Báo Tuổi trẻ số 857 ngày 14/02/2011 có bài: “Dấu hiệu tội phạm quá rõ ràng!” của tác giả Mạc Hồng Kỳ. Nội dung bài viết nêu về việc:...

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ra Thông báo số 57, ngày 24 tháng 01 năm 2011, về rút kinh nghiệm trong việc áp dụng Bộ luật hình sự về vụ án Vũ Minh Đạo cùng đồng bọn, phạm tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại huyện Lắk, để Viện kiểm sát huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh rút kinh nghiệm chung trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo.

Báo Pháp luật Việt Nam số 35-39 ngày 04-08/02/2011 có bài: “Buồn cho cái sự bỏ về” của tác giả Trần Nguyên. Nội dung bài viết nêu: Trong thời gian qua, khi xét xử một số vụ án có tình trạng một số Luật sư­ đ­ưa ra “yêu sách” không có căn cứ để bảo vệ thân chủ của mình nên không đ­ược hội đồng xét xử chấp nhận đã tự ý bỏ về. Có cả tình trạng Kiểm sát viên không bảo vệ đ­ược cáo trạng cũng tự ý bỏ về không tiếp tục tham dự phiên tòa...

Qua công tác kiểm sát xét xử theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án Trương Quang Tuấn, phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ngày 17/01/2011 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắc Lắc đã ban hành văn bản số 43, gửi Viện KSND huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh để nghiên cứu rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo. Nội dung vụ án: Do quen biết nhau từ trước, nên vào khoảng tháng 01/2008, Trương Quang Tuấn trú tại Thôn 14, xã EaLê, huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk gọi điện báo cho ông Nguyễn Quý Hà trú tại huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương về việc Tuấn có 50 ha đất rừng tại địa bàn xã EaTMốt, huyện Ea Súp cần bán với giá là 12.000.000 đồng/01 ha, sau đó Tuấn đã dẫn ông Hà đi xem đất tại tiểu khu 202, thuộc địa bàn xã EaTMốt và dẫn ông Hà đến gặp Nguyễn Hữu Quảng, Chủ tịch UBND xã Ya TMốt và ông Nguyễn Văn Đoá, cán bộ địa chính xã Ya TMốt, huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk nhằm làm cho ông Hà tin tưởng về tính xác thực diện tích 50ha đất của Tuấn, nên ông Hà đồng ý mua...

Báo Pháp luật Việt Nam số 21 ngày 15 /01/2011 có bài: “Không khởi tố vì đã “họp án” 3 ngành”. Của tác giả Hữu Tuấn. Nội dung bài viết nêu về trư­ờng hợp anh Phạm Văn Trọng ở xã H­ương Sơn, Mỹ Đức, TP Hà Nội bị bố đẻ dẫn ng­ười đến dỡ nhà ở. Hành vi này có dấu hiệu của tội “Huỷ hoại hoặc cố ý làm hư­ hỏng tài sản” như­ng Công an huyện Mỹ Đức đã không khởi tố vụ án hình sự vì lý do đã họp 3 ngành Công an, Kiểm sát, Toà án để thống nhất việc không khởi tố...

Qua công tác kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Gia Lai ban hành kiến nghị gửi Chánh án Toà án nhân dân cùng cấp yêu cầu khắc phục vi phạm trong giải quyết án dân sự, kinh doanh thương mại. Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2) ban hành kiến nghị gửi Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo...

Qua công tác kiểm sát xét xử theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án Nguyễn Mạnh Cường cùng đồng bọn phạm tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã ban hành Thông báo rút kinh nghiệm số 30, ngày 13/01/2011 gửi Viện KSND huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh để nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung, nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo. Nội dung vụ án: Thực hiện Quyết định số 30/QĐ, ngày 07/4/2006 của UBND tỉnh Đăk Lăk về việc chi hỗ trợ thêm cho mỗi nhân khẩu trong mỗi gia đình thuộc diện hộ nghèo trong khu vực lòng hồ chứa nước đập Krông Buk Hạ là 9.000.000đ/1 khẩu. Được sự giúp sức của cán bộ làm công tác xoá đói giảm nghèo xã Krông Buk, huyện Krông Păk, từ tháng 8 đến tháng 12/2006, Ban tự quản các thôn 4, 8, 10 xã Krông Buk đã tiến hành họp bình xét hộ nghèo mà không tiến hành họp toàn dân trong thôn để bình xét theo đúng quy định tại Hướng dẫn số 1005, ngày 27/7/2006 của Sở lao động thương binh và xã hội tỉnh Đăk Lăk, cho nên 08 cán bộ xã Krông Buk gồm:...

Báo Thanh tra số 07 ngày 15 /01/2011 có bài: “Lỗi của dân xử nặng, sai phạm của quan bỏ qua”. Nội dung bài viết nêu: Ông Lê Đức Mỹ ở tổ 59, khu Trung Sơn 2, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh có nhiều đơn tố cáo ông Đỗ Minh Tuấn, Chủ tịch UBND thị xã Cẩm Phả có nhiều sai phạm về quản lý đất đai nh­ư: Tự ý quyết định giá đất sai thẩm quyền, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyết định chuyển đổi mục đích sử dụng đất sai quy định, bổ nhiệm chức vụ cho cán bộ sai quy chế… Tuy nhiên, ông Tuấn không bị xử lý gì còn ông Mỹ là ng­ười tố cáo lại bị bắt tạm giữ 10 ngày, không công bố lệnh bắt, không lập biên bản bắt ngư­ời theo quy định, không nêu lý do bắt ngư­ời...

Thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2) đã ban hành văn bản gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị, Phú Yên yêu cầu khắc phục vi phạm trong công tác giải quyết các vụ án hình sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo...

Hàng tuần Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao đều có chỉ đạo Viện kiểm sát các cấp theo dõi, xử lý thông tin báo chí đăng liên quan đến việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ của ngành. Website VKSND tối cao trích đăng về nội dung báo đăng từ ngày 07/01/2011 đến 13/01/2011...

Thông qua công tác Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Phạm Văn Thản cùng đồng bọn phạm tội “Giết người”, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2 thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao) phát hiện Viện kiểm sát và Toà án cấp sơ thẩm truy tố, xét xử áp dụng khung hình phạt chưa đúng quy định của Bộ luật hình sự, ngày 05/01/2011 Viện phúc thẩm 2 đã ban hành văn bản số 15/TB- VKSTC- VPT2 để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo...

Báo Gia đình và xã hội số 157ngày 31/ 12/2010, có bài: “ Viện thiếu sót, Toà vẫn xử” của tác giả Bình Minh nêu về việc ngày 28/12/2010 tại phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thuý Khá và các đồng phạm phạm tội “Giết ngư­­ời,” Toà án nhân dân TP Hải Phòng đã chỉ ra nhiều thiếu sót trong quá trình điều tra vụ án. Những nội dung tr­­ước đó Toà trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để yêu cầu điều tra bổ sung nh­­ưng không đư­­ợc thực hiện. Tuy nhiên Toà vẫn tuyên xử phạt Hoàng Thuý Khá mức án 16 năm tù, Đoàn Văn Dư­­ơng 11 năm tù. Yêu cầu VKSND thành phố Hải Phòng kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo VKSND tối cao. Vụ 1A theo dõi...

Qua công tác kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân Thanh Hóa, Gia Lai đã ban hành văn bản gửi Chánh án Toà án nhân dân một số huyện, thành phố thuộc tỉnh để khắc phục vi phạm trong công tác giải quyết các vụ việc dân sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo * Kiến nghị số số 01 ngày 9/12/2010 và số 03 ngày 16/12/2010 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa gửi Chánh án Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, Yên Định, tỉnh Thanh Hóa khắc phục vi phạm: - Áp dụngcăn cứ pháp luật chưa đầy đủ (Bản án số 04/2010/DS- ST, ngày 16/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn giải quyết vụ kiện “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe” nhưng không nêu căn cứ áp dụng tại khoản 6, Điều 11, Điều 15, Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án)...