CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

The Supreme People’s Procuracy of Viet Nam

Sắp xếp :

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN 14/02/2011

Báo Pháp luật Việt Nam số 35-39 ngày 04-08/02/2011 có bài: “Buồn cho cái sự bỏ về” của tác giả Trần Nguyên. Nội dung bài viết nêu: Trong thời gian qua, khi xét xử một số vụ án có tình trạng một số Luật sư­ đ­ưa ra “yêu sách” không có căn cứ để bảo vệ thân chủ của mình nên không đ­ược hội đồng xét xử chấp nhận đã tự ý bỏ về. Có cả tình trạng Kiểm sát viên không bảo vệ đ­ược cáo trạng cũng tự ý bỏ về không tiếp tục tham dự phiên tòa...

Thông báo rút kinh nghiệm trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm án hình sự 14/02/2011

Qua công tác kiểm sát xét xử theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án Trương Quang Tuấn, phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ngày 17/01/2011 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắc Lắc đã ban hành văn bản số 43, gửi Viện KSND huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh để nghiên cứu rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo. Nội dung vụ án: Do quen biết nhau từ trước, nên vào khoảng tháng 01/2008, Trương Quang Tuấn trú tại Thôn 14, xã EaLê, huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk gọi điện báo cho ông Nguyễn Quý Hà trú tại huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương về việc Tuấn có 50 ha đất rừng tại địa bàn xã EaTMốt, huyện Ea Súp cần bán với giá là 12.000.000 đồng/01 ha, sau đó Tuấn đã dẫn ông Hà đi xem đất tại tiểu khu 202, thuộc địa bàn xã EaTMốt và dẫn ông Hà đến gặp Nguyễn Hữu Quảng, Chủ tịch UBND xã Ya TMốt và ông Nguyễn Văn Đoá, cán bộ địa chính xã Ya TMốt, huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk nhằm làm cho ông Hà tin tưởng về tính xác thực diện tích 50ha đất của Tuấn, nên ông Hà đồng ý mua...

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN BÁO ĐĂNG LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN 28/01/2011

Báo Pháp luật Việt Nam số 21 ngày 15 /01/2011 có bài: “Không khởi tố vì đã “họp án” 3 ngành”. Của tác giả Hữu Tuấn. Nội dung bài viết nêu về trư­ờng hợp anh Phạm Văn Trọng ở xã H­ương Sơn, Mỹ Đức, TP Hà Nội bị bố đẻ dẫn ng­ười đến dỡ nhà ở. Hành vi này có dấu hiệu của tội “Huỷ hoại hoặc cố ý làm hư­ hỏng tài sản” như­ng Công an huyện Mỹ Đức đã không khởi tố vụ án hình sự vì lý do đã họp 3 ngành Công an, Kiểm sát, Toà án để thống nhất việc không khởi tố...

KIẾN NGHỊ KHẮC PHỤC VI PHẠM TRONG CÔNG TÁC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ, VIỆC DÂN SỰ, KINH DOANH THƯƠNG MẠI 26/01/2011

Qua công tác kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Gia Lai ban hành kiến nghị gửi Chánh án Toà án nhân dân cùng cấp yêu cầu khắc phục vi phạm trong giải quyết án dân sự, kinh doanh thương mại. Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2) ban hành kiến nghị gửi Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo...

Thông báo rút kinh nghiệm trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm án hình sự 26/01/2011

Qua công tác kiểm sát xét xử theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án Nguyễn Mạnh Cường cùng đồng bọn phạm tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã ban hành Thông báo rút kinh nghiệm số 30, ngày 13/01/2011 gửi Viện KSND huyện, thị xã và thành phố trong tỉnh để nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung, nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo. Nội dung vụ án: Thực hiện Quyết định số 30/QĐ, ngày 07/4/2006 của UBND tỉnh Đăk Lăk về việc chi hỗ trợ thêm cho mỗi nhân khẩu trong mỗi gia đình thuộc diện hộ nghèo trong khu vực lòng hồ chứa nước đập Krông Buk Hạ là 9.000.000đ/1 khẩu. Được sự giúp sức của cán bộ làm công tác xoá đói giảm nghèo xã Krông Buk, huyện Krông Păk, từ tháng 8 đến tháng 12/2006, Ban tự quản các thôn 4, 8, 10 xã Krông Buk đã tiến hành họp bình xét hộ nghèo mà không tiến hành họp toàn dân trong thôn để bình xét theo đúng quy định tại Hướng dẫn số 1005, ngày 27/7/2006 của Sở lao động thương binh và xã hội tỉnh Đăk Lăk, cho nên 08 cán bộ xã Krông Buk gồm:...

LÃNH ĐẠO VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN TRÊN BÁO CHÍ LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN 24/01/2011

Báo Thanh tra số 07 ngày 15 /01/2011 có bài: “Lỗi của dân xử nặng, sai phạm của quan bỏ qua”. Nội dung bài viết nêu: Ông Lê Đức Mỹ ở tổ 59, khu Trung Sơn 2, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh có nhiều đơn tố cáo ông Đỗ Minh Tuấn, Chủ tịch UBND thị xã Cẩm Phả có nhiều sai phạm về quản lý đất đai nh­ư: Tự ý quyết định giá đất sai thẩm quyền, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyết định chuyển đổi mục đích sử dụng đất sai quy định, bổ nhiệm chức vụ cho cán bộ sai quy chế… Tuy nhiên, ông Tuấn không bị xử lý gì còn ông Mỹ là ng­ười tố cáo lại bị bắt tạm giữ 10 ngày, không công bố lệnh bắt, không lập biên bản bắt ngư­ời theo quy định, không nêu lý do bắt ngư­ời...

KIẾN NGHỊ KHẮC PHỤC VI PHẠM TRONG CÔNG TÁC GIẢI QUYẾT ÁN HÌNH SỰ 21/01/2011

Thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2) đã ban hành văn bản gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị, Phú Yên yêu cầu khắc phục vi phạm trong công tác giải quyết các vụ án hình sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo...

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN BÁO ĐĂNG LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN 21/01/2011

Hàng tuần Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao đều có chỉ đạo Viện kiểm sát các cấp theo dõi, xử lý thông tin báo chí đăng liên quan đến việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ của ngành. Website VKSND tối cao trích đăng về nội dung báo đăng từ ngày 07/01/2011 đến 13/01/2011...

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỀ ÁP DỤNG KHUNG HÌNH PHẠT 14/01/2011

Thông qua công tác Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Phạm Văn Thản cùng đồng bọn phạm tội “Giết người”, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2 thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao) phát hiện Viện kiểm sát và Toà án cấp sơ thẩm truy tố, xét xử áp dụng khung hình phạt chưa đúng quy định của Bộ luật hình sự, ngày 05/01/2011 Viện phúc thẩm 2 đã ban hành văn bản số 15/TB- VKSTC- VPT2 để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo...

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN 11/01/2011

Báo Gia đình và xã hội số 157ngày 31/ 12/2010, có bài: “ Viện thiếu sót, Toà vẫn xử” của tác giả Bình Minh nêu về việc ngày 28/12/2010 tại phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thuý Khá và các đồng phạm phạm tội “Giết ngư­­ời,” Toà án nhân dân TP Hải Phòng đã chỉ ra nhiều thiếu sót trong quá trình điều tra vụ án. Những nội dung tr­­ước đó Toà trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để yêu cầu điều tra bổ sung nh­­ưng không đư­­ợc thực hiện. Tuy nhiên Toà vẫn tuyên xử phạt Hoàng Thuý Khá mức án 16 năm tù, Đoàn Văn Dư­­ơng 11 năm tù. Yêu cầu VKSND thành phố Hải Phòng kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo VKSND tối cao. Vụ 1A theo dõi...

Kiến nghị khắc phục vi phạm trong công tác giải quyết các vụ, việc dân sự 10/01/2011

Qua công tác kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân Thanh Hóa, Gia Lai đã ban hành văn bản gửi Chánh án Toà án nhân dân một số huyện, thành phố thuộc tỉnh để khắc phục vi phạm trong công tác giải quyết các vụ việc dân sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo * Kiến nghị số số 01 ngày 9/12/2010 và số 03 ngày 16/12/2010 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa gửi Chánh án Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, Yên Định, tỉnh Thanh Hóa khắc phục vi phạm: - Áp dụngcăn cứ pháp luật chưa đầy đủ (Bản án số 04/2010/DS- ST, ngày 16/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn giải quyết vụ kiện “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe” nhưng không nêu căn cứ áp dụng tại khoản 6, Điều 11, Điều 15, Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án)...

Trang điện tử VKSNDTC trích đăng nội dung Thông báo số 469/TB-VKSTC ngày 28/12/2010 về kết quả giải quyết các vụ việc báo nêu qua các Thông báo ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo viện trong năm 2010 như sau: 06/01/2011

Tình hình thực hiện thông báo các vụ, việc báo nêu và kết quả giải quyết từ ngày 01/01/2010 đến ngày 30/11/2010: Tống số các vụ ,việc phải theo dõi và xử lý trong năm: 197 vụ việc. Trong đó: + Số vụ việc VKSND các tỉnh, thành phố phải xử lý và các vụ nghiệp vụ thuộc VKSND tối cao có trách nhiệm theo dõi là 177 vụ việc. + Số vụ việc thuộc trách nhiệm của các vụ nghiệp vụ thuộc VKSND tối cao phải trực tiếp xem xét , xử lý là 20 vụ việc. - Số vụ việc thuộc trách nhiệm theo dõi, đôn đốc báo cáo giải quyết của Vụ 1 là: 21 vụ việc Trong đó: Có 3 vụ việc liên quan đến trách nhiệm của vụ và 18 vụ việc liên quan đến trách nhiệm đôn đốc, kiểm tra của Vụ 1 với VKSND các tỉnh, thành phố. + Vụ 1 đã đôn đốc, chỉ đạo và yêu cầu VKSND các địa ph­ương báo cáo kết quả giải quyết đư­ợc 13/21 vụ, việc. - Thuộc trách nhiệm theo dõi, đôn đốc báo cáo giải quyết của Vụ 1A là 100 vụ việc Trong đó: có 4 vụ liên quan trực tiếp đến trách nhiệm của vụ 1A và 94 vụ việc liên quan đến trách nhiệm đôn đốc, kiểm tra của Vụ1A với VKSND các tỉnh, thành phố. + Vụ 1A đã đôn đốc, chỉ đạo và yêu cầu VKSND các địa ph­ương báo cáo kết quả giải quyết đ­ợc 87/ 100 vụ, việc. + Chư­a có báo cáo và xem xét giải quyết: 13 vụ , việc liên quan đến trách nhiệm của VKSND các tỉnh, TP: Hà Nội, Bình Dư­ơng, Hà Nam, Thanh Hoá, Hải Dư­ơng, Tiền Giang, Quảng Bình.

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN 06/01/2011

Tại cuộc họp giao ban ngày 31/12 2010, đồng chí Viện tr­ưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo một số nội dung như­ sau: - Yêu cầu các đồng chí Vụ trư­ởng, Viện tr­ưởng, Cục trư­ởng và t­ương đương thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao tr­ước khi đi công tác các địa phư­ơng ngoài việc phải báo cáo đồng chí Phó Viện trư­ởng phụ trách khối còn phải báo cáo đồng chí Viện tr­ưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao. - Yêu cầu các đồng chí Phó Vụ trư­ởng, Phó Viện tr­ưởng, Phó Cục tr­ưởng và tư­ơng đư­ơng trực thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao trư­ớc khi đi công tác các địa ph­ương phải báo cáo đồng chí Phó Viện tr­ưởng phụ trách khối...

KIẾN NGHỊ KHẮC PHỤC VI PHẠM VỀ XÉT XỬ ÁN HÌNH SỰ 03/01/2011

Năm 2010, thực hiện chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, ngày 30/11/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên ban hành văn bản số 739/VKS - P3 gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên kiến nghị khắc phục vi phạm trong công tác xét xử các vụ án hình sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo...

KIẾN NGHỊ KHẮC PHỤC VI PHẠM TRONG CÔNG TÁC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ, VIỆC DÂN SỰ 03/01/2011

Thực hiện chức năng kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc dân năm 2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An ban hành văn bản số 1603/KN - VKS - P5 gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An kiến nghị khắc phục vi phạm trong công tác giải quyết các vụ án dân sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo. Xác định tư cách người tham gia tố tụng chưa đầy đủ, vi phạm khoản 7, Điều 57 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) Khoản 7, Điều 57 BLTTDS quy định: “Đương sự là cơ quan, tổ chức do người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng” - Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự số 08 ngày 18/8/2010 của TAND huyện Tương Dương xác định Công ty TNHH nhựa Quang Vinh là nguyên đơn nhưng không xác định người đại diện hợp pháp của nguyên đơn tham gia tố tụng mà lại ghi “người được uỷ quyền”. - Quyết định công nhận sự thoả thuận số 07, 08, 09, 10 ngày 04/8/2010 và số 11 ngày 05/8/2010 của TAND huyện Tương Dương xác định nguyên đơn là Viễn thông Nghệ An, không xác định người đại diện hợp pháp của nguyên đơn tham gia tố tụng. Áp dụng căn cứ pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án chưa chính xác...

Tìm kiếm