VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Tại cuộc họp giao ban ngày 24/12/2010, Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo một số nội dung như­ sau: - Văn phòng báo cáo kết quả giải quyết chỉ đạo của lãnh đạo Viện về việc giải quyết các tin, bài đăng trên các báo trong năm 2010. Đôn đốc Viện kiểm sát các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ư­ơng, các đơn vị trực thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiểm tra, giải quyết dứt điểm những vụ việc liên quan đến trách nhiệm của Viện kiểm sát mà d­ luận quan tâm. - Yêu cầu các đơn vị trực thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao đ­ợc giao xây dựng các chuyên đề nghiệp vụ để phục vụ Hội nghị tổng kết năm 2010 (Thông báo số 446/VKSTC-VP ngày 10/12/2010) khẩn trương chuẩn bị, gửi báo cáo chuyên đề về Văn phòng (phòng Tổng hợp) để in gửi Đại biểu dự Hội nghị...

Thông qua công tác Thực hành quyền công tố và kiểm sát bản án sơ thẩm, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội (Viện phúc thẩm 1 thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao) phát hiện một số vụ án Viện kiểm sát và Toà án cấp sơ thẩm truy tố, xét xử áp dụng khung hình phạt chưa đúng quy định của Bộ luật hình sựđã ban hành văn bản số 372/TB- VKSTC- VPT1 để Viện kiểm sát nhân dân các cấp rút kinh nghiệm chung. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo. Bản án sơ thẩm số 70/2010 ngày 10/6/2010 xét xử bị cáo Lèo Văn L về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo khoản 4, Điều 112 Bộ luật hình sự. Nội dung vụ án: Khoảng 7h ngày 17/8/2009, Lèo Văn Lanh (sinh năm 1937) đi chăn trâu tại khu vực rừng “ma” cùng cháu Hà Thị Ph (sinh ngày 16/01/2004)...

Báo Phụ nữ Việt Nam số 148ngày 10/12/2010 có bài: “ Công an xã tra tấn ngư­ời tâm thần?”. Nội dung bài viết nêu: Theo đơn tố cáo của chị Nguyễn Thị Dé ở xã Đại Hư­ng, huyện MỹĐức, TP Hà Nội, ngày 17/10/2010, chồng chị là anh Nguyễn Văn Khanh mắc bệnh tâm thần phân liệt, bị một số Công an viên đến nhà còng tay, bắt giữ trái pháp luật đ­ưa về trụ sở Công an xã và dùng dùi cui điện chích vào dư­ơng vật phải đi viện điều trị vì rối loạn tiểu tiện...

Thông qua công tác kiểm sát các hoạt động tư pháp trong lĩnh vực thi hành án phạt tù, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận có thông báo số 458/TB ngày 29/11/2010, rút kinh nghiệm về công tác Kiểm sát việc hoãn thi hành án phạt tù của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam. Web Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung để bạn đọc tham khảo. * Bị án Nguyễn Thị Hương: Bị xử phạt 02 năm tù giam về tội “đánh bạc” tại bản án hình sự phúc thẩm số 12/HSPT ngày 06/3/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/11/2004 đến ngày 27/12/2004. Ngày 17/4/2006, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam ban hành Quyết định số 57 buộc bị án Hương phải thi hành án, sau đó lại ra các Quyết định cho hoãn thi hành án tới 4 lần: Lần 1, ngày 08/5/2006; Lần 2, ngày 07/5/2007, Chánh án TAND huyện Hàm Thuận Nam ra QĐ tạm hoãn thi hành án phạt tù với lý do là “Lao động duy nhất trong gia đình”. Viện kiểm sát huyện Hàm Thuận Nam đã xác minh gia đình Nguyễn Thị Hương thì chị Lê Thị Lành mới là lao động chính trong gia đình...

Bản án sơ thẩm số 09/HNGĐ-ST ngày 13/7/2010, của TAND huyện Tuy An giải quyết vụ kiện “Xin ly hôn” Giữa: Nguyên đơn: Trương Thị Giao, Bịđơn: Phan Văn Dỡn ( cùng trú tại thôn Phú Sơn, xã An Ninh Đông, Tuy An, Phú Yên), Tòa án căn cứ các Điều 90,92,94,95,97 và Điều 98 Luật hôn nhân gia đình năm 2000, tuyên xử về quan hệ hôn nhân, tài sản và quyền kháng cáo của các đương sự trong vụ án...

Báo Tuổi trẻ số 817 ngày 03/12/2010 có bài: “6 tỷ đồng của Nhà nư­ớc vào túi ai ?” của tác giả Sông Phố và Đoàn Phư­ớc, nêu về việc ông Nguyễn Minh Công mạo danh Uỷ ban Mặt trận tổ quốc tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thành lập ra Công ty Tinh Hoa, ngày 28/02/2004 đã ký hợp đồng bán toàn bộ cơ sở vất chất của Tr­ường phổ thông trung học dân lập Chu Văn An với giá 6 tỷ đồng cho Công ty Dung Hạnh là Công ty của vợ và con ông Công để mở trung tâm dạy nghề. Nguồn gốc số tài sản này là của Nhà n­ước, do Phòng Giáo dục huyện Châu Thành quản lý, đư­ợc bà Nguyễn Thị Hồng Xinh (nguyên Trưởng phòng Giáo dục huyện Châu Thành) bàn giao cho Công ty Tinh Hoa từ năm 1999. Như­ vậy tài sản của Nhà n­ước đã đ­ược chuyển giao cho t­ư nhân, tiền thu đư­ợc từ việc bán hiện nay vào túi ai?. Sự việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự nh­ưng nhiều năm nay vẫn không đư­ợc làm rõ. Yêu cầu VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kiểm tra, giải quyết. Vụ 1B theo dõi. Báo Tiền Phong số 338 ngày 04/12/2010 có bài: “ Nữ hoàng án treo” của Tổ PV Pháp luật, nêu về trư­ờng hợp bà Nguyễn Thị Thu Nam mới đ­ược bổ nhiệm làm Thẩm phán Toà án nhân dân quận Ba Đình từ tháng 5/2008...

Trang điện tử VKSNDTC trích đăng nội dung chỉ đạo của lãnh đạo VKSNDTC tại cuộc họp giao ban ngày 10/12/2010, do đồng chí Trần Quốc Vượng - Uỷ viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban cán sự đảng, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kết luận chỉ đạo một số nội dung quan trọng yêu cầu các đơn vị, Viện kiểm sát địa phương khẩn trương thực hiện và báo cáo kết quả: 1. Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An khẩn trương báo cáo việc kiểm tra Viện kiểm sát thị xã Cửa Lò

Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2) * Ngày 01/12/2010, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng ban hành kháng nghị số 02/QĐ - KNPT đối với bản án hình sự sơ thẩm số 78/2010/HSST ngày 15/11/2010 của Toà án nhân dân tỉnh Đắc Lắc đã xét xử bị cáo Trần Thị Thuý Hằng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự. Nội dung: Trần Thị Thuý Hằng được bà Ngô Thị Hồng Hạnh, chủ doanh nghiệp Hạnh Vân thuê làm kế toán doanh nghiệp. Lợi dụng nhiệm vụ được giao và lòng tin của bà Hạnh, từ ngày 12/10/2009 đến 31/10/2009, Hằng đã 04 lần thu được 771.500.000đ từ các nhân viên tiếp thị và nhân viên bán hàng nhưng không nộp vào tài khoản doanh nghiệp mà giữ lại sử dụng. Đến nay bị cáo Hằng vẫn chưa bồi thường cho bà Hạnh. Bị cáo Hằng đã 04 lần chiếm đoạt tiền của bà Hạnh (lần 1 chiếm đoạt 205 triệu đồng, lần 2 chiếm đoạt 155 triệu đồng, lần 3 chiếm đoạt 400 triệu đồng, lần 4 chiếm đoạt 11.500.000đ), phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình sự...

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên: Ngày 12/11/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên ban hành kháng nghị số 1240/KN- VKS đối với Quyết định thi hành án phạt tù số 01 ngày 11/10/2010 của Toà án nhân dân huyện Mường ảng, tỉnh Điện Biên. Toà án nhân dân huyện Mường ảng, tỉnh Điện Biên đã ra Quyết định thi hành án phạt tù đối với Lò Văn Chỉnh (bị xử phạt tù đang được tại ngoại) với mức án 05 năm 06 tháng tù là không đúng với nội dung quyết định của Bản án số 30/2010/HSST ngày 07/9/2010, quyết định thi hành án đã không khấu trừ thời hạn Lò Văn Chỉnh bị tạm giữ, tạm giam 31 ngày, vi phạm Điều 256 Bộ luật tố tụng hình sự Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên yêu cầu Toà án nhân dân huyện Mường ảng bãi bỏ quyết định thi hành án phạt tù nêu trên và ra quyết định thi hành án phạt tù đối với bị án Lò Văn Chỉnh đúng với nội dung của Bản án, đồng thời trả lời Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được kháng nghị.

Báo Pháp luật Việt Nam số 333ngày 29/ 11/2010 có bài: “Bắt giam người trái pháp luật” của tác giả Bình Minh. Nội dung bài báo nêu về việc ngày 30/4/2003, các ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng bị bắt khẩn cấp để điều tra về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra tại Công ty Gas tỉnh Bình Dương ngày 18/9/2000. Vụ án được giao cho Công an tỉnh Tiền Giang điều tra. Khi đã hết thời hạn tạm giữ và không được VKSND tối cao phê chuẩn lệnh tạm giam, nhưng ông Nguyễn Văn Nên, Điều tra viên công an tỉnh Tiền Giang vẫn tiếp tục giam giữ 2 ông trái pháp luật. Đến ngày 11/6/2003, chỉ có ông Bùi Mạnh Lân được VKSND tối cao phê chuẩn tạm giam 3 tháng, nhưng Điều tra viên Nguyễn Văn Nên vẫn giam ông Phạm Văn Hướng thêm 69 ngày không có lệnh giam. Khi VKSND tối cao hủy bỏ lệnh giam đối với ông Lân thì Điều tra viên Nguyễn Văn Nên vẫn giam ông Lân thêm 5 ngày nữa không có lệnh. Ngày 16/8/2004, VKSND tối cao đã ra quyết định đình chỉ vụ án và bị can vụ án này vì xác định đây chỉ là tranh chấp dân sự. Việc ông Lân và ông Hướng bị oan và bị giam giữ trái pháp luật, phạm vào Điều 303 Bộ luật hình sựđã rõ. Đến nay đã qua 7 năm, những người chỉ đạo điều tra vụ án này chưa bị xử lý gì. Ông Nguyễn Văn Nên mới bị tạm đình chỉ công tác để “ xem xét trách nhiệm”.

Trang điện tử VKSNDTC trích đăng nội dung chỉ đạo của lãnh đạo VKSNDTC tại cuộc họp giao ban ngày 03/12/2010, do đồng chí Hoàng Nghĩa Mai, Phó Viện trưởng thường trực Viện kiểm sát nhân dân tối cao có ý kiến kết luận chỉ đạo các đơn vị trực thuộc tập trung giải quyết một số công tác trọng tâm sau: - Các đơn vị trực thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao đối chiếu nhiệm vụ của đơn vị mình đã phân công theo Chỉ thị số 02/CT-VKSTC ngày 15/1/2010 về công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2010, trên cơ sở đó, kiểm điểm đánh giá công tác năm 2010 báo cáo lãnh đạo Viện (qua phòng Tổng hợp - Văn phòng). - Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự (Vụ 1, Vụ 1A, Vụ 1B, Vụ 1C và Vụ 2) cùng với việc tổng kết công tác năm 2010, rà soát, tổng hợp báo cáo đồng chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kết quả thụ lý, giải quyết các vụ án hình sự thuộc thẩm quyền; trong đó báo cáo rõ những vụ án tồn đọng, thụ lý từ những năm trước chưa giải quyết xong; những vụ án phải trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần; những vụ án phức tạp có quan điểm khác nhau giữa các cơ quan tiến hành tố tụng. - Hàng tháng, Văn phòng phải tổng hợp kết quả thực hiện Thông báo của Lãnh đạo Viện về những vụ, việc báo nêu và báo cáo tại buổi họp giao ban vào tuần cuối tháng; tổng hợp kết quả, tình hình, tiến độ giải quyết vào báo cáo giao ban quý của Lãnh đạo Viện với Thủ trưởng các đơn vị...

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An: Ngày 23/11/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An ban hành văn bản số 1356/KN- VKS gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An kiến nghị khắc phục một số vi phạm Bộ luật tố tụng dân sự như: Việc gửi thông báo thụ lý và quyết định đưa vụ án ra xét xử chậm (vi phạm Điều 38, 174 Bộ luật tố tụng dân sự); Vi phạm về thời đưa vụ án ra xét xử (Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự); Vi phạm trong việc gửi các bản án, quyết định, thông báo kháng cáo cho Viện kiểm sát (Điều 194, 241, 249 Bộ luật tố tụng dân sự; Vi phạm trong việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 120 Bộ luật tố tụng dân sự).

- Vụ Trương Trần Văn Nhân (cùng đồng bọn), phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã xét xử sơ thẩm, Viện phúc thẩm 3 nghiên cứu hồ sơđể tham gia xét xử phúc thẩm phát hiện: Trong biên bản nghị án chỉ thảo luận và biểu quết về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo, còn các vấn đề khác không được thể hiện trong biên bản nghị án, nhưng khi ban hành bản án trong phần quyết định lại ghi đầy đủ về tội danh, hình phạt và tịch thu tiêu hủy vật chứng, tịch thu tiền xung công quỹ Nhà nước và buộc bị cáo nộp tiền thu lời bất chính để xung công quỹ nhà nước...

* Kháng nghị số 08/QĐ- KNPT ngày 23/11/2010 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 17/2010/HSST ngày 28/10/2010 của Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung đã xét xử hai bị cáo Huỳnh Trung Kiên và Nguyễn Văn Trúc về tội “cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự...

Báo Pháp luật Việt Nam số 324 ngày 20/ 11/2010 có bài: “Chờ Tòa, Viện đến bao giờ?” của tác giả Trần Phong. Nội dung bài viết nêu về Bản án dân sự phúc thẩm số 125/2008/ DSPT ngày 20/9/2008 của Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử vụ án dân sự về việc tranh chấp đất đai giữa bà Nguyễn Thị Hóa ở xã Phước Thuận, huyên Xuyên Mộc, tỉnh Bà Riạ – Vũng Tàu với ông Trần Văn Tứở cùng xã, có liên quan đến việc UBND huyện Xuyên Mộc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng pháp luật...