CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

The Supreme People’s Procuracy of Viet Nam

Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 29/6/2012 đến 05/7/2012

06/07/2012
Cỡ chữ:   Tương phản
Báo Tuổi trẻ Thủ đô số 1071 ngày 29/6/2012, có bài: “Tội phạm rõ ràng, tranh luận hai năm chưa xong” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung: Tháng 11/2005, bà Trương Thị Hà bán căn nhà số 38 A ấp 4 xã Xuân Thới Sơn huyện Hóc Môn cho ông Nguyễn Văn Thoại với giá 428 triệu đồng, Ông Thoại đã trả 400 triệu đồng, còn lại 28 triệu đồng chờ làm thủ tục sang tên sẽ giao hết số tiền còn lại. Tuy nhiên, trước đó bà Hà đã đem giấy tờ nhà cầm cố cho ông Nguyễn Tiến Chí lấy 100 triệu đồng nên không có giấy tờ để công chứng hợp đồng nhà cho ông Thoại, Bà Hà chỉ bàn giao nhà cho ông Thoại. Cùng thời điểm này bà Hà lại đem bán nhà cho ông Nguyễn Tiến Chí...
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 29/6/2012 đến 05/7/2012
 
Báo Tuổi trẻ Thủ đô số 1071 ngày 29/6/2012, có bài: “Tội phạm rõ ràng, tranh luận hai năm chưa xong” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung: Tháng 11/2005, bà Trương Thị Hà bán căn nhà số 38 A ấp 4 xã Xuân Thới Sơn huyện Hóc Môn cho ông Nguyễn Văn Thoại với giá 428 triệu đồng, Ông Thoại đã trả 400 triệu đồng, còn lại 28 triệu đồng chờ làm thủ tục sang tên sẽ giao hết số tiền còn lại. Tuy nhiên, trước đó bà Hà đã đem giấy tờ nhà cầm cố cho ông Nguyễn Tiến Chí lấy 100 triệu đồng nên không có giấy tờ để công chứng hợp đồng nhà cho ông Thoại, Bà Hà chỉ bàn giao nhà cho ông Thoại. Cùng thời điểm này bà Hà lại đem bán nhà cho ông Nguyễn Tiến Chí. Ngày 04/01/2006, hợp đồng bán nhà của bà Hà cho ông Chí được Công chứng xác nhận. Vì không được nhận nhà nên ông Chí kiện bà Hà ra TAND huyện Hóc Môn. Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa nhận thấy bà Hà có dấu hiệu phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” vì bà Hà có một nhà nhưng đem bán cho 2 người nên có Công văn số 233 ngày 14/11/2008, chuyển hồ sơ đến VKSND huyện Hóc Môn đề nghị khởi tố vụ án hình sự. Sau đó, tiếp tục có Công văn số 15 ngày 26/12/2010, kiến nghị Công an huyện Hóc Môn khởi tố vụ án. Sau khi xem xét Cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn đã ra Quyết định số 187 ngày 23/6/2010 khởi tố vụ án và bị can đối với bà Hà về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng VKSND huyện Hóc Môn không phê chuẩn và yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn hủy bỏ các Quyết định tố tụng trên. Yêu cầu này đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn chấp nhận hủy bỏ và ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Tác giả bài báo cho rằng việc không khởi tố vụ việc này là không thỏa đáng và cần được cơ quan tố tụng cấp trên xem xét lại.   
Yêu cầu VKSND thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Bảo vệ pháp luật số 53 ngày 03/7/2012, có bài: “Nghi vấn đằng sau quyết định không khởi tố vụ án” của tác giả Hữu Hòa. Nội dung: Hồi 23 giờ ngày 12/3/2012, xe ô tô mang biển kiểm soát 34A-00362 chở Phạm Thành Nam   sinh 1990 và Nguyễn Thành Trung sinh năm 1989 trú tại Tân Phú, thị trấn Phú Thái, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương chạy đến tổ 8, Ngọc Xuyên, thị xã Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng đã đâm vào dải phân cách cứng, sau đó lao lên dải phân cách đâm gãy đổ cột đèn chiếu sáng làm Phạm Thành Nam chết tại chỗ, Nguyễn Thành Trung bị thương. Sau khi kiểm tra hiện trường, Công an quận Đồ Sơn đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự vì cho rằng Nam là người lái xe gây tai nạn. Tuy nhiên, ông Phạm Thanh Minh là bố đẻ của Nam lại cho rằng Trung và gia đình Trung đã thừa nhận với gia đình Nam việc chính Trung là người lái xe gây nên cái chết cho Nam và đã xin tự nguyện bồi thường cho gia đình Nam. Vì vậy, nếu đúng Trung là người lái xe gây tai nạn thì việc Công an quận Đồ Sơn ra Quyết định không khởi tố vụ án trên là không đúng
Yêu cầu VKSND thành phố Hải Phòng kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Tuổi trẻ số 179 ngày 05/7/2012, có bài: “Một thanh niên bị đánh tại trụ sở Công an” của tác giả Thân Hoàng. Nội dung: Tối 02/7/2012, anh Hoàng Văn Hậu 31 tuổi ở Phường Tân Thành, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng cùng bạn bè có uống rượu, sau đó xảy ra cãi nhau. Hậu có cầm dao và ra đường chửi bới nên đã bị một số Công an phường dí dùi cui điện vào người làm anh ngã ra đường và bị 2 cán bộ Công an đá vào mặt, vào đầu và đưa về trụ sở lại bị đánh tiếp. Sau khi nghe tin con trai bị bắt gia đình anh Hậu đến Công an Phường và biết rõ anh Hậu bị đánh với nhiều vết thương tích, đang bị khóa tay, trên người không có quần áo. Trưởng Công an phường Tân Thành cũng thừa nhận do Hậu có chống đối nên cán bộ Công an phải dùng võ thuật để trấn áp nên đã gây ra các vết thương trên người anh Hậu. Gia đình đã yêu cầu Công an phường đưa anh Hậu đi khám, sơ cứu vết thương nhưng không được chấp nhận. Khi đưa anh Hậu đến bệnh viện Việt Tiệp khám và điều trị, bác sỹ đã chẩn đoán Hậu bị chấn thương sọ não, chấn thương vùng hông, tụ máu vùng mặt, chẩy máu tay phải. Vì vậy, gia đình đã làm đơn tố cáo sự việc này đến Công an thành phố Hải Phòng và Bộ Công an.
Các báo Thanh niên số 187, Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 178 ra ngày 05/7/2012 đều nêu rõ thêm về vụ việc trên.
Yêu cầu VKSND thành phố Hải Phòng kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Cục 6, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Tìm kiếm