Ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo VKSND tối cao về các tin liên quan đến hoạt động của Ngành Kiểm sát nhân dân

Tại cuộc họp giao ban, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo Viện kiểm sát các cấp tập trung giải quyết một số nội dung về công tác kiểm sát; xử lý thông tin báo chí đăng như sau:

- Văn phòng, Vụ Tổ chức cán bộ phối hợp với Viện kiểm sát các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình nắm tình hình bão, lũ gây thiệt hại về tài sản, nhà cửa … của gia đình cán bộ Kiểm sát, Viện kiểm sát thuộc các địa phương trên, báo cáo lãnh đạo Viện chỉ đạo khắc phục hậu quả do bão, lũ gây ra đối với Viện kiểm sát các địa phương.

- Văn phòng phối hợp với Công đoàn cơ quan, các đơn vị thuộc VKSND tối cao tổ chức quyên góp tối thiểu mỗi cán bộ 01 ngày lương để ủng hộ nhân dân các địa phương bị bão lũ vừa qua gây thiệt hại về người, tài sản. 

- Yêu cầu các đơn vị từ nay đến cuối năm 2010 không tổ chức các đoàn, tổ kiểm tra đối với các Viện kiểm sát địa phương, để tập trung tham gia đoàn kiểm tra của lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao, thời gian kiểm tra từ cuối tháng 11, đầu tháng 12/2010.

- Yêu cầu Vụ 11 phối hợp với Viện Phúc thẩm 3 (TP. Hồ Chí Minh) kiểm tra, báo cáo tập thể lãnh đạo Viện về kết quả đền bù, giải tỏa tại số 5 Lê Quí Đôn (TP. Hồ Chí Minh); những khó khăn, vướng mắc và đề xuất hướng giải quyết tiếp theo đối với những khó khăn, vướng mắc trong việc đền bù, giải tỏa.

Về các tin liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 15/10/2010 đến ngày 21/10/2010

Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh số 280 ngày 15/10/2010 có bài: “Đình chỉ lập lờ để né bồi thường oan” của Văn Đoàn. Bài báo phản ánh vụ ông Ma Xuân Tấu trú tại huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định bị khởi tố, truy tố và xét xử sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”, mức xử phạt 06 tháng tù giam. Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Định hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Sau đó Viện kiểm sát huyện Tuy Phước quyết định đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự cho ông Tấu (theo Điều 25 Bộ luật hình sự) vì xét thấy Ông “Thuộc diện người già, lại đang bệnh nặng”. Ông Tấu cho rằng mình bị oan nên đã khiếu nại đến Viện kiểm sát tỉnh Bình Định đòi bồi thường, nhưng hơn một năm nay Ông không hề nhận được hồi âm.

Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Định kiểm tra báo cáo VKSNDTC. Vụ 1 theo dõi.

Báo Công lý số 83 ngày 16/10/2010 có bài: “Một cái chết, hai kết luận chéo ngoe” của Mai Thoa, tiếp tục phản ánh về vụ việc anh Đặng Trung Trịnh bị tử vong tại phòng trực UBND xã Tiên Động, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương sau khi bị Công an xã Tiên Động mời lên làm việc. Nội dung báo nêu: Liên quan đến cái chết của anh Trịnh, có hai bản kết luận giám định trái ngược nhau:

- Tại bản Kết luận số 01/KL-GĐ ngày 10/12/2009 của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận nguyên nhân chết do “Xuất huyết mạch mạc treo ruột, chảy máu ổ bụng do xơ gan”. 

- Tại bản Kết luận giám định số 04/GĐPY-HS ngày 17/9/2010 của Viện Pháp y quốc gia kết luận “Nguyên nhân chết của ông Trịnh là chảy máu ổ bụng do chấn thương”.

Liên quan đến vụ việc trên tại Thông báo số 243/TB-VKSTC-VP ngày 13/8/2010 của VKSND tối cao, lãnh đạo Viện đã chỉ đạo Viện trưởng VKSND tỉnh Hải Dương kiểm tra, báo cáo, song đến nay VKSNDTC chưa nhận được báo cáo.

Yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Hải Dương báo cáo VKSNDTC. Vụ 1A theo dõi.

Báo Pháp luật Việt Nam số 292 ngày 19/10/2010 mục Khiếu nại, kiến nghị có bài: “Đánh chết người, vẫn vô can?”. Bài viết nêu: Khoảng 22^h ngày 24/6/2009 tại nhà ông Hồ Công Dân ở xã Phước Lập, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang, người nhà các ông Nguyễn Văn Trắng và Nguyễn Văn Hoàng cùng một số đối tượng khác đã hành hung ông Dân và những người trong gia đình, khiến ông Dân sau đó bị tử vong, các con trai, con dâu và con rể ông Dân bị thương tích nặng. Vụ việc xảy ra đã hơn một năm, đã nhiều lần gia đình ông Dân đến phản ánh với các cơ quan chức năng nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết, Công an TP. Mỹ Tho thì chỉ sang Viện kiểm sát TP. Mỹ Tho, Viện kiểm sát lại bảo hồ sơ đang ở Công an tỉnh Tiền Giang.

Yêu cầu VKSND tỉnh Tiền Giang kiểm tra, báo cáo VKSNDTC. Vụ 1A theo dõi.

Báo Thanh tra số 126 ngày 21/10/2010 có bài: “Công ty Cửu long (TP Hải Phòng) lừa người lao động” của Vân Thanh. Nội dung báo nêu: Năm 2007 các chị Trần Thị Anh và Đỗ Thị Liễu, trú tại xã Yên Tâm, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa đã vay tiền của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (mỗi người 40 triệu đồng) chuyển cho Công ty cổ phần Thương mại và Đầu tư Cửu Long Vinashin trụ sở tại TP. Hải Phòng để được đi xuất khẩu lao động sang Malaisia. Mặc dù tiền đã nộp và các thủ tục đã hoàn tất, nhưng gần 03 năm nay Công ty Cửu Long vẫn chưa giải quyết, thực hiện theo hợp đồng và cũng không thanh lý hợp đồng; sau đó, lãnh đạo Công ty Cửu Long hứa đến ngày 14/7/2010 sẽ có văn bản trả lời và hẹn ngày thanh toán lại tiền cho người lao động, song cũng không có hồi âm gì. Dư luận đặt câu hỏi: Có phải Công ty Cửu Long đang lừa người lao động.

Yêu cầu VKSND TP. Hải Phòng nắm tin báo, tố giác tội phạm, phối hợp với Cơ quan điều tra xem xét giải quyết và báo cáo VKSNDTC. Vụ 1 theo dõi.

Báo Pháp luật Việt Nam số 294 ngày 21/10/2010 có bài: “Một phiên tòa nhiều sạn” của Hồ Thuần Mẫn phản ánh về vụ án Vũ Thị Lan Anh phạm tội “Cố ý gây thương tích” do TAND huyện Chí Linh xét xử ngày 30/9/2010. Nội dung báo nêu: Vụ án không đảm bảo về chứng cứ, đủ căn cứ miễn TNHS và vi phạm tố tụng hình sự (như: Không thu được vật chứng nhưng vẫn nêu trong cáo trạng và luận tội của VKS đề nghị tiêu hủy, phản ánh vật chứng bằng bản ảnh do người thân của bị hại cung cấp, lời khai của các nhân chứng có nhiều mâu thuẫn, bị cáo là người chưa thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Bản kết luận giám định có sau Quyết định khởi tố vụ án, bị can…), nhưng Tòa vẫn đưa ra xét xử và kết tội bị cáo. 

Yêu cầu VKSND tỉnh Hải Dương kiểm tra và báo cáo VKSNDTC. Vụ 3 theo dõi.

      Thu Hương