Báo Đời sống và pháp luật số 138 ngày 18/11/2011,có bài “Hành tung bí ẩn của kẻ đồi bại” của tác giả Kỳ Anh. Nội dung: Ngày 27/10/2011, lợi dụng sự khờ dại của cháu H, 11 tuổi, học sinh lớp 4 ở ấp Sóc Ruộng, xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. ông Tay Soon (còn có tên gọi là già Miên, 80 tuổi) ở cùng xã đã cưỡng hiếp, sau đó còn cưỡng hiếp cháu H nhiều lần và đe dọa nếu nói với ai sẽ bị giết chết. Tuy nhiên, sau đó cháu H đã kể lại sự việc trên cho dì ruột của cháu và sự việc trên đã được gia đình cháu H tố cáo đến Công an huyện Hớn Quản.
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉđạo xử lý thông tin báo đăng
liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân
từ ngày 18/11/2011 đến 24/11/2011
Báo Đời sống và pháp luật số 138 ngày 18/11/2011,có bài “Hành tung bí ẩn của kẻ đồi bại” của tác giả Kỳ Anh. Nội dung: Ngày 27/10/2011, lợi dụng sự khờ dại của cháu H, 11 tuổi, học sinh lớp 4 ở ấp Sóc Ruộng, xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. ông Tay Soon (còn có tên gọi là già Miên, 80 tuổi) ở cùng xã đã cưỡng hiếp, sau đó còn cưỡng hiếp cháu H nhiều lần và đe dọa nếu nói với ai sẽ bị giết chết. Tuy nhiên, sau đó cháu H đã kể lại sự việc trên cho dì ruột của cháu và sự việc trên đã được gia đình cháu H tố cáo đến Công an huyện Hớn Quản. Hiện nay, ông Tay Soon đã bỏ trốn khỏi địa phương. Gia đình cháu H và nhân dân địa phương rất mong chờ cơ quan pháp luật sớm tìm ra thủ phạm để xử lý theo pháp luật.
Báo Phụ nữ Việt Nam số 139 ngày 21/11/2011, cũng có bài “Yêu râu xanh 80 tuổi” của tác giả Minh Tú, phân tích thêm về vụ việc trên và đề nghị cơ quan điều tra sớm truy bắt ông Tay Soon để xử lý.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 324 ngày 20/11/2011, có bài “Cần đình chỉ điều tra vì không có sự việc phạm tội” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung: Vì làm ăn thua lỗ nên ông Vũ Đình Khôi trú tại số 7, ngách 99/4 phố Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Hạ đã vay của chị Phạm Thanh Thủy 33 tuổi, ở số nhà 19, ngách 5,4 ngõ 218, đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội số tiền 200 triệu đồng với lãi suất 12%/tháng. Khi chưa trả được nợ anh Khôi bị tố cáo và sau đó bị khởi tố, bắt tạm giam 2 tháng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngày 23/3/2011, anh Khôi đã trả hết tiền cho chủ nợ và được VKSND quận Đống Đa ký Quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam. Khi hết hạn điều tra, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội (phòng PC44) có văn bản báo cáo về việc hành vi của Vũ Đình Khôi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm cần phải được đình chỉ vụ án và bị can. Tuy nhiên, đến nay anh Khôi vẫn chưa nhận được Quyết định đình chỉ điều tra bị can. Việc oan sai này trách nhiệm thuộc về ai cần được làm rõ.
Yêu cầu VKSND Tp Hà Nội kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Thanh niên số 325 ngày 21/11/2011,có bài “Khởi tố vợ một cán bộ Viện kiểm sát bể nợ gần 30 tỷ đồng” của tác giả Phước Hiệp - Nhật Văn. Nội dung: Ngày 20/11/2011, Công an tỉnh Bình Phước đã khởi tố vụ án và bị can về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bà Nguyễn Thị Sanh 52 tuổi ở huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, làm nghề kinh doanh xăng dầu, (chồng bà Sanh là ông Trần Hoàng Sơn, nguyên Phó Viện trưởng VKSND huyện Chơn Thành, hiện nay là cán bộ phòng Tổ chức VKSND tỉnh Bình Phước), vì bà Sanh có hành vi vay mượn tiền của một số người, số tiền vay lên đến gần 30 tỷ đồng sau đó không trả nợ và tuyên bố phá sản. Bị nhiều người đòi tiền, bà Sanh và ông Sơn đã làm thủ tục phân chia tài sản. Nhiều người đã đến đòi nợ bà Sanh và ông Sơn nhưng ông Sơn cho rằng ông không có liên quan gì đến việc vay nợ của vợ mình nên không trả nợ.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 9 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 325 ngày 21/11/2011,có bài “Ngang nhiên cắt khóa vào nhà dân đập phá, phóng uế, trộm tiền, “nẫng” tài sản rồi nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật” của tác giả Tà Minh. Nội dung: Ngày 02/10/2011, ông Đặng Thái Bình mua căn hộ 8.1 Lô A, Chung cư Mỹ Phước ở đường Bùi Hữu Nghĩa, phường 2, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh của vợ chồng ông Nguyễn Quốc Khánh và bà Đoàn Thị Đoan Thảo ở cùng phường. Ngày 04/10 đã hoàn thành thủ tục mua bán, nộp thuế trước bạ và cho người nhà của mình là bà Nguyễn Thị Ngọc Loan vào ở. Ngày 17/10/2011 ông Bình, bà Loan chuyển đến ở thì thấy có 2 người lạ mặt đã cắt khóa cửa vào ở trong nhà mình và thấy hệ thống cửa bị hủy hoại, công trình vệ sinh bị đập phá, vương vãi đầy phân và nước tiểu, các tài sản khác như máy vô tuyến, tủ lạnh, máy giặt, máy lạnh đều đã bị chuyển đi. Số tiền 680 triệu đồng để trong tủ cũng không còn. Ông Bình, bà Loan đã kịp thời báo Công an phường và quận nhưng từ đó đến nay vẫn chưa có đối tượng nào bị xử lý, còn ông Bình thường xuyên nhận được điện thoại đe dọa của một số người. Ông cho rằng hành vi của nhóm côn đồ trên đã phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân” cần được xử lý hình sự, không thể dàn xếp xử lý bằng biện pháp hành chính.
Yêu cầu VKSND Tp Hồ Chí Minh kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Đời sống và pháp luật số 47 ngày19 /11/2011,có bài “Người chồng vũ phu hành hạ vợ như thời trung cổ” của tác giả Bùi Hữu Cường. Nội dung: Chị Nguyễn Thị Vân 34 tuổi ở thôn Phú Thạnh, xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam liên tục 11 năm nay bị chồng là Phạm Văn Quang, có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, khi bị chị can ngăn đã đánh đập dã man, nhiều lần khóa cửa, túm tóc đập đầu chị vào tường nhà, dùng gạch, chai rượu, chén rượu ném vào mặt, có lần đổ cơm đã trộn cá lên đầu chị cho rơi xuống đất rồi bắt chị dùng chổi quét để ăn hết, nếu không sẽ bị đánh; nhiều lần dọa giết, 2 lần bị đánh phải vào bệnh viện điều trị hơn 3 tháng và có lần đã vào tận bệnh viện nơi chị đang điều trị để đánh chị trước mặt các nhân viên của bệnh viện. Chị Vân cũng đã báo cáo Công an xã và Hội phụ nữ xã nhưng anh Quang vẫn chưa bị xử lý. Gia đình chị Vân và dư luận địa phương rất bức xúc, đề nghị các cơ quan pháp luật cần có biện pháp khởi tố, điều tra để xử lý theo pháp luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Nam kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Tiền Phong số 326 ngày 22/11/2011, có bài “Sai sót tố tụng, vẫn tuyên án” của tác giả Bắc Hà. Nội dung: ngày 21/11/2011, TAND huyện Từ Liêm, Tp.Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Ngô Quang Anh, nguyên Trưởng Văn phòng công chứng Mỹ Đình và 2 đồng phạm về tội “Vu khống” ông Lê Xuân Trường, Bí thư Huyện ủy huyện Từ Liêm. Mặc dù Hội đồng xét xử chỉ ra nhiều sai phạm về tố tụng trong quá trình điều tra vụ án như: Bị hại Lê Xuân Trường và người được ủy quyền không có bất cứ lời khai nào trong hồ sơ vụ án. Ông Trường không có mặt tại Tòa khi xét xử. Tuy ông có viết giấy ủy quyền cho ông Đặng Minh Tân, Chánh văn phòng Huyện ủy tham gia tố tụng thay nhưng giấy ủy quyền không có công chứng theo quy định. Tuy vậy Tòa vẫn tuyên án đối với 3 bị cáo nên Bản án cần được kiểm tra xem xét lại.
Yêu cầu VKSND Tp Hà Nội kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 3 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 326 ngày 22/11/2011, có bài “Xử vậy khác gì tiếp tay cho tội phạm” của tác giả Phúc An. Nội dung: Tháng 10/2011, TAND huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Thắng, với mức án 24 tháng tù cho hưởng án treo vì đã có hành vi côn đồ, dùng dao nhọn đâm thẳng vào anh Quách Đình Trung, nhân viên bảo vệ vườn quốc gia Cát Tiên, gây cho anh bị thương tích mất 12% sức khỏe. Thấy mức án xử của Tòa là nhẹ nên Giám đốc Vườn quốc gia Cát Tiên đã gửi văn bản kiến nghị VKSND tỉnh Lâm Đồng kháng nghị phúc thẩm bản án này theo hướng đề nghị Tòa phúc thẩm xử tăng mức án. Tuy nhiên, ngày 17/11/2011, TAND tỉnh Lâm Đồng xử phúc thẩm vụ án đã tuyên y án 24 tháng tù treo đối với bị cáo Thắng, khiến dư luận bất bình. Tác giả và dư luận cho rằng TAND tối cao và VKSND tối cao cần xem xét lại bản án này theo trình tự giám đốc thẩm.
Yêu cầu VKSND tỉnh Lâm Đồng kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 3 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉđạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thế Hùng- TH.