Báo Pháp luật Việt Nam số 290 ngày 17/10/2011,có bài “Tham ô nhiều hơn, hình phạt… nhẹ hơn?” của tác giả Bình Minh. Nội dung: Ngày 08/8/2006, bà Nguyễn Thị Bạch Yến là văn thư kiêm thủ quỹ của Phòng giáo dục huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long bị khởi tố và bắt tạm giam về tội “Tham ô tài sản”, sau gần 4 năm điều tra, ngày 28/5/2010, TAND huyện Trà Ôn xử phạt bà Yến 5 năm tù vì có hành vi tham ô hơn 60 triệu đồng. Bà Yến kháng cáo kêu oan và Phòng giáo dục huyện Trà Ôn cũng kháng cáo yêu cầu bà Yến phải bồi thường thêm 280 triệu đồng. Khi xử phúc thẩm TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên hủy án sơ thẩm đểđiều tra và xét xử lại vì còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Sau 6 tháng điều tra lại, Cơ quan điều tra và VKSND huyện Trà Ôn xác định bà Yến tham ô 86 triệu đồng nhưng TAND huyện Trà Ôn xử sơ thẩm lần 2 lại chỉ tuyên phạt bà Yến 3 năm 6 tháng tù...
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin
báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân
từ ngày 14/10/2011 đến 20/10/2011
Báo Pháp luật Việt Nam số 290 ngày 17/10/2011,có bài “Tham ô nhiều hơn, hình phạt… nhẹ hơn?” của tác giả Bình Minh. Nội dung: Ngày 08/8/2006, bà Nguyễn Thị Bạch Yến là văn thư kiêm thủ quỹ của Phòng giáo dục huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long bị khởi tố và bắt tạm giam về tội “Tham ô tài sản”, sau gần 4 năm điều tra, ngày 28/5/2010, TAND huyện Trà Ôn xử phạt bà Yến 5 năm tù vì có hành vi tham ô hơn 60 triệu đồng. Bà Yến kháng cáo kêu oan và Phòng giáo dục huyện Trà Ôn cũng kháng cáo yêu cầu bà Yến phải bồi thường thêm 280 triệu đồng. Khi xử phúc thẩm TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên hủy án sơ thẩm đểđiều tra và xét xử lại vì còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Sau 6 tháng điều tra lại, Cơ quan điều tra và VKSND huyện Trà Ôn xác định bà Yến tham ô 86 triệu đồng nhưng TAND huyện Trà Ôn xử sơ thẩm lần 2 lại chỉ tuyên phạt bà Yến 3 năm 6 tháng tù. Vụ án này ngoài việc xác định bà Yến tham ô nhiều hơn nhưng lại xử nhẹ hơn lần đầu còn có nhiều hành vi Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng của một số cán bộ Phòng Giáo dục gây thiệt hại 280 triệu đồng như nhận định của bản án phúc thẩm cũng chưa được điều tra làm rõ.
Yêu cầu VKSND tỉnh Vĩnh Long kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1B, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt nam số 288 ngày 15/10/2011,có bài “Choáng vì Tòa xử như đùa” của tác giả Phi Hùng. Nội dung: Ngày 23/9/2011, TAND quận Tây Hồ, Hà Nội xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng 431 m2 đất ởđường Lạc Long Quân giữa Công ty Hồng Lan với ông Trần Văn Thơm và bà Lưu Thị Hoàng Anh. Sau khi Công ty Hồng Lan trúng thầu lô đất trên đã chuyển nhượng cho ông Trần Văn Thơm với giá 12,1 tỷđồng, ông Thơm chưa trả tiền cho công ty Hồng Lan nhưng đã ký hợp đồng đem bán cho bà Hoàng Anh với giá 13 tỷđồng. Do ông Thơm không trả tiền đúng hạn nên Công ty Hồng Lan đã hủy hợp đồng, không chuyển nhượng đất cho ông Thơm nữa nên bà Hoàng Anh không thểđược nhận đất. Mắc dù không có quan hệ với bà Hoàng Anh trong việc mua, bán này nhưng Tòa lại tuyên buộc Công ty Hồng Lan phải trả cho bà Hoàng Anh 121,6 tỷđồng là hoàn toàn không có căn cứ gây thiệt hại lớn cho Công ty.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 12, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉđạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thế Hùng