Báo Lao động số 179, ngày 05/8/2011, có bài “Một hành vi vi phạm bị xử lý hai lần?” của tác giả Hoàng Hưng- Đông Dương. Nội dung: Ngày 29/6/2006, UBND thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ký 3 Quyết định kỷ luật hành chính đối với ông Đặng Công Văn, Bùi Văn Quỳnh và bà Phạm Thị Hồng Vân là 3 cán bộ Ban quản lý chợĐồng Xoài bằng hình thức buộc thôi việc và phải nộp trả ngân sách nhà nước số tiền chi sai nguyên tắc 51,7 triệu đồng. Sau đó 3 ông, bà này lại tiếp tục bị khởi tố điều tra và truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế…”. Ngày 05/7/2011, TAND thị xã Đồng Xoài xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt ông Văn 90 tháng tù giam, ông Quỳnh 87 tháng tù giam, bà Vân 30 tháng tù cho hưởng án treo. Các luật sư bào chữa cho 3 bị cáo cho rằng trong vụ án này sai cả về hình thức và nội dung. Việc một hành vi vi phạm bị xử lý hai lần là sai luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi...
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân
từ ngày 05/8/2011 đến 12/8/2011
Báo Lao động số 179, ngày 05/8/2011, có bài “Một hành vi vi phạm bị xử lý hai lần?” của tác giả Hoàng Hưng- Đông Dương. Nội dung: Ngày 29/6/2006, UBND thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ký 3 Quyết định kỷ luật hành chính đối với ông Đặng Công Văn, Bùi Văn Quỳnh và bà Phạm Thị Hồng Vân là 3 cán bộ Ban quản lý chợĐồng Xoài bằng hình thức buộc thôi việc và phải nộp trả ngân sách nhà nước số tiền chi sai nguyên tắc 51,7 triệu đồng. Sau đó 3 ông, bà này lại tiếp tục bị khởi tố điều tra và truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế…”. Ngày 05/7/2011, TAND thị xã Đồng Xoài xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt ông Văn 90 tháng tù giam, ông Quỳnh 87 tháng tù giam, bà Vân 30 tháng tù cho hưởng án treo. Các luật sư bào chữa cho 3 bị cáo cho rằng trong vụ án này sai cả về hình thức và nội dung. Việc một hành vi vi phạm bị xử lý hai lần là sai luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 208, ngày 05/8/2011, có bài “Kiểm sát viên viết giùm đơn bãi nại” của tác giả Phan Thương. Nội dung: Ngày 13/10/2010, Đỗ Vũ Linh ở thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang điều khiển xe mô tô gây tai nạn chết người nên bị khởi tố và truy tố về Tội Vi phạm quy định vềđiều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Kiểm sát viên PCL của VKSND thành phố Vị Thanh được phân công duy trì công tố tại phiên tòa sơ thẩm nhưng lại thực hiện viết hộ đơn bãi nại cho gia đình nạn nhân và ký tên làm chứng trong đơn này, sau đó đề nghị Tòa cho bị cáo hưởng án treo nhưng không được Tòa chấp nhận. Luật sư cho rằng việc làm của Kiểm sát viên như trên là chưa thực hiện đúng Điều 37, Bộ luật tố tụng hình sự, tạo dư luận cho rằng vụ án được xét xử không khách quan.
Yêu cầu VKSND tỉnh Hậu Giang kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Ban Thanh tra và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Đời sống và pháp luật số 94, ngày 06/8/2011, có bài “Vì con chim bìm bịp, cháu bé 9 tuổi bị 3 người đàn ông tra tấn như thời trung cổ” của tác giả Nguyễn Thành Đông. Nội dung: Vì nghi ngờ cháu Trần Ngọc Lễ, 9 tuổi ở thôn 8 xã Tế Tân, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa ăn trộm con chim bìm bịp, giá chỉ vài trăm nghìn đồng mà ông Thú và anh Thùy ở cùng thôn, cùng một thanh niên khác đã bắt và đánh đập, tra tấn cháu bằng nhiều thủ đoạn dã man như đấm đá, nhấc lên cao sau đó ném xuống đất làm cháu gẫy răng, cho cháu vào bao tải đựng cám sau đó dìm xuống ao, bóp cổ dìm xuống cống cho đến khi cháu bị ngất vì sặc nước… phải vào bệnh viện điều trị. Khi mẹ cháu tố cáo với cơ quan Công an lại bị gia đình ông Thú đe dọa trừng trị, giết cả nhà. Tác giả và dư luận cho rằng vụ việc này cần được khởi tố điều tra để xử lý hình sự.
Yêu cầu VKSND tỉnh Thanh Hóa kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 218, ngày 06/8/2011, có bài “Dân khổ vì… Tòa xửẩu?” của tác giả Vân Thanh. Nội dung: Vụ án ly hôn, chia tài sản giữa ông Bùi Bài Lai với bà Bùi Thị Hai xảy ra từ năm 1981, qua nhiều lần xét xử TAND tối cao đã có bản án phúc thẩm lần thứ 2 số 08 ngày 20/9/1983 và đã có hiệu lực pháp luật nhưng khi xét xử vụ án này Tòa án đã không đưa những người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan là các ông, bà Ngô Tiến Nguyên, Bùi Thị Kim Đại, Trần Thị Tuyết Nga là những người đã mua đất của ông Lai vào tham gia tố tụng nên việc khiếu kiện về quyền sở hữu đất đai liên tục diễn ra. Mặc dù ngày 17/8/2009, ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã có cuộc họp với TAND tối cao và VKSND tối cao, có văn bản kết luận trong vụ án này còn có những mối quan hệ dân sự mới nhưng chưa được xem xét, giải quyết. Gần đây, ngày 16/3/2011, ủy ban Tư pháp của Quốc hội lại tiếp tục có Công văn số 4759 tiếp tục đề nghị Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao xem xét, giải quyết để trả lời người khiếu nại nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết, trả lời.
Yêu cầu Vụ 5 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 220, ngày 08/ 8/2011, có bài “Cần làm rõ nhiều nghi vấn” của tác giả Xuân Bính. Nội dung: bà Phạm Bích Ngà là chủ thực sự của trường Ngôi Sao, Tp. Hà Nội, vào ngày 28/6/2005, bà đã bị TAND tỉnh Quảng Ninh xử phạt 12 năm tù giam về tội buôn lậu hơn 4 tấn vàng, bà được chuyển đến thi hành án tại trại giam Hoàng Tiến, tỉnh Hải Dương. Tuy nhiên, mới chỉ ngồi tù và cải tạo được 2 năm 8 tháng, qua 3 lần được tạm đình chỉ thi hành án vì lý do cần được chữa bệnh và chưa thi hành án được 1/4 thời gian nhưng đến ngày 24/8/2010, bà đã có tên trong danh sách được Chủ tịch nước đặc xá. Tác giả cho rằng bà chưa đủđiều kiện được đặc xá. Việc trả tự do cho bà đã khiến dư luận nghi ngờ về sự nghiêm minh của pháp luật và không đúng với luật đặc xá.
Yêu cầu vụ 4 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Phụ nữ Việt Nam số 95, ngày 10/8/2011, có bài “Người hàng xóm bạo ngược” của tác giả Hoàng uyên. Nội dung: Chỉ từ một sự xích mích nhỏ trong việc đốt tổ ong vò vẽở bờ rào nhà ông Nguyễn Trãi (tức Thiện) mà bà Từ Thị Chương ở thôn Thọ Trung, xã Tịnh Thọ, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi đã bị ông Thiện đánh và trói nhốt vào nhà, UBND xã yêu cầu thả bà Chương nhưng ông không thực hiện nên Công an xã và huyện đã phải phá cửa đểđưa bà Chương đi cấp cứu và điều trị vì chấn động não, mất khả năng lao động. Ngoài ra ông Thiện còn có quan hệ với con gái lớn của bà là Nguyễn ThịĐịnh là người bị thiểu năng trí tuệ dẫn đến có con nhưng ông không có trách nhiệm gì với đứa trẻ. Hành vi đánh và bắt giữ người trái pháp luật của ông Thiện đã rõ nhưng cơ quan Công an huyện vẫn chưa khởi tố làm cho dư luận nghi ngờ về tính nghiêm minh của pháp luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Ngãi kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam điện tửngày 10/8/2011 có bàì “chìm xuồng một vụ án oan” của tác giả Thành Nam nêu, trong năm 2010, bị cáo Triệu Đức Việt đã bị Tòa án tỉnh Hà Nam kết án với mức án 30 năm tù. Tuy nhiên, bị cáo nhiều lần có đơn xin kêu oan vì không có ai là bị hại nhưng vẫn bị kết tội là cưỡng đoạt. Cơ quan điều tra kết luận Triệu Đức Việt cưỡng đoạt tài sản của công dân 20 tỷ đồng. Quá trình xét xét xử số tiền này bị rút xuống còn 123 triệu đồng và không có ai bị nhận là đã bị cưỡng đoạt. Sáu bị can đã bị khởi tố và truy tố nhưng chỉ có một mình Triệu Đức Việt bị kết tội. Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của Việt nhưng chỉ giảm cho bị cáo từ 07 năm xuống còn 05 năm tù. Tác giả bài báo cho rằng những việc làm đó có phải là hợp pháp hóa những vi phạm của các cơ quan tố tụng.
Yêu cầu Vụ 3 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉđạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thế Hùng- Thu Hương.