Năm 2010, thực hiện chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, ngày 30/11/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên ban hành văn bản số 739/VKS - P3 gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên kiến nghị khắc phục vi phạm trong công tác xét xử các vụ án hình sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo...
KIẾN NGHỊ KHẮC PHỤC VI PHẠM VỀ XÉT XỬ ÁN HÌNH SỰ
Năm 2010, thực hiện chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, ngày 30/11/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên ban hành văn bản số 739/VKS - P3 gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên kiến nghị khắc phục vi phạm trong công tác xét xử các vụ án hình sự. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc tham khảo.
Qua kiểm tra thấy rằng, Tòa án nhân dân cấp huyện vi phạm trong việc áp dụng Bộ luật hình sự
Vi phạm trong áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có 07 bản án Toà án cấp huyện không áp dụng đúng các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Điển hình là Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2010/HSST ngày 01/7/2010 của TAND thành phố Tuy Hòa xét xử bị cáo Trần Dương Phúc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phúc không có nghề nghiệp, tự giới thiệu là Trưởng phòng nhân sự, Phó giám đốc công ty tiếp thị môi giới việc làm Nhân Việt, địa chỉ số 91 Diên Hồng, Quy Nhơn, có 08 lần thực hiện hành vi lừa đảo, bị truy tố, xét xử theo điểm b, khoản 2, Điều 139 Bộ luật hình sự (phạm tội có tính chất chuyên nghiệp), nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình sự và không áp dụng tình tiết định khung “lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 139 Bộ luật hình sự.
Vi phạm trong việc không áp dụng hình phạt bổ sung: Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2010/HSST, của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Dung về tội “Tham ô tài sản”, nhưng không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, vi phạm khoản 5, Điều 278 Bộ luật hình sự.
Vi phạm trong việc áp dụng Bộ luật tố tụng hình sự
Vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử được quy định tại Điều 176 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Có nhiều vụ án Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đưa ra xét xử quá hạn luật định từ 01 tháng đến 04 tháng, điển hình là vụ Phan Thị Ngọc Bích và đồng phạm đánh bạc và tổ chức đánh bạc, Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa thụ lý ngày 10/02/2010 đến 03/6/2010 mới đưa ra xét xử.
- Tòa án nhân dân huyện Tuy An cũng có nhiều vụ án quá hạn luật định từ 27 ngày đến trên 01 tháng, như vụ Trương Văn Vũ phạm tội “Cố ý gây thương tích” quá hạn 38 ngày.
Vi phạm các quy định về xét xử đối với bị cáo là người chưa thành niên tại ChươngXXXII Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa xét xử bị cáo Lê Xuân Xanh về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo sinh ngày 20/9/1992, tính đến ngày xét xử sơ thẩm (30/6/2010) bị cáo chưa đủ 18 tuổi nhưng thành phần Hội đồng xét xử chỉ có hai hội thẩm là Thanh tra viên và Phó chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ huyện, vi phạm Điều 307 Bộ luật tố tụng hình sự “ Thành phần Hội đồng xét xử phải có một Hội thẩm là giáo viên, hoặc là cán bộ Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh”. Tòa án còn vi phạm khoản 3, Điều 306 Bộ luật tố tụng hình sự “Tại phiên tòa xét xử bị cáo là người chưa thành niên phải có mặt đại diện gia đình bị cáo...”. phiên tòa xét xử bị cáo Xanh không có đại diện gia đình bị cáo.
- Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2010/HSSt ngày 02/4/2010, của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa xét xử bị cáo Thái thành Hương và đồng bọn phạm tội “Cướp tài sản”, khi phạm tội, bị cáo Hương và bị cáo Trần Văn Lanh đều chưa đủ 18 tuối nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự, Điều 69 “Nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội”, Điều 74 “Tù có thời hạn” đối với các bị cáo.
Vi phạm Điều 229 Bộ luật tố tụng hình sự về thời hạn giao bản án
Tòa án nhân dân các huyện Đông Hòa, Sông Hinh, Tuy An và thành phố Tuy Hòa giao bản án cho Viện kiểm sát chậm từ 03 ngày đến 41 ngày, điển hình như vụ Huỳnh Nam phạm tội “Cố ý gây thương tích”của Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa giao chậm 30 ngày; vụ Trần Thị Ngọc Phụng phạm tội “Trộm cắp tài sản” của Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh giao chậm 30 ngày.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên có biện pháp chỉ đạo, hướng dẫn Tòa án nhân huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh rút kinh nghiệm, khắc phục vi phạm để bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật.
Thanh Tâm