Báo Phụ nữ Việt Nam số 147 ngày 07/12/2012 có bài: “Không khởi tố là bỏ lọt tội phạm” của tác giả N. Hạnh. Nội dung: Xuất phát từ việc không đòi được nợ của ông Đỗ Văn Cung ở xã Yên Khang...
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng
liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân
từ ngày 07/12/2012 đến 13/12/2012
Báo Phụ nữ Việt Nam số 147 ngày 07/12/2012 có bài: “Không khởi tố là bỏ lọt tội phạm” của tác giả N. Hạnh. Nội dung: Xuất phát từ việc không đòi được nợ của ông Đỗ Văn Cung ở xã Yên Khang, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định nên vợ chồng anh Vũ Công Hiến và chị Nguyễn Thị Hương là chủ nợ ở cùng xã đã đưa một số người khác ngang nhiên xông vào nhà ông Cung lấy đi nhiều đồ đạc, tài sản giá trị hơn 300 triệu đồng. Hành vi của anh Hiến, chị Hương và đồng phạm có dấu hiệu của tội “Cướp tài sản” nhưng Công an huyện Ý Yên lại cho rằng không có dấu hiệu của tội phạm nên không khởi tố vụ án và bị can. Ông Cung có đơn gửi đến Cục điều tra VKSND tối cao cho rằng việc không khởi tố vụ án này có lý do ông Hiến là em trai của một lãnh đạo VKSND tỉnh Nam Định.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 347 ngày 12/12/2012 có bài: “Đừng để dư luận hoài nghi” của tác giả Đặng Vũ. Nội dung: Ngày 20/4/2012, anh Phạm Quang Hà ở xã Hòa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên do có mâu thuẫn vợ chồng đã có hành vi đánh đập vợ là chị Dương Thị Mai rất tàn nhẫn bằng gậy, gây thương tích nặng cho chị Mai. Kết quả giám định xác định chị bị tổn hại 26% sức khỏe. Ngày 31/10/2012, TAND huyện Đồng Hỷ đã xử vụ án dân sự giải quyết ly hôn cho anh Hà và chị Mai nhưng mẹ con chị không dám về nhà được chia sau ly hôn vì bị anh Hà tiếp tục đe dọa và gọi chị gái ruột đến hành hung chị. Đến ngày 15/10/2012, vụ án mới được Công an huyện Đồng Hỷ khởi tố. Vụ việc đã rõ ràng nhưng việc giải quyết vụ án của Cơ quan điều tra quá chậm. Dư luận nhân dân cho rằng có sự bao che cho anh Hà của Cơ quan điều tra nên vụ án vẫn chưa kết thúc, kẻ phạm tội vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật chưa bị truy tố, xét xử.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 338 ngày 12/12/2012, có bài: “Hơn 100 người dân bao vây Tòa án” của tác giả Phương Nam. Nội dung: Chiều 11/12/2012, TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm 13 bị cáo về tội Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng với các mức án từ 9 tháng tù cho hưởng án treo đến 5 năm tù. Sau khi tuyên án hơn 100 người dân là thân nhân của các bị cáo đã ngồi lại tại sân Tòa án đến hơn 21 giờ tối vẫn không chịu về để phản đối việc xét xử vụ án này vì lý do khi họ khai thác gỗ, phá rừng đã phải chi hối lộ cho 2 cán bộ kiểm lâm Hàm Thuận Bắc mỗi chuyến gỗ 3 triệu đồng. Tổng số tiền phải chi là 15 triệu đồng nhưng VKSND huyện không truy cứu hành vi này trong vụ án và Tòa không xét xử 2 cán bộ kiểm lâm này là không công bằng.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 348 ngày 13/12/2012, có bài: “Một vụ án để lọt hai tội danh” của tác giả Bình Minh. Nội dung: Ngày 18/9/2012, TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã xét xử vụ án môi giới mại dâm và tuyên phạt 2 vợ chồng bị cáo Doãn Khắc Hoàng 08 năm tù và Nguyễn Thị Thơm 05 năm tù về tội danh trên. Tuy nhiên, theo nhiều Luật sư vụ án này còn bỏ lọt tội “chứa mại dâm” đối với bà Nguyễn Thị Toan là chủ nhà nghỉ Quý Linh vì bà Toan biết rõ cô gái tên Thương lên phòng nghỉ với Hà Quang Giáp là để bán dâm, còn Hà Quang Giáp có hành vi mua dâm cháu Thương khi cháu mới hơn 14 tuổi, đủ yếu tố cấu thành tội “Mua dâm người chưa thành niên” là những tội danh có mức hình phạt cao hơn tội “Môi giới mại dâm”. Do đó, vụ án này cần được xem xét lại.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin đến bạn đọc sự chỉ đạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới./.