Báo Công lý số 64 ngày 08 /8/2014 có bài “Sai phạm ở xã Bình Định, huyện Yên Lạc(Vĩnh Phúc): Vụ việc sẽ không thể chìm xuồng” của tác giả Linh Trung. Nội dung: Từ năm 2012 nhân dân xã Bình Định, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có nhiều đơn tố cáo về những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của ông Đào Xuân Quang...
Lãnh đạo VKSND tối cao chỉ đạo xử lý các tin báo nêu có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 08/8/2014 đến ngày 14/8/2014
. Báo Công lý số 64 ngày 08 /8/2014 có bài “Sai phạm ở xã Bình Định, huyện Yên Lạc(Vĩnh Phúc): Vụ việc sẽ không thể chìm xuồng” của tác giả Linh Trung. Nội dung: Từ năm 2012 nhân dân xã Bình Định, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có nhiều đơn tố cáo về những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của ông Đào Xuân Quang chủ tịch UBND xã và kế toán xã trong việc tổ chức xây dựng đường nông thôn, cống rãnh thoát nước, trường học trong xã đã có hành vi làm hồ sơ dự toán, thanh toán, quyết toán giả để thu lợi bất chính hơn 50 triệu đồng. Đơn vị thi công các công trình này thi công không đúng thiết kế, sử dụng vật tư không đúng khối lượng, chủng loại, chất lượng để rút ruột công trình nhưng lãnh đạo và kế toán xã vẫn ký nghiệm thu, thanh toán gây thiệt hại lớn cho ngân sách xã, có dấu hiệu tham nhũng. Từ những tố cáo trên UBND huyện đã yêu cầu Thanh tra huyện tiến hành thanh tra và kết quả thanh tra đã xác nhận phần lớn nội dung tố cáo của dân là đúng, vụ việc có dấu hiệu phạm tội hình sự nên đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện Yên Lạc để xem xét việc khởi tố. Người dân trong xã mong muốn các cơ quan pháp luật trong huyện và tỉnh cần sớm có điều tra kết luận và xử lý đúng pháp luật, thu hồi lại số tiền bị thiệt hại tránh để xảy ra việc khiếu kiện kéo dài.
Yêu cầu VKSND tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1B, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 222 ngày 10/8/2014 có bài “Nạn nhân 20 năm “làm vợ” bên Trung Quốc trở về tố giác kể buôn người: Công an lại bắt … chờ?” của tác giả Hoàng Cát. Nội dung: Cách đây 20 năm, Đậu Thị Hương trú tại xóm 1 xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An mới có 17 tuổi, là một cô gái xinh đẹp đã bị Hồ Thị Loan là người cùng xã lừa bán sang Trung Quốc qua cửa khẩu Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh và sau đó Hương cùng 8 người phụ nữ Việt Nam khác bị đánh đập, bắt tiếp khách mua dâm suốt ngày đêm trong thời gian 2 năm liền, sau đó bị bán cho một người đàn ông hơn tuổi bố mình và sau hai mươi năm chung sống với ông này Hương đã sinh 4 đứa con. Nhiều lần Hương xin về Việt Nam thăm gia đình nhưng không được chấp nhận. Đến cuối năm 2013, lấy lý do bố ốm nặng sắp chết Hương đã được gia đình nhà chồng cho về Việt Nam một mình trong thời hạn 6 ngày, không được mang con đi theo. Khi về gặp lại gia đình chị Hương cũng đã đến Công an phường Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai là nơi Loan cư trú để tố cáo về hành vi mua bán phụ nữ qua biên giới của Loan. Tuy nhiên, đại diện Công an thị xã Hoàng Mai lại cho biết cần phải chờ Loan thi hành án xong về tội “Buôn bán ma tuý” mới tiếp tục điều tra xem xét. Lý do này là chưa đúng pháp luật nên cần các Cơ quan tư pháp có biện pháp sớm điều tra xử lý Hồ Thị Loan theo pháp luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Nghệ An kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 224 ngày 12/8/2014 có bài “Lừa đảo nhiều người vẫn không bị khởi tố?” của tác giả Bảo Trân. Nội dung: Năm 2009, bà Lê Ngọc Thanh trú tại số 63 phố Phó Đức Chính, phường Nguyễn Thái Bình, quận 1 , thành phố Hồ Chí Minh có ký Hợp đồng dịch vụ với ông Lê Thanh Tùng, cán bộ Trung tâm lưu trữ thông tin nhà đất thuộc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Hồ Chí Minh để làm thủ tục sở hữu đất đai cho bà Thanh, ông Tùng đã nhận của bà Thanh số tiền 435 triệu đồng và 30.000USD nhưng qua hai năm vẫn không làm được việc gì, bà Thanh đòi tiền thì ông Tùng không trả, tìm cách tránh mặt, sau đó bỏ trốn. Ngoài ra ông Tùng còn chiếm đoạt 200 triệu đồng của của các ông bà Nguyễn Thị Lệ Hoa, Lý Hồng Nhung, Phạm Quốc Bảo cùng để làm thủ tục hợp thức hoá quyền sở hữu nhà đất nhưng không làm gì và không trả lại tiền. Bà Thanh, bà Hoa, bà Nhung và ông Bảo đã tố cáo hành vi lừa đảo hơn 1 tỷ đồng của ông Thanh đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh nhưng Cơ quan điều tra lại cho rằng chưa đủ căn cứ để khởi tố ông Tùng là có biểu hiện bỏ lọt tội phạm. Báo pháp luật Việt Nam kiến nghị đến VKSND thành phố Hồ Chí Minh cần kiểm tra vụ việc này để xử lý đúng quy định của pháp luật.
Yêu cầu VKSND thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 225 ngày 13/8/2014 có bài “Hai vụ việc và dấu hiệu bất minh của Công an huyện” của tác giả Đặng Vũ. Nội dung: Tháng 8/2011, Công ty Cổ phần dịch vụ Thương mại Cơ khí Đồi Bông được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng trạm thông tin liên lạc (BTS) tại thôn 2, xã Tân Xã , huyện Thạch Thất để phục vụ thông tin liên lạc phục vụ nhiệm vụ chính trị và đời sống nhân dân nhưng khi thi công đã bị nhiều người dân trong đó có cả trưởng thôn, Bí thư chi bộ thôn kéo đến không cho thi công và huỷ hoại tài sản của Công ty. Vì vậy, UBND huyện đã có công văn chỉ đạo Công an huyện và UBND xã cần làm tốt công tác tuyên truyền và cử lực lượng bảo vệ để tạo điều kiện cho Công ty tiếp tục thi công và điều tra những kể gây rối, phá hoại. Tuy nhiên, đến ngày 21/9/2012, tiếp tục lại có một số đối tượng kéo đến công trường cắt cáp, dây néo cột, phá đổ cột BTS cao 24 mét làm hư hỏng toàn bộ công trình. Vụ việc gây rối và huỷ hoại tài sản này đã rõ nhưng gần 2 năm nay Công an huyện không điều tra xử lý. Ngoài ra, còn một vụ việc gia đình bà Chu Thị Yến dùng một số người nhà để thực hiện hành vi Công nhiên chiếm đoạt tài sản là hai máy ép nhựa và một máy ảnh của ông Nguyễn Văn Út, chủ doanh nghiệp tư nhân Việt Hoa. Vụ việc này đã được Cục điều tra VKSND tối cao xác minh ban đầu và có Công văn số 16/VKSTC-C6(P3) ngày 27/12/2013 gửi VKSND huyện Thạch Thất để xem xét xử lý tin báo tội phạm, UBND huyện có văn bản gửi Công an huyện
đề nghị giải quyết vụ việc nhưng đến nay không hiểu do yếu kém về nghiệp vụ hay vì động cơ nào khác mà hai vụ việc có dấu hiệu phạm tội hình sự này kéo dài đã lâu vẫn không được Công an huyện điều tra làm rõ khiến dư luận rất hoang mang và bức xúc.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 226 ngày 14/8/2014 có bài “Sai lệch 1000 lần trong xét xử vụ án nướng chim cháy rừng” của tác giả Lam Hanh. Nội dung: Mặc dù vụ án Hoàng Văn Vững, sinh 1993 trú tại xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã được TAND huyện Nghi Xuân xử sơ thẩm ngày 22/11/2012 và TAND tỉnh Hà Tĩnh xử phúc thẩm ngày 24/01/2013, Vững đã bị tuyên mức án 5 năm 6 tháng tù và bồi thường hơn 67 triệu đồng về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”, nhưng diện tích rừng bị cháy được các cơ quan tố tụng và những người trồng rừng xác định lại có sự chênh lệch quá lớn. Số Cơ quan điều tra kết luận là 5996 ha, số Viện kiểm sát và Toà án xác định là 4500 ha, còn số của người dân trồng rừng đi đo đếm thực tế lại chỉ có 1,6 ha. Theo một số chuyên gia pháp luật, việc Toà án không chấp nhận số liệu thiệt hại do những người trồng rừng đưa ra nhưng cũng không thực hiện lại việc thẩm định diện tích rừng thực tế bị cháy là chưa thực hiện đúng Điều 10 Bộ luật tố tụng hình sự, làm cho bị cáo đáng lẽ chỉ bị truy tố và xét xử ở khoản 1 Điều 240 nhưng lại bị truy tố ở khoản 3 Điều 240 Bộ luật hình sự gây nên thiệt hại và bất lợi cho bị cáo. Vì vậy, vụ án này cần được xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm.
Yêu cầu Vụ 3 VKSND tối cao kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Về kết quả báo cáo, trả lời các vụ việc báo chí nêu có liên quan đến trách nhiệm giải quyết của ngành Kiểm sát.
Trong tuần, Văn phòng VKSND tối cao đã nhận được 02 công văn trả lời về kết quả xử lý, giải quyết các vụ, việc báo chí nêu có liên quan đến trách nhiệm giải quyết của ngành Kiểm sát, cụ thể:
1/ Công văn số 245/VKS-P5 ngày 05/8/2014 của Vụ 5 VKSND tối cao trả lời Thông báo số 460/TB-VKSTC-VP ngày 25/7/2014 của VKSND tối cao.
2/ Công văn số 1151/VKS-P1A ngày 04/8/2014 của VKSND thành phố Hà Nội trả lời Thông báo số 380/TB-VKSTC-VP ngày 27/6/2014 của VKSND tối cao.
Trang thông tin điện tử VKSND tối cao tiếp tục đang kết quả giải quyết tin báo đăng có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân.
Thái Hưng