Vừa qua, VKSND thành phố Hải Dương đã phối hợp với TAND cùng cấp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án Lê Quang Hoài và các đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo Cáo trạng: Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 07/8/2022, tại phòng hát số 2 quán Karaoke Chiều Tím (địa chỉ tại số 370 Nguyễn Lương Bằng, phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương) do Nguyễn Huy Tĩnh làm quản lý, Lê Quang Hoài chuẩn bị tiền và đưa cho Tĩnh để Tĩnh nhờ Lương Thị Vân mua chất ma túy. Sau đó Dương Thị Kim Linh là người xào, kẻ ma túy thành các đường rồi mời Nhữ Văn Nhật, Lê Quang Vinh, Nguyễn Trung Tuyến, Nguyễn Viết Nghĩa, Đặng Huy Thức, Nguyễn Đức Huấn, Trịnh Thị Hồng Vân cùng Hoài, Vân, Linh sử dụng trái phép chất ma túy Ketamin. Các đối tượng bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Trong vụ án này, Lê Quang Hoài là người đề xuất; Nguyễn Huy Tĩnh, Lương Thị Vân, Dương Thị Kim Linh là những người thực hành.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã tích cực tham gia xét hỏi đối với từng bị cáo cũng như công bố những tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh để làm rõ tính chất, mức độ nguy hiểm, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội. Căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Quang Hoài 08 năm 03 tháng tù, Nguyễn Huy Tĩnh 08 năm tù, Lương Thị Vân 08 năm tù, Dương Thị Kim Linh 07 năm 09 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Kết thúc phiên tòa, VKSND thành phố Hải Dương đã tổ chức họp nhận xét, đánh giá chất lượng của Kiểm sát viên. Với tinh thần thẳng thắn, trách nhiệm, các đồng chí tham dự phiên tòa đã phát biểu ý kiến, tập trung phân tích, làm rõ những ưu điểm và hạn chế trong quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án. Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm có ý nghĩa thiết thực; giúp cho cán bộ, Kiểm sát viên trong đơn vị tích luỹ thêm kinh nghiệm, nâng cao trình độ và kỹ năng xét hỏi, tranh tụng, qua đó đáp ứng tốt yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.