Thực tiễn những năm qua cho thấy, hoạt động tương trợ tư pháp về hình sự của Viện kiểm sát nhân dân đã đạt được những kết quả đáng ghi nhận, góp phần giải quyết kịp thời các vụ án hình sự có yếu tố nước ngoài. Tuy nhiên, trong thời gian tới cần hoàn thiện pháp luật trong lĩnh vực tư pháp về hình sự, cụ thể về nguyên tắc, phạm vi, trình tự, thủ tục… nhằm tiếp tục thực hiện hiệu quả công tác này.

Trong dòng chảy cải cách bộ máy nhà nước theo tinh thần các Nghị quyết Trung ương, ngành Kiểm sát nhân dân đang bước vào một giai đoạn chuyển mình có ý nghĩa lịch sử sâu sắc: chuyển đổi mô hình tổ chức từ 4 cấp thành 3 cấp. Đây không đơn thuần là sự thay đổi về mặt tổ chức, mà là minh chứng sinh động cho quyết tâm chính trị, tư duy đổi mới và bản lĩnh hành động của toàn Ngành trước yêu cầu nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động công tố và kiểm sát trong tình hình mới. Việc tinh gọn bộ máy là bước đi chiến lược, góp phần hoàn thiện tổ chức bộ máy tư pháp tinh gọn, hoạt động chuyên nghiệp, liêm chính, phụng sự Tổ quốc, phục vụ Nhân dân và đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Đảng lãnh đạo.

Bài viết phân tích, bình luận quy định về hình phạt cảnh cáo đối với người chưa thành niên phạm tội trong Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề xuất tiếp tục quy định, mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt này đối với người chưa thành niên phạm tội trên cơ sở so sánh với các quy định của pháp luật quốc tế và kinh nghiệm lập pháp của một số quốc gia.

Trong quá trình hội nhập, Việt Nam đã nghiên cứu để nội luật hóa quyền im lặng vào pháp luật trong nước. Gắn với quá trình cải cách tư pháp hiện nay, quy định về quyền im lặng vừa là động lực để cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thay đổi tư duy, phương pháp giải quyết vụ án hình sự; đồng thời là căn cứ, cơ sở để người bị buộc tội bảo vệ tối đa quyền của mình trước quá trình chứng minh tội phạm và người phạm tội từ phía cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Để đưa ra các kết luận đúng đắn nhất về sự thật vụ án, Kiểm sát viên cần đánh giá một cách khách quan và toàn diện về các chứng cứ, đưa ra được nhận định về tính hợp pháp, liên quan và khách quan của từng chứng cứ phục vụ cho hoạt động chứng minh sự thật vụ án.

Để những quy định của pháp luật về mang thai hộ nói chung và điều kiện mang thai hộ vì mục đích nhân đạo nói riêng đi vào cuộc sống, phát huy hiệu quả, đáp ứng sự mong mỏi của những cặp vợ chồng chưa thể sinh con thì việc tháo gỡ những vướng mắc, hạn chế, bất cập hiện hành là cần thiết.

Từ thực tiễn thi hành Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cho thấy, bên cạnh những kết quả tích cực đã đạt được cũng còn những tồn tại, hạn chế nhất định, trong đó có các quy định liên quan đến nguyên tắc suy đoán vô tội. Việc hoàn thiện các quy định về nguyên tắc suy đoán vô tội không chỉ giúp cho việc chứng minh tội phạm được chính xác, khách quan và hiệu quả mà còn góp phần hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân.

Bài viết nghiên cứu những hạn chế, bất cập và đề xuất hướng hoàn thiện quy định về Tội vi phạm quy định về sử dụng người lao động dưới 16 tuổi, góp phần phòng, ngừa vi phạm của người sử dụng lao động và bảo vệ người lao động dưới 16 tuổi.

Hiện nay, việc hủy bỏ lệnh phong tỏa tài khoản đã được Tòa án tuyên trong bản án đang là vấn đề bất cập do pháp luật chưa có hướng dẫn cụ thể. Qua một vụ việc cụ thể, tác giả phân tích, làm rõ bất cập này, đồng thời đưa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật.

Trong những năm qua, Viện kiểm sát nhân dân các cấp đã thực hiện tốt nhiệm vụ kiểm sát việc xác minh điều kiện thi hành án dân sự, kịp thời phát hiện nhiều vi phạm pháp luật của Chấp hành viên và cơ quan Thi hành án dân sự để thực hiện quyền kiến nghị, kháng nghị, yêu cầu khắc phục vi phạm pháp luật. Qua nghiên cứu những vấn đề lý luận và kinh nghiệm thực tiễn, bài viết chia sẻ một số kỹ năng của Kiểm sát viên khi kiểm sát việc xác minh điều kiện thi hành án dân sự.

Giải quyết mối quan hệ về tài sản chung của vợ chồng tương đối phức tạp, do liên quan đến nhiều văn bản quy phạm pháp luật ở nhiều thời kỳ, nhiều ngành và lĩnh vực khác nhau. Bài viết tổng hợp một số vi phạm khi giải quyết tranh chấp chia tài sản chung của vợ chồng và những lưu ý trong kiểm sát việc giải quyết tranh chấp chia tài sản chung của vợ chồng.

Kiểm sát thi hành án hành chính có ý nghĩa rất quan trọng đối với quá trình giải quyết vụ án hành chính nói chung và đối với hoạt động thi hành án hành chính nói riêng. Bài viết đưa ra một số kỹ năng đối với Kiểm sát viên khi kiểm sát thi hành án hành chính nhằm góp phần nâng cao hiệu quả khâu công tác này của Viện kiểm sát trong thời gian tới.

Giải quyết tranh chấp đất đai là một trong những tranh chấp dân sự phức tạp nhất trong tố tụng dân sự hiện nay, do đó, Kiểm sát viên cần nâng cao kỹ năng nghiên cứu, phân tích, đánh giá tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Từ thực tiễn công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự, tác giả chia sẻ những kỹ năng trực tiếp kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ, trại tạm giam; chỉ rõ một số nội dung cần lưu ý nhằm đảm bảo thực hiện đúng quy định pháp luật, bảo đảm quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp khác của người bị tạm giữ, người bị tạm giam.

Sau khi thụ lý vụ án dân sự thuộc thẩm quyền và trong giai đoạn giải quyết vụ án dân sự, Tòa án có thể ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nếu phát sinh các căn cứ quy định tại Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong phạm vi bài viết, tác giả tổng hợp một số vi phạm thường gặp khi ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự; từ đó, rút ra một số lưu ý cho Kiểm sát viên khi kiểm sát các quyết định này.