. Báo Pháp luật Việt Nam số 09 ngày 09/01/2015 có bài “Vụ cả gia đình “rơi” vào vòng tố tụng ở Hà Nội: Do để văng chai nước vào người Phó Viện trưởng” của tác giả Phúc Ngọc....
Lãnh đạo VKSND tối cao chỉ đạo xử lý về các tin báo nêu có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 09/01/2015 đến ngày 15/01/2015
. Báo Pháp luật Việt Nam số 09 ngày 09/01/2015 có bài “Vụ cả gia đình “rơi” vào vòng tố tụng ở Hà Nội: Do để văng chai nước vào người Phó Viện trưởng” của tác giả Phúc Ngọc. Nội dung: Ngày 25/9/2014, TAND huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội mở phiên toà sơ thẩm xét xử Đặng Văn Hoàng, sinh năm 1980 về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Hoàng có tiền sử bị bệnh tâm thần, khi phạm tội, kết quả giám định pháp y đã nêu rõ Hoàng bị “hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi” nên khi Toà xử Hoàng đã ngồi bệt xuống nền gạch phòng xử án. Kết thúc phiên toà, Hoàng bị Toà tuyên phạt mức án 2 năm tù, sau khi Toà tuyên án, gia đình bị cáo không nhất trí nên đã có phản ứng với với ông Dương Anh Tuấn là Phó Viện trưởng VKSND huyện giữ quyền công tố tại phiên toà. Bà Bùi Thị Hậu là mẹ của bị cáo lao đến ôm con đã làm văng chai nước vào người anh Tuấn, làm đổ vành móng ngựa. TAND huyện đã báo cáo hành vi sai phạm này của gia đình bị cáo đến Công an huyện. Ngày 08/12/2014, Công an huyện Thường Tín đã khởi tố tiếp vụ án và bị can đối với Đặng Văn Hoàng và Đặng Thị Huyền (em gái Hoàng), Từ Như Chiến (em rể Hoàng) về tội gây rối trật tự công cộng. Theo ý kiến của nhiều Luật sư và nhân dân thì vụ việc này chỉ là vi phạm hành chính, chưa đủ yếu tố cấu thành tội gây rối trật tự công cộng.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 10 ngày 10/01/2015 có bài “19 năm oan ức chưa được bồi thường” của tác giả Nhẫn Nam. Nội dung: Năm 1995, ông Nguyễn Văn Triêù bị Công an huyện Châu Thành (tỉnh Hậu Giang cũ) khởi tố về tội “Vi phạm các quy định về quản lý và bảo vệ đất đai”. Tháng 4/1996 ông bị bắt tạm giam đến tháng 7/1996 ông bị Toà án huyện đưa ra xét xử nhưng sau đó lại hoãn phiên toà để điều tra bổ sung, ông được trả tự do tại toà, sau đó vụ án bị bỏ lửng, hơn 11 năm sau đến ngày 19/12/2007, ông được Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ ra quyết định đình chỉ điều tra vì hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, đến ngày 09/2/2009 ông lại nhận tiếp quyết định đình chỉ điều tra bị can vì lý do hành vi không còn nguy hiểm cho xã hội nữa. Ông đã làm đơn xin bồi thường oan, sai nhưng không được Công an quận Cái Răng chấp nhận. Ngày 06/4/2011, Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm- Bộ Công an xác định ông được bồi thường oan, sai, đơn vị có trách nhiệm bồi thường là Công an quận Cái Răng. Đến ngày 25/5/2012, VKSND tối cao có văn bản trả lời đơn khiếu nại của ông cũng xác định Công an quận Cái Răng có trách nhiệm bồi thường cho ông. Tuy vậy, việc bồi thường của ông đến nay vẫn chưa được thực hiện vì lý do Công an thành phố Cần Thơ và Vụ pháp chế -Bộ Công an cho rằng trách nhiệm bồi thường trong vụ việc này là của Viện kiểm sát vì Viện đã phê chuẩn khởi tố và phê chuẩn bắt tạm giam ông.
Yêu cầu VKSND thành phố Cần Thơ kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
. Báo Đời sống và pháp luật số 05 ngày 12/01/2015 có bài “Những uẩn khúc xung quanh kết luận: Chết do nhồi máu cơ tim” của tác giả Mai Cường. Nội dung: Tháng 9/2014, Lê Văn Luân, sinh 1992 trú tại thôn 1A, xã Ea Wy huyện Ea Hleo tỉnh Đắk Lắk có tham gia vào 1 vụ trộm cắp xe máy, sau khi bị phát hiện Luân đã đến cơ quan Công an để đầu thú và bị Công an huyện tạm giữ chờ khởi tố. Ngày 06/01/2015, Công an huyện thông báo về gia đình là Luân đang bị bệnh nặng hiện đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk, khi gia đình đến nơi thì Luân đã bị chết đang nằm trong nhà xác của bệnh viện, trên người có nhiều dấu vết lạ. Cơ quan pháp y đã khám nghiệm tử thi và kết luận Luân bị chết do bệnh nhồi máu cơ tim. Không đồng ý với kết luận này, gia đình Luân đã mang quan tài có xác Luân đến trụ sở UBND xã Ya Wy để “bắt đền”. UBND huyện đã giải thích và hỗ trợ 15 triệu đồng, 200 kg gạo nên gia đình đã mang xác Luân về để tổ chức mai táng, nhưng vẫn đề nghị cơ quan pháp luật cần điều tra làm rõ vì khi đi đầu thú Luân hoàn toàn khoẻ mạnh.
Yêu cầu VKSND tỉnh Đắk Lắk kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
. Báo Bảo vệ pháp luật số 133 ngày 10/01/2015 có bài “Trường Đại học ngoại thương Hà Nội; lập chứng từ khống để rút tiền ngân sách” của tác giả Hà Quân. Nội dung: Từ năm 2009 đến nay, bà Đào Thị Thu Giang trước đây là Trưởng phòng Kế hoạch tài chính, nay là Phó hiệu trưởng phụ trách kế toán đã cấu kết với Hiệu trưởng Hoàng Văn Châu chỉ đạo thực hiện lập nhiều hợp đồng, chứng từ chi khống để rút tiền của ngân sách chi tiêu sai nguyên tắc và có dấu hiệu tham ô như: Trong dự án MUTRAPIII-FTU2 Liên minh Châu Âu đã tài trợ 233.456 Euro, nhà trường phải đóng góp khoản vốn đối ứng là 66.750Euro, nhưng đã lập chứng từ khống để thanh toán 339.463.433 đồng chi phí vận chuyển, chi phí thuê văn phòng, văn phòng phẩm, tiền điện, nước, điện thoại…Trong chương trình tiên tiến (là chương trình thí điểm liên kết đào tạo giữa trường Đại học Ngoại thương với các trường đại học của Mỹ), ngân sách nhà nước đã cấp cho trường 50 tỷ đồng nhưng nhiều giảng viên tố cáo bà Giang đã chi khống đến 10 tỷ đồng, trong đó có nhiều khoản tham nhũng, tham ô như: khoản tiền chi cho 6 giảng viên đi đào tạo chỉ là 600 triệu đồng/năm, nhưng đã báo cáo thanh quyết toán với Bộ Giáo dục và Đào tạo từ 1,5 đến 1,7 tỷ đồng/năm; lập ra nhiều hội thảo khoa học không có thật, lập danh sách người tham gia giả tạo, mua khống tài liệu sách báo để thanh toán tiền của ngân sách gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng…Những sai phạm này là nghiêm trọng, có dấu hiệu tội phạm cần được kiểm tra xem xét xử lý.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1B, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Về kết quả báo cáo, trả lời các vụ việc báo chí nêu có liên quan đến trách nhiệm giải quyết của ngành Kiểm sát.
Trong tuần, Văn phòng VKSND tối cao đã nhận được 03 công văn trả lời về kết quả giải quyết các vụ, việc báo chí nêu có liên quan đến trách nhiệm giải quyết của ngành Kiểm sát của các đơn vị sau:
1/ Công văn số 149/KSĐT ngày 05/01/2015 của VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế trả lời Thông báo số 823/TB-VKSTC-VP ngày 21/11/2014 của VKSND tối cao.
2/ Công văn số 08/VKS-P1A ngày 06/01/2015 của VKSND tỉnh Bắc Ninh trả lời Thông báo số 550/TB-VKSTC-VP ngày 22/8/2014 của VKSND tối cao.
3/ Công văn số 19/BC-VKS-P3 ngày 14/01/2014 của VKSND tỉnh Sóc Trăng trả lời Thông báo số 18/TB-VKSTC-VP ngày 09/01/2014 của VKSND tối cao.
Trang thông tin điện tử VKSND tối cao tiếp tục đăng kết quả giải quyết thông tin báo đăng có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân.
Thái Hưng