Thông qua kiểm tra Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh B truy tố Thân Văn Thạo về tội “Dâm ô đối với trẻ em” theo Khoản 1 Điều 116 Bộ luật hình sự; VKSND tỉnh B thấy có vi phạm, thiếu sót trong việc thu thập chứng cứ trong giai đoạn điều tra, cần thiết phải thông báo để rút kinh nghiệm. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo...
Rút kinh nghiệm trong việc thu thập chứng cứ trong vụ án hình sự
Thông qua kiểm tra Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh B truy tố Thân Văn Thạo về tội “Dâm ô đối với trẻ em” theo Khoản 1 Điều 116 Bộ luật hình sự; VKSND tỉnh B thấy có vi phạm, thiếu sót trong việc thu thập chứng cứ trong giai đoạn điều tra, cần thiết phải thông báo để rút kinh nghiệm. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo:
Tóm tắt nội dung vụ án
Thân Văn Thạo- sinh năm 1971 và gia đình anh Thân Văn Tuyển ở thôn Quyết Tiến, xã Tiền Phong, huyện Y là hàng xóm của nhau. Khoảng 14 giờ ngày 16/01/2016, Thạo đến nhà anh Tuyển nhưng vợ chồng anh Tuyển không có ở nhà. Thạo đi lên tầng 2 thì thấy cháu Thân Thị Thu Huệ- sinh ngày 22/01/2002 (là con gái anh Tuyển) đang nằm ngủ trên giường. Thạo nảy sinh ý định dâm ô với cháu Huệ nhằm thỏa mãn dục vọng. Thạo thực hiện một loạt các hành vi dâm ô. Sau khi thỏa mãn dục vọng, Thạo mặc quần áo rồi đi về. Anh Tuyển về nhà phát hiện sự việc nên trình báo Công an huyện Yên Dũng. Ngày 17/01/2016, Thạo bị bắt khẩn cấp về hành vi dâm ô đối với trẻ em.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ và niêm phong 01 quần bò màu xanh, 01 quần lót của cháu Huệ, 03 sợi lông và 01 sợi tóc màu đen.
Kết luận giám định số 139/KL-PC54 ngày 27/01/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Trên chiếc quần lót nữ được niêm phong gửi giám định có dấu vết tinh dịnh và tìm thấy xác tinh trùng; trên chiếc quần bò được niêm phong gửi giám định không tìm thấy dấu vết tinh dịnh và xác tinh trùng.
Ngày 08/4/2016, Viện kiểm sát huyện Y truy tố Thân Văn Thạo về tội “Dâm ô đối với trẻ em” theo Khoản 1 Điều 116 BLHS.
Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Đây là vụ án truy xét; khi Thạo thực hiện hành vi phạm tội chỉ có bị can và người bị hại. Ngoài ra không có ai khác chứng kiến việc Thạo phạm tội. Vì vậy, Viện kiểm sát cần chú trọng yêu cầu Cơ quan điều tra thu thập chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội của bị can.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định và xác định trên chiếc quần lót của cháu Huệ có dấu vết tinh dịnh và xác tinh trùng. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra không trưng cầu giám định ADN để có căn cứ xác định dấu vết tinh dịnh và xác tinh trùng này có phải là của Thân Văn Thạo hay không; Cơ quan điều tra cũng không trưng cầu giám định kiểu gen của 03 sợi lông và 01 sợi tóc màu đen thu tại hiện trường để xác định là của bị can Thạo hoặc của nạn nhân.
Trong vụ án này, kết quả giám định AND là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng, có giá trị truy nguyên được sử dụng làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của Thân Văn Thạo nhưng Viện kiểm sát huyện Y không yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện trưng cầu giám định là thiếu sót.
TH