Qua công tác Kiểm sát các bản án hình sự của Tòa án nhân dân cấp huyện, ngày 30 tháng 11 năm 2011, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã ban hành Quyết định kháng nghị theo trình tự Giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2011/HSST ngày 04/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang do có vi phạm trong việc ấn định thời gian thử thách khi tuyên bị cáo phạt tù nhưng cho hưởng án treo ...
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang
Kháng nghị theo trình tự Giám đốc thẩm hình sự
Qua công tác Kiểm sát các bản án hình sự của Tòa án nhân dân cấp huyện, ngày 30 tháng 11 năm 2011, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã ban hành Quyết định kháng nghị theo trình tự Giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2011/HSST ngày 04/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang do có vi phạm trong việc ấn định thời gian thử thách khi tuyên bị cáo phạt tù nhưng cho hưởng án treo .
Khoảng 23 giờ ngày 12/10/2010, Chau Vanh Thonn rủ Nguyễn Văn Việt, sinh năm 1994 vào nhà Nguyễn Phước Thọ lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Nokia 7610, thì bị Công an thị trấn TriTôn, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang phát hiện bắt giữ. Quá trình điều tra Chau Vanh Thonn khai nhận:Đêm 29/9/2010, Thonn và Việt lấy trộm của Phan Giang Hải Thanh 1 điện thoại di động hiệu Nokia 2690 đem bán cho Lữ Thanh Cường 650.000 đồng;đêm 04/10/2010, Thonn cùng Việt lấy trộm 1 điện thoại di động hiệu Nokia 1100i (không rõ chủ sỡ hữu), bán cho Cường 200.000 đồng;đêm 05/10/2010, Thonn cùng Việt lấy trộm 1 điện thoại di động hiệu Mobile E. 110 (không rõ chủ sỡ hữu) đem bán cho Văn Công Hải 300.000 đồng;đêm 07/10/2010, Thonn rủ Tống Văn Linh (1994) lấy trộm của Lê Hồng Thái 1 điện thoại di động hiệu Nokia N. 72 đem bán cho Cường 800.000 đồng.
Ngày 15/10/2010, Lữ Thanh Cường ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án.
Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2011/HSST ngày 04/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang, tuyên bố: Lữ Thanh Cường phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 42, Điều 60 Bộ luật hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009; khoản 4 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt Lữ Thanh Cường 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 8 tháng 24 ngày (trừ 4 tháng 18 ngày tạm giam), kể từ ngày 04/3/2011.
Bản án sơ thẩm xử phạt Cường 09 tháng tù cho hưởng án treo là có căn cứ. Tuy nhiên, việc ấn định thời gian thử thách 08 tháng 24 ngày đối với bị cáo Cường là không đúng quy định của pháp luật.
Tại khoản 1 Điều 60, Bộ luật hình sự quy định quy định: “Khi xử phạt tù không quá 3 năm, căn cứ nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ một năm đến năm năm.”.
Tiểu mục 6.4, Mục 6, Nghị quyết số 01 ngày 02/10/2007 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn: “Khi cho người bị xử phạt tù hưởng án treo, trong mọi trường hợp Tòa án phải ấn định thời gian thử thách từ một năm đến năm năm và phân biệt như sau:Trường hợp người bị xử phạt tù đã bị tạm giam thì lấy mức hình phạt tù trừ đi thời gian đã bị tạm giam để xác định mức hình phạt tù còn lại phải chấp hành. Thời gian thử thách trong trường hợp này bằng hai lần mức hình phạt tù còn lại phải chấp hành, nhưng không được dưới một năm và không được quá năm năm...”.
Từ những thiếu sót trên của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo luật định và đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang đểxét xử lại, theo hướng áp dụng khoản 1 Điều 60 Bộ luật hình sự về ấn định thời gian thử thách từ một năm đến năm năm, đối với bị cáo Lữ Thanh Cường.
Hoàng Anh