1. Báo Công lý số 47 ngày 10/6/2016 có bài: “Thi hành án kiểu xé rào” của tác giả An Dương. Nội dung: Ông Ngô Đình Đạt trú tại số 20 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Tp Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng có nợ tiền Ngân hàng và nợ tiền bà Phạm Thị Kim Chi nên bị chủ nợ kiện ra Tòa. TAND Tp Đà Lạt có Quyết định..
Lãnh đạo VKSND tối cao chỉ đạo xử lý các tin báo chí nêu liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 10/6/2016 đến ngày 16/6/2016
1. Báo Công lý số 47 ngày 10/6/2016 có bài: “Thi hành án kiểu xé rào” của tác giả An Dương. Nội dung: Ông Ngô Đình Đạt trú tại số 20 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Tp Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng có nợ tiền Ngân hàng và nợ tiền bà Phạm Thị Kim Chi nên bị chủ nợ kiện ra Tòa. TAND Tp Đà Lạt có Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 90/2008/QDDS-ST ngày 12/11/2008 buộc ông Đạt phải trả cho bà Chi số tiền 1,23 tỷ đồng. Ngày 09/4/2009, bà Võ Thị Hồng Nhung là Chấp hành viên Chi cục Thi hành án Tp Đà Lạt ký quyết định thi hành án và thực hiện kê biên nhà của ông cùng với 1831m2 đất là tài sản chung của 9 anh chị em ông do bố mẹ để lại. Ngày 02/9/2009, Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng ký kháng nghị Giám đốc thẩm hủy QĐ số 90/2008/QĐDS-ST nêu trên và yêu cầu tạm đình chỉ thi hành án để xét xử lại. Ngày 09/2/2010, TAND Tp Đà Lạt xử lại vụ án và tuyên bản án số 07/2010/DSST buộc ông Đạt phải trả cho bà Chi 1,23 tỷ đồng và trả cho Ngân hành Sài Gòn Thương tín 2,98 tỷ đồng. Ngày 25/02/2011, Trung tâm bán đấu giá tài sản đã bán nhà và đất của ông Đạt cho ông Nguyễn Đình Hiến với giá 4,63 tỷ đồng trong khi nhà đất này là sở hữu chung của 9 người đang có tranh chấp, đang có khiếu kiện nhưng ngày 07/3/2013, Chi Cục Thi hành án Tp Đà Lạt vẫn thực hiện cưỡng chế, cắm mốc bàn giao nhà đất cho ông Hiến. Anh chị em trong gia đình ông Đạt đã có đơn tố cáo hành vi cố ý làm trái của ông Mai Văn Hùng, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án Tp Đà Lạt đến các cơ quan chức năng. Trung tâm trợ giúp pháp lý thuộc Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng có kết luận trả lời đơn tố cáo nêu rõ việc bán đấu giá nhà đất của gia đình ông Đạt đang thuộc sở hữu chung của nhiều người, đang có tranh chấp là trái pháp luật. Bản án phúc thẩm số 57/2016/DS-PT ngày 25/4/2016, của TAND tỉnh Lâm Đồng cũng kết luận việc làm của Chi Cục Thi hành án Tp Đà Lạt là trái pháp luật. Do đó, đề nghị các cơ quan có thẩm quyền và cơ quan bảo vệ pháp luật cần xử lý nghiêm minh vụ việc này để bảo vệ quyền lợi của người dân.
Yêu cầu VKSND tỉnh Lâm Đồng kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 11, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
2. Báo Pháp luật và xã hội số 102 ngày 12/6/2016 có bài: “Thông tin mới về vụ cướp xà lan táo tợn ở Đồng Tháp” của tác giả Tuyết Nhung. Nội dung: Ngày 28/12/2014, ông Nguyễn Văn Bé có hộ khẩu và cư trú tại Ấp Thượng, xã Thường Thới Tiến, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp là chủ chiếc xà lan có biển đăng ký số ĐT 18567 bị một nhóm người cướp chiếc xà lan và nhiều tài sản khác của ông trên xà lan khi đang neo đậu tại Ấp Thượng, xã Thường Thới Tiến, huyện Hồng Ngự. Khi ông trình báo, Công an huyện Hồng Ngự đang tổ chức điều tra xác minh và được biết chiếc xà lan của ông đang do ông Đặng Thiện Đáng trú tại Ấp Long Quới 2, xã Long Điền B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang quản lý với lý do chiếc xà lan này ông Bé đã bán cho ông giá 2 tỷ đồng, ông Đáng đã trả được 1,7 tỷ đồng, còn nợ 300 triệu đồng. Không hiểu vì lý do gì TAND thị xã Hồng Ngự đã nhanh chóng thụ lý vụ kiện dân sự về tranh chấp mua bán tài sản theo đề nghị của ông Đáng và xét xử vụ kiện dân sự này. Ông Bé và người dân địa phương rất bất bình vì khi ông Đáng chưa giao đủ tiền theo hợp đồng thì ông Bé chưa thể giao xà lan được. Việc tổ chức cướp xà lan và nhiều tài sản trên xà lan của ông rõ ràng là hành vi phạm tội hình sự và ông Bé cũng như toàn bộ gia đình ông đang cư trú tại huyện Hồng Ngự nhưng TAND thị xã Hồng Ngự lại thụ lý và xét xử vụ án dân sự là hoàn hoàn trái pháp luật, trái thẩm quyền, bỏ lọt tội phạm. Khi ông Bé kháng cáo xin xử phúc thẩm. Tòa án tỉnh có lịch xét xử, vì Luật sư của ông Bé bị ốm đang nằm điều trị tại bệnh viện Nguyễn Trãi, Tp Hồ Chí Minh, có đơn xin hoãn phiên Tòa nhưng TAND tỉnh Đồng Tháp lại đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án là không đúng. Vì vậy, vụ án này phải được xem xét lại.
Yêu cầu VKSND cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh và Vụ 2 kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
3. Báo Pháp luật Việt Nam số 164 ngày 12/6/2016 có bài: “Công an thành phố Thái Nguyên “đổ” sự chậm trễ cho Viện cùng cấp” của tác giả Trung Thứ. Nội dung: Ngày 27/10/2014, bà Nguyễn Thanh Minh trú tại nhà số 11, ngõ 165, tổ 5, phường Trưng Vương, TpThái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên có đơn tố cáo đến UBND và Công an Tp Thái Nguyên về việc đã có người lập hồ sơ cấp chứng nhận quyền sử dụng đất giả để cho bà Vũ Thị Bé ở cùng tổ dân phố chiếm đoạt 48m2 đất của bà. Công an Tp Thái Nguyên đã thụ lý điều tra. Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên có kết luận số 22/GĐTL-KTHS ngày 09/01/2015, kết luận hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Bé là do người khác ký, không phải chữ ký của bà Bé. Kết luận giám định lần 2 ngày 30/10/2015, cũng không thay đổi nhưng Công an Tp Thái Nguyên không có biện pháp xử lý gì. Giải thích về lý do chậm xử lý vụ việc này, Công an Tp Thái Nguyên cho biết ngày 10/5/2016, Công an Tp Thái Nguyên đã có văn bản trao đổi, xin ý kiến VKSND Tp Thái Nguyên và đã cử Điều tra viên đã đôn đốc Viện sớm thống nhất quan điểm xử lý vụ việc này nhưng đã hơn 1 tháng nay chưa nhận được văn bản trả lời của VKSND Tp Thái Nguyên.
Yêu cầu VKSND tỉnh Thái Nguyên kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 3, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 155 ngày 13/6/2016 có bài: “Nghi án tham ô hàng tỷ đồng thi hành án tại Đồng Nai” của tác giả Nguyệt Nga. Nội dung: Vừa qua, qua kiểm tra việc quản lý, sử dụng tiền thi hành án tại Chi cục Thi hành án huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, cơ quan chức năng đã xác định cán bộ chi cục này có dấu hiệu tham ô đến 900 triệu đồng, riêng Chi cục trưởng “bỏ túi” 400 triệu đồng, Kế toán trưởng “bỏ túi” 170 triệu đồng … Số tiền có dấu hiệu tham ô tại Chi cục Thi hành án huyện Long Thành là hơn 3 tỷ đồng. Những vụ việc này cần phải chuyển ngay cho Cơ quan điều tra để điều tra và xử lý theo pháp luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Đồng Nai và Cục 1 VKSND tối cao kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
5. Báo Thanh tra điện tử ngày 14/6/2016 có bài: “Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm” của tác giả Nam Hà. Nội dung: Một vụ án hình sự xảy ra cách đây đã hơn 8 năm tại tỉnh Bến Tre. Tháng 1/2008, Võ Văn Trung và em trai là Võ Văn Thiểu ở huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre cùng có hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Phát Đạt làm anh Đạt phải bị cắt đi 1chân, tổn hại 66% sức khỏe, nhưng Công an và VKSND huyện Mỏ Cày Bắc chỉ khởi tố Võ Văn Thiểu, không khởi tố ông Trung. Tháng 12/2008, TAND tỉnh Bến Tre xử sơ thẩm lần 1 tuyên phạt Thiểu 6 năm tù giam. Ngày 13/7/2009, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Tp Hồ Chí Minh xử phúc thẩm đã tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại vì còn bỏ lọt tội phạm là ông Trung, nhưng khi điều tra lại Công an và VKSND huyện vẫn cho rằng không có căn cứ khởi tố ông Trung. Ngày 30/6/2011, TAND tỉnh xử sơ thẩm lần 2 tuyên phạt bị cáo Thiểu 8 năm tù. Đến ngày 11/10/2011, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Tp Hồ Chí Minh xử phúc thẩm lần 2 tiếp tục khẳng định cấp sơ thẩm không khởi tố Võ Văn Trung là bỏ lọt tội phạm nên tiếp tục hủy bản án sơ thẩm lần 2. Tuy nhiên, đến nay Trung vẫn không bị khởi tố và vụ án vẫn chưa được giải quyết xong.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bến Tre kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 2, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
TH