1. Báo Pháp luật Việt Nam số 141 ngày 20/5/2016 có bài: “Cơ quan tiến hành tố tụng có vi phạm luật tố tụng hình sự?” của tác giả Linh Anh. Nội dung: Hồi 13 giờ ngày 08/8/2015, anh Phùng Nam Long, trú tại phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, Tp. Hà Nội cùng 4 người bạn đi trên chiếc xe ô tô Fotuner BKS 30A-037-63 đi từ Sơn Tây về Hà Nội...
Lãnh đạo VKSND tối cao chỉ đạo xử lý các tin báo chí nêu liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 20/5/2016 đến ngày 26/5/2016
1. Báo Pháp luật Việt Nam số 141 ngày 20/5/2016 có bài: “Cơ quan tiến hành tố tụng có vi phạm luật tố tụng hình sự?” của tác giả Linh Anh. Nội dung: Hồi 13 giờ ngày 08/8/2015, anh Phùng Nam Long, trú tại phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, Tp. Hà Nội cùng 4 người bạn đi trên chiếc xe ô tô Fotuner BKS 30A-037-63 đi từ Sơn Tây về Hà Nội, đến địa phận thôn Long Phú, xã Hòa Thạch, huyện Quốc Oai đã bị 3 xe ô tô khác lao đến chặn đầu và vây xung quanh xe của anh, có 20 người trên 3 xe này nhảy xuống lôi anh Long ra khỏi xe, dùng ống tuýp sắt và gạch đá tấn công, làm anh bị thương, cướp đi của anh 01 dây chuyền vàng, 01 ví da có 6000 USD, 7 triệu đồng, 02 điện thoại di động Nokia, đập phá xe ô tô của anh rồi lên xe bỏ chạy. Anh Long phải vào Bệnh viện 105, thị xã Sơn Tây cấp cứu. Ngày 01/9/2015, Cơ quan pháp y kết luận giám định anh Long bị thương tích tổn hại 29% sức khỏe. Ngày 20/8/2015, Công an huyện Quốc Oai đã chuyển hồ sơ lên Công an Tp. Hà Nội để xem xét việc khởi tố vụ án và bị can. Vụ việc đã rõ ràng nhưng đến ngày 18/2/2016, Cơ quan Công an Tp. Hà Nội mới có quyết định khởi tố vụ án là quá chậm, không đúng quy định của Điều 103 Bộ luật tố tụng hình sự. Hiện nay, các đối tượng gây ra vụ án vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Việc chậm trễ này cũng có trách nhiệm của VKSND Tp. Hà Nội chưa thực hiện tốt trách nhiệm kiểm sát việc khởi tố của Cơ quan điều tra.
Yêu cầu VKSND Tp. Hà Nội kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 2, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
2. Báo Pháp luật Việt Nam số 146 ngày 25/5/2016 có bài: “Lâm tặc xẻ thịt đại ngàn” của tác giả Thiên Phong - Thái Bình. Nội dung: Từ thông tin của nhân dân ở 2 xã Đắk Sao và Đắk Na, huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum phản ánh về việc thời gian vừa qua lâm tặc ngang nhiên phá rừng trong địa bàn huyện không bị xử lý, phóng viên báo đã đi điều tra và xác nhận thông tin này là chính xác. Lâm tặc chặt phá rừng, hạ những cây gỗ sao có đường kính hơn 1 mét, dùng trâu kéo ra tập kết gỗ ngay bìa rừng rồi chở về tỉnh. Đường từ hai xã này về tỉnh chỉ có một con đường độc đạo đi qua Trạm kiểm lâm của huyện đặt ở trung tâm xã Đắk Sao nhưng không hiểu vì lý do gì không có đối tượng phá rừng nào bị bắt, phải chăng đã có sự bảo kê cho việc phá rừng của cán bộ kiểm lâm huyện này. Người dân đề nghị các cơ quan pháp luật phải điều tra làm rõ để xử lý theo pháp luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Kon Tum kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo
VKSND tối cao phụ trách và Vụ 3, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
3. Báo Công lý số 42 ngày 25/5/2016 có bài: “Cần làm rõ vụ kê biên nhà của Chi cục Thi hành án” của tác giả Hùng Minh - Thúy Hòa. Nội dung: Ngày 26/6/2013, ông Phạm Văn Vơ, Chi cục trường Chi cục Thi hành án huyện Kiến Thụy, Tp. Hải Phòng ký Quyết định Thi hành án số 212- QĐCCTHA đối với bà Bùi Thị Hồng Hạnh vì chưa thực hiện thanh toán số tiền 1.090.000.000 bà Hạnh nợ vợ chồng ông Phạm Văn Quàng và bà Trần Thị Hồng, trú tại thôn Đại Hợp 4, xã Đại Hợp, huyện Kiến Thụy. Người chịu trách nhiệm thi hành quyết định này cũng chính là ông Vơ. Trong khi bà Hạnh đang trả nợ dần cho ông Quảng và bà Hồng thì ông Vơ lại ký Quyết định số 01/QĐ-CTHA ngày 15/8/2014 kê biên toàn bộ ngôi nhà thuộc sở hữu chung duy nhất của gia đình bà Hạnh. Ngày 03/11/2015, cán bộ Thi hành án đến cắt khóa, phá cửa vào nhà, niêm phong nhà bà Hạnh. Việc này trái với khoản 1, Điều 74 Luật Thi hành án dân sự vì việc kê biên không thông báo cho các chủ sở hữu khác và không xác định rõ phần sở hữu của bà Hạnh trong khối tài sản chung này, nên gia đình bà Hạnh đã có đơn kiện Chi cục Thi hành án huyện Kiến Thụy và đề nghị các cơ quan có chức năng kiểm tra xem xét để giải quyết vụ, việc này theo đúng pháp luật.
Yêu cầu VKSND Tp. Hải Phòng kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 11, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
TH