1. Báo Công lý số 61ngày 31/7/2015 có bài “Tòa án đề nghị khởi tố vụ án chiếm đoạt hơn 14 tỷ đồng” của Tổ phóng viên báo. Nội dung: Năm 2013, do tin tưởng vào vợ chồng ông Đinh Minh Tuân là cán bộ đang công tác tại Phòng Cảnh sát kinh tế và Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Kon Tum...
Lãnh đạo VKSND tối cao chỉ đạo xử lý các tin báo chí nêu có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 31/7/2015 đến ngày 06/8/2015
1. Báo Công lý số 61ngày 31/7/2015 có bài “Tòa án đề nghị khởi tố vụ án chiếm đoạt hơn 14 tỷ đồng” của Tổ phóng viên báo. Nội dung: Năm 2013, do tin tưởng vào vợ chồng ông Đinh Minh Tuân là cán bộ đang công tác tại Phòng Cảnh sát kinh tế và Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Kon Tum có tham gia làm đại diện trong Công ty Cổ phần Ngọc Tuân tại Kon Tum nên ông Nguyễn Văn Đầy là Giám đốc Công ty kinh doanh sản xuất đồ gỗ ở xã Châu Phong, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang đã ký hợp đồng mua gỗ với ông Tuân. Trong tháng 12/2013 đến hết tháng 1/2014, ông Đầy đã chuyển cho ông Tuân số tiền hơn 14.069.000.000 đồng để mua gỗ nhưng ông Tuân đã không giao gỗ cho ông Đầy và cũng không trả lại tiền, có ý đồ chiếm đoạt tiền của ông. Đến nay, ông đã đòi nhiều lần nhưng ông Tuân không trả . Lúc đầu, TAND thành phố Kon Tum đã thụ lý vụ kiện dân sự để giải quyết vụ việc nhưng sau đó Tòa nhận thấy có dấu hiệu tội phạm nên đã tạm đình chỉ giải quyết vụ kiện dân sự. Ngày 01/7/2015, TAND thành phố Kon Tum có Công văn số 165/2015/CV-TA gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum và VKSND tỉnh Kon Tum đề nghị xem xét khởi tố vụ án hình sự đối với ông Tuân về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 Bộ luật hình sự để điều tra xử lý theo pháp luật.
Yêu cầu VKSND tỉnh Kon Tum kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 3, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
2. Báo Lao động số 175 ngày 01/8/2015 có bài “Can phạm chết tại Trại tạm giam số 1 chưa rõ nguyên nhân” của tác giả Cao Nguyên - Vũ Hải. Nội dung: Chiều ngày 20/7/2015, người nhà của can phạm Vũ Nam Ninh nhận được thông báo của cán bộ Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội báo tin phạm nhân Ninh đã chết tại Bệnh viện 198 Bộ Công an. Đến 14 giờ ngày 21/7/2015, gia đình mới được vào viện để nhìn mặt. Gia đình đã kiểm tra thi thể, chụp ảnh và nhận thấy phạm nhân Ninh đã bị đánh đập với nhiều thương tích khắp cơ thể. Vùng mặt, ngực và tay
phù nề, gãy vẹo sống mũi, gãy xương quai xanh, gãy các ngón tay, chân trái có một vết đâm rất sâu, mũi chảy máu, các vùng khác trên cơ thể có nhiều vết bầm tím. Vì vậy, gia đình phạm nhân Ninh đã gửi đơn kêu cứu tới Cơ quan điều tra nêu rõ phạm nhân bị chết là do bị đánh đập nhưng lãnh đạo Trại tạm giam số 1 khẳng định phạm nhân Ninh không bị đánh đập,Vụ, việc này phải được điều tra làm rõ để kết luận nguyên nhân chết của phạm nhân.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 8, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
3. Báo Bảo vệ pháp luật số 62 ngày 04/8/2015 có bài “Có khuất tất sau Quyết định không khởi tố vụ án hình sự” của tác giả Như Ý. Nội dung: Vào hồi 14h30 ngày 27/5/2014, vợ chồng ông Hồ Quốc Hùng và bà Ngô Thị Thuận đến Chi cục Thi hành án thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận làm việc theo giấy triệu tập của Phó Chi cục trưởng. Trong lúc đang làm việc vợ chồng ông đã bị ông Mông Tiến Hùng xông vào hành hung, dùng bút bi đâm vào mặt bà Thuận làm chảy nhiều máu. Khi sự việc xảy ra, Công an phường Tân An đã đã lập biên bản, làm hồ sơ ban đầu rồi chuyển đến Công an thị xã La Gi xử lý. Vợ chồng ông Hùng được đưa vào Bệnh viện cấp cứu, sau đó đã làm đơn đề nghị khởi tố Mông Tiến Hùng về tội Cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng, bà Thuận được đưa đi giám định sức khỏe nhưng gần 1 năm sau Công an thị xã có quyết định không khởi tố vụ án. Trong vụ, việc này Mông Tiến Hùng có hành vi đánh người gây thương tích ngay tại cơ quan nhà nước, thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật, việc dùng bút bi có đầu sắc nhọn đâm vào mặt người gây sẹo trên mặt bà Thuận theo điểm 1.2, mục 9, Thông tư liên tịch số 28/2013/BYT-BLĐTBXH ngày 27/9/2013 được xác định mức độ thương tích từ 11 đến 15 %. Mông Tiến Hùng đánh cả 2 người gây thương tích nhưng Công an chỉ cho bà Thuận đi giám định thương tật, không cho ông Hồ Quốc Hùng đi giám định là không đúng. Vì vậy việc không khởi tố vụ án và bị can trong trường hợp này là có khuât tất, không đúng luật cần được xem xét lại.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Thuận kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 2, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
4. Báo Tuổi trẻ số 207ngày 04/8/2015 có bài “Tử vong sau hơn 2 ngày bị tạm giữ tại Công an huyện” của tác giả Minh Quang. Nội dung: Sáng ngày 31/7/2015, ông Nguyễn Quang Trường, 43 tuổi trú tại Du Nghệ, thị trấn Quốc Oai, thành phố Hà Nội bị Công an huyện bắt tạm giữ để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ nhưng đến sáng ngày 03/8/2015 ông đã bị chết không rõ nguyên nhân. Gia đình ông Trường đã đề nghị Viện pháp y quân đội đến khám nghiệm tử thi và đề nghị các cơ quan pháp luật cần điều tra làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Trường.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 2, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
5. Báo Công lý số 62 ngày 05/8/2015 có bài “Yêu cầu xét lại bản án là có căn cứ ” của tác giả Đỗ Văn Chỉnh. Nội dung: Vừa qua TAND thành phố Hà Nội đã xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp về kinh doanh thương mại giữa nguyên đơn là ông Vũ Hải Phong với bị đơn là Công ty Cổ phần cung ứng và xuất nhập khẩu lao động hàng không (ALSIMEXCO) và kết luận Hợp đồng hợp tác đầu tư giữa ông Phong với ALSIMEXCO về việc ông Phong đầu tư 300.000 USD với Công ty hàng không để đặt cọc bảo lãnh hợp đồng xuất khấu lao động đã ký với Công ty Global của Canađa là hợp đồng vô hiệu nên Tòa buộc Công ty ALSIMEXCO phải hoàn trả cho ông Phong 5,73 tỷ đồng tương ứng với số tiền 300.000USD ông Phong đã đầu tư. Công ty ALSIMEXCO đã khiếu nại, yêu cầu xem xét lại bản án này xử chưa đúng pháp luật vì đây là vụ án kinh doanh thương mại, đầu tư tài chính có liên quan đến Luật Đầu tư, nhưng khi giải quyết vụ án Hội đồng xét xử đã không xem xét đến các quy định của khoản 1 Điều 20 Luật Đầu tư để làm rõ ông Phong có Giấy chứng nhận Đầu tư hay không? Và theo Điều 16 Luật Đầu tư thì ông Phong có được quyền mua ngoại tệ để đầu tư hay không? ông Phong có thực hiện đúng Luật Đầu tư hay không?. Vì vậy yêu cầu xem xét lại bản án phúc thẩm của ALSIMEXCO đối với TAND thành phố Hà Nội là có căn cứ.
Yêu cầu Vụ 10 kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
6. Báo Lao động số 179 ngày 06/8/2015 có bài “Có dấu hiệu kê khống, rút ruột ” của tác giả Phùng Bắc. Nội dung: Theo tài liệu điều tra của phóng viên báo, tại công trình xây dựng nâng cấp, mở rộng Bệnh viện Tâm thần Trung ương 2 tại thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai với dự toán được Bộ Y tế duyệt năm 2010 là 110 tỷ đồng, nhưng quá trình thi công đã có dấu hiệu cấu kết giữa các nhà thầu thi công công trình với chủ đầu tư để thanh toán khống khối lượng thi công, thanh toán không đúng đơn giá vật tư như giá bê tông mác 250 trộn thủ công giá năm 2010 chỉ là 1,5 triệu đồng/m3 nhưng chủ đầu tư duyệt thanh toán 3,4 triệu đồng m2/; lắp đặt lưới hệ thống cửa chỉ có 35m2 nhưng chủ đầu tư thành toán đến 214/ m2 ;thanh toán khống các hạng mục :lắp đặt cáp mạng, máy bơm nước, quạt thông gió, bể nước, chậu rửa Inox, lát đã Granit… gây thiệt hại nhiều tỷ đồng. Những vụ việc tiêu cực này cũng đã được chính Giám đốc Bệnh viện Bùi Thế Khanh thừa nhận với Bộ Y tế và Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng - Bộ Công an. Các cán bộ, nhân viên của Bệnh viện đang rất mong các cơ quan pháp luật sớm đưa ra ánh sáng và xử lý hành vi tiêu cực, tham nhũng này.
Yêu cầu VKSND tỉnh Đồng Nai kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 5, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
7. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 206 ngày 06/8/2015 có bài “Đình chỉ điều tra trái luật vụ án tham ô ” của tác giả Tấn Lộc. Nội dung: Cuối năm 2013, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên đã chuyển hồ sơ vụ ông Võ Trọng Bình, Phó ban phụ trách Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Sông Hinh cho Công an huyện Sông Hinh để điều tra về hành vi Tham ô tài sản nhưng đến tháng 6/2014, Công an huyện mới khởi tố vụ án. Đầu năm 2015, Công an huyện lại đình chỉ điều tra vụ án với lý do hành vi của ông Bình không cấu thành tội phạm. Quyết định này, theo Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Phú Yên là không đúng, vì đây là vụ án tham nhũng gây nhiều bức xúc trong cán bộ và nhân dân địa phương, cán bộ bảo vệ rừng lại ngang nhiên chiếm từ đất rừng đến đất ở. Riêng ông Bình đã chiếm 18 ha, biến rừng thành tài sản của cá nhân để tư lợi nên đã bị khai trừ Đảng. Vì vậy, ngày 05/8/2015, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên đã có công văn kiến nghị Ban cán sự đảng VKSND tỉnh Phú Yên chỉ đạo cho phục hồi điều tra vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Sông Hinh, không bỏ lọt tội phạm.
Yêu cầu VKSND tỉnh Phú Yên kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 5, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Phúc Long