Báo Công an nhân dân số 3341ngày 19/9/2014 có bài “Toà tuyên vô tội người bị truy tố lừa tiền mẹ vợ” của tác giả Nguyễn Phương. Nội dung: Ngày 18/9/2014 TAND Tp. Hà Nội đã mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử ông Trần Minh Anh, 53 tuổi ở phường Đội Cấn, quận Ba Đình, Tp...
Lãnh đạo VKSND tối cao chỉ đạo xử lý các tin báo nêu có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 19/9/2014 đến ngày 25/9/2014
Báo Công an nhân dân số 3341ngày 19/9/2014 có bài “Toà tuyên vô tội người bị truy tố lừa tiền mẹ vợ” của tác giả Nguyễn Phương. Nội dung: Ngày 18/9/2014 TAND Tp. Hà Nội đã mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử ông Trần Minh Anh, 53 tuổi ở phường Đội Cấn, quận Ba Đình, Tp. Hà Nội về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền hơn 3 tỷ đồng của mẹ vợ gửi tại Công ty Cổ phần chứng khoán Bảo Việt. Đây là vụ án kéo dài đã 4 năm với 3 lần đưa ra xét xử nhưng nhiều vấn đề vẫn chưa được điều tra làm rõ. Tại Toà có chứng cứ cho rằng việc ông Minh Anh dùng tên mẹ vợ để mở tài khoản giao dịch chứng khoán đã được ông Anh bàn thống nhất với vợ ông, tiền là do vợ ông chuyển từ nước ngoài về, nhiều lần ông đi rút tiền đều có bà Minh là mẹ vợ chứng kiến nên Toà án xác định Viện Kiểm sát truy tố ông về tội danh trên là không đúng nên đã tuyên ông Anh không phạm tội này.
Nhiều báo khác phát hành trong tuần cũng đưa tin và bình luận về vụ, việc này.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội và Vụ 1 VKSND tối cao kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Đời sống và pháp luật số 113ngày 19//9/2014 có bài “TAND thành phố Thanh Hoá xét xử vụ án kinh tế đã hết thời gian khởi kiện?” của tác giả Quốc Khê. Nội dung: Ngày 05/6/2008, Công ty Cổ phần kinh doanh và xây dựng Hồng Ngọc ký hợp đồng kinh tế với Công ty Cổ phần Đầu tư và xây lắp Công nghiệp Thanh Hoá để thi công công trình đường giao thông Cán Khê- Phượng Nghi thuộc huyện Như Thanh.Vì có tranh chấp về thực hiện hợp đồng kinh tế này nên Công ty Cổ phần kinh doanh và xây dựng Hồng Ngọc đã kiện Công ty Cổ phần Đầu tư và xây lắp Công nghiệp Thanh Hoá ra Toà án nhân dân Tp. Thanh Hoá để đòi số tiền còn nợ là hơn 700 triệu đồng. Sau khi thụ lý, cuối năm 2013, TAND Tp. Thanh Hoá đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án vì lý do vụ án này chưa đủ điều kiện để thụ lý do ông Chu Viết Hạnh là chỉ huy trưởng của Công trường đứng ra đại diện cho Công ty Cổ phần Đầu tư và xây lắp Công nghiệp Thanh Hoá ký hợp đồng với Công ty Cổ phần kinh doanh và xây dựng Hồng Ngọc khi chưa được sự uỷ quyền của Giám đốc Công ty, 2 bên chưa thống nhất được chính xác khối lượng công việc đã được thi công và nghiệm thu để làm căn cứ xét xử. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì ngày 26/6/2014, TAND thành phố lại đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và kết luận buộc Công ty Cổ phần Đầu tư và xây lắp Công nghiệp phải trả cho Công ty Cổ phần kinh doanh và xây dựng Hồng Ngọc số tiền hơn 722 triệu đồng. Nhiều người cho rằng Toà án Tp. Thanh Hoá xét xử vụ án kinh tế này là không đúng pháp luật vì vụ án đã hết thời hiệu khởi kiện và Hợp đồng kinh tế 2 bên ký được xác định là vô hiệu.
Yêu cầu VKSND tỉnh Thanh Hoá kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 12 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Tuổi trẻ Thủ đô ngày số 1418 ngày 19/9/2014 có bài “Nghi án bác ruột nhiều lần giở trò đồi bại với cháu gái.” của tác giả Thành Lộc. Nội dung: Hồi 10 giờ sáng
Ngày 31/8/2014, Đào Văn D, sinh năm 1972 trú tại thôn Tư Can, xã Châu Can huyện Phú Xuyên, Tp. Hà Nội có hành vi cưỡng dâm cháu Đào Thị O, sinh năm 1997 tại nhà của cháu. D đã bị cháu Lê Thị Y là em họ của O bắt quả tang và mách đến bà ngoại của cháu, bà ngoại cháu đã phát hiện và can thiệp kịp thời nên D mới buông tha cháu O và đe doạ không được tố cáo với ai. Gia đình D cũng xin gia đình cháu O giữ kín chuyện này để giải quyết nội bộ trong gia đình. Tối 04/9/2014, khi họp gia đình bàn về việc giải quyết việc này gia đình ông D lại lật lọng cho rằng gia đình cháu O vu khống, bịa đặt, ngày hôm sau gia đình D còn có hành vi chửi bới và ném hết quần áo của mẹ con cháu O ra ngoài đường nên gia đình cháu O đã có đơn tố cáo hành vi Cưỡng dâm của D đến cơ quan Công an. Cháu O còn cho biết trước đây cháu cũng vài lần bị bác D làm việc này nhưng cháu chạy thoát được. Vụ việc này đã gây dư luận rất xấu ở địa phương và cần được các cơ quan pháp luật huyện Phú Xuyên điều tra làm rõ để xử lý.
Yêu cầu VKSND Tp. Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Lao động số 221 ngày 22 /9/2014 có bài “Vụ tham ô kỳ lạ tại huyện Khoái Châu, Hưng Yên: Người phát hiện trở thành kẻ chủ mưu”; báo Lao động số 222 ngày 23/9/2014 có bài “Kẻ đồng phạm được thăng chức và trở thành người đại diện UBND xã trước toà” của tác giả . Nội dung: Tháng 01/2011 ông Phạm Văn Xuyên là kế toán của UBND xã An Vỹ, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên đã thu khoản tiền cho thuê đất là của Công ty TNHH Khánh Nam 15 triệu đồng nhưng không nộp vào ngân sách của xã nên đã bị ông Trần Văn Hoà Chủ tịch UBND xã phát hiện và yêu cầu phải nộp lại nhưng sau đó chính ông Xuyên lại là người tố cáo ông Hoà đã tổ chức cuộc hội ý nhanh vào ngày 19/1/2011 với 7 cán bộ chủ chốt trong xã đề quyết định không nhập quỹ của xã số tiền này, chia số tiền này cho 9 cán bộ chủ chốt của xã. Sau đó, số tiền này ông Xuyên đã đưa cho ông Nguyễn Văn Chung là Phó Chủ tịch UBND xã để chia cho mọi người. Tuy nhiên, ông Hoà và ông Thanh, chủ tịch HĐND xã không thừa nhận có cuộc họp và chủ trương này. Việc kết tội cho ông Hoà chỉ căn cứ vào việc có 7 cán bộ chủ chốt của xã mỗi người đã nộp trả lại 1,5 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Lời khai của ông Xuyên lại luôn thay đổi. Vì vậy, ông Hoà từ chỗ là người phát hiện tiền bị mất yêu cầu thu hồi lại đã bị khởi tố và xét xử với mức án 2 năm tù. Về vụ án này Luật sư và dư luận người dân cho rằng việc kết tội ông Hoà là chưa chính xác. Trong vụ án này, nếu kết tội ông Hoà tham ô thì ông Chung, Phó Chủ tịch xã là đồng phạm không những không bị khởi tố mà còn lên chức Quyền Chủ tịch UBND xã, trở thành người đại diện bị hại của UBND xã trước Toà là không chấp nhận được.
Yêu cầu VKSND tỉnh Hưng Yên kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1B, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 266ngày 23/9/2014 có bài “Vì sao các cựu binh vẫn ròng rã kêu oan” của tác giả Phúc Thắng, Hoàng Quý. Nội dung: Năm 2008, ông Trần Văn Huyên và 8 thương binh khác ở xã Long Giao, huyện Cẩm Mỹ tỉnh Đồng Nai bị TAND huyện đưa ra xét xử về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” và các bị cáo này phải chịu mức án 8 đến 16 tháng tù, bị thu hồi lại thẻ thương binh. Đến nay mặc dù đã thực hiện xong bản án nhưng suốt từ lúc bị khởi tố đến nay họ vẫn liên tục gửi đơn kêu oan với lý do việc họ tham gia Quân đội và bị thương tích đã có giám định là hoàn toàn chính xác nhưng chưa được cơ quan nào kiểm tra, xem xét, trả lời. Chủ tịch UBND xã và Hội Cựu chiến binh xã Long Giao cũng như 9 bị cáo này tha thiết mong được các cơ quan có thẩm quyền sớm kiểm tra lại vụ việc và trả lời đơn khiếu nại của họ.
Yêu cầu Vụ 3 VKSND tối cao kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Về kết quả báo cáo, trả lời các vụ việc báo chí nêu có liên quan đến trách nhiệm giải quyết của ngành Kiểm sát.
Trong tuần, Văn phòng VKSND tối cao đã nhận được 07 công văn trả lời về kết quả xử lý, giải quyết các vụ, việc báo chí nêu có liên quan đến trách nhiệm giải quyết của ngành Kiểm sát, cụ thể:
1. Công văn số 223/VKS- TTr ngày 12/9/2014 của VKSND tỉnh Thanh Hoá trả lời Thông báo số 606/TB-VKSTC-VP ngày 12/9/2014 của VKSND tối cao.
2. Công văn số 601/ VKS- P1 ngày 16/9/2014 của VKSND tỉnh Lào Cai trả lời Thông báo số 591/TB-VKSTC-VP ngày 06/9/2014 của VKSND tối cao.
3. Công văn số 203/VKSTC-V1B và số 205/BC-VKSTC-V1B cùng ngày 23/9/2014 của Vụ 1B VKSND tối cao trả lời Thông báo số 619/TB-VKSTC-VP ngày 19/9/2014 của VKSND tối cao.
4. Công văn số 147/ VKS- P2 ngày 10/9/2014 của VKSND tỉnh Kiên Giang trả lời Thông báo số 503/TB-VKSTC-VP ngày 08/8/2014 của VKSND tối cao.
5. Công văn số 1430/ VKS- P1 ngày 19/9/2014 của VKSND tỉnh Tuyên Quang trả lời Thông báo số 606/TB-VKSTC-VP ngày 12/9/2014 của VKSND tối cao.
6. Công văn số 1459/ VKS- P1 ngày 18/9/2014 của VKSND tỉnh Hà Tĩnh trả lời Thông báo số 591/TB-VKSTC-VP ngày 06/9/2014 của VKSND tối cao.
7. Công văn số 735/ VKS- P1 ngày 18/9/2014 của VKSND thành phố Cần Thơ trả lời Thông báo số 16/TB-VKSTC-VP ngày 10/01/2014 của VKSND tối cao.
Trang thông tin điện tử VKSND tối cao tiếp tục đăng kêt quả giải quyết các tin báo nêu có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân.
Thái Hưng