1. Nội dung vụ án:

Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 11/12/2013, tại khu vực bên ngoài phân trại số 2, Trại giam TP, Công an huyện N bắt quả tang Lê Mạnh L đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Kết quả giám định xác định chất ma túy gồm các loại: 5,2 gam thảo mộc có thành phần cần sa; 0,22 gam chất có thành phần Methamphetamine; 0,54 gam chất có thành phần Heroin. Quá trình điều tra, L khai nhận số ma túy này là do Lê Văn M nhờ L vận chuyển vào phân trại số 2 thuộc Trại giam TP.

2. Quá trình giải quyết vụ án:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2014/HSST ngày 31/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh T đã áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Lê Mạnh L 27 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Ngày 20/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T có công văn đề nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên với lý do: Nhân thân Lê Mạnh L có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” bị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 44 tháng (theo Bản án hình sự phúc thẩm số 76/2012/HSPT ngày 24/5/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh T). Đến ngày 11/12/2013, Lê Mạnh L tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” tại huyện N, tỉnh T là thuộc trường hợp phạm tội trong thời gian thử thách của án treo.

Kết quả xác minh theo thủ tục tái thẩm, xác định: Ngày 24/5/2012, Lê Mạnh L bị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 44 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”...

Ngày 31/12/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị tái thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2014/HSST ngày 31/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh T để điều tra lại về phần nhân thân của bị cáo Lê Mạnh L.

Ngày 09/4/2021, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục tái thẩm quyết định: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

3. Nội dung rút kinh nghiệm

Theo Bản án hình sự phúc thẩm số 76/2012/HSPT ngày 24/5/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh T kết án Lê Mạnh L 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 44 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngày 11/12/2013, Lê Mạnh Linh tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” tại huyện N, tỉnh T là thuộc trường hợp phạm tội trong thời gian thử thách của án treo. Tuy nhiên, do quá trình điều tra vụ án, bị cáo L khai báo không đúng về tiền án và lý lịch bị can do Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Y, tỉnh T cung cấp ngày 18/12/2013 không ghi tiền án năm 2012 của L. Mặt khác, trong hồ sơ vụ án không có trích lục tiền án, tiền sự. Đây chính là tình tiết mới về nhân thân của Lê Mạnh L mà các cơ quan tiến hành tố tụng huyện N, tỉnh T không biết. Vì vậy, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2014/HSST ngày 31/3/2014, Tòa án nhân dân huyện N đã nhận định Lê Mạnh L chưa có tiền án, tiền sự; có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu nên không áp dụng khoản 1 Điều 60 Bộ luật Hình sự 1999 để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là không đúng quy định của pháp luật.