CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

The Supreme People’s Procuracy of Viet Nam

Thông báo rút kinh nghiệm trong giải quyết vụ án hình sự

05/07/2021
Cỡ chữ:   Tương phản
Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án Vi Văn H về tội “Giết người”, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện phạm tội đến cùng” được quy định tại đểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 để tăng hình phạt đối với bị cáo Vi Văn H từ 15 năm tù lên 17 năm tù về tội “Giết người”. VKSND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh thông báo đến các địa phương để rút kinh nghiệm chung.

1. Nội dung vụ án

Do có mâu thuẫn trước đó trong quán nhậu, khoảng 10 giờ 00 phút ngày 21/10/2019, bị cáo Vi Văn H điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường giao nhau giữa đường H6 và đường D9 thuộc Khu công nghiệp MP, phường TH, thị xã BC, tỉnh B nhìn thấy anh Phạm Văn T đang ngồi trên xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha ngay góc đường H6 - D9, đối diện Công ty P. H điều khiển xe mô tô chạy lên song song với xe của T, cách T khoảng 0,5 mét thì dừng xe lại và hỏi lý do tại sao T đánh H, T trả lời thích thì đánh. Đồng thời, T dùng tay phải lấy trong ba lô hiệu Polo màu đen đeo phía trước một dao Thái Lan dài khoảng 20cm đâm H làm thủng áo khoác màu đen và rách da vùng bụng bên trái, lúc này, H dùng hai tay nắm tay đang cầm dao của T bẻ ngược lại hướng người T, rồi dùng sức đẩy dao đâm vào người T khoảng 03 nhát làm T ngã ngửa xuống mặt đường và H cũng ngã theo đè lên người T. Sau khi cả hai cùng ngã, H lấy được dao trên tay T rồi đứng dậy, H tiếp tục cầm dao bằng tay phải đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng bụng của T, T dùng tay kháng cự và di chuyển lùi về sau hơn 10 mét trên đường D9 hướng về đường N6 thì bị vấp ngã nằm ngửa trên đường, H tiến lại thì T dùng chân đạp vào vùng bụng của H, H tránh qua bên phải người T và cầm dao bằng tay phải cúi người xuống đâm liên tiếp nhiều nhát vào người của T làm gãy lưỡi dao, T vùng dậy và tiếp tục bỏ chạy bộ thì H đạp 01 cái trúng vào vùng mông của T làm T ngã xuống đường bất tỉnh.

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 830/GĐPY ngày 24/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Vùng ngực - bụng có 03 vết thủng da, cơ: Vết thương (01) thấu vào khoang màng phổi phải, thủng cơ hoành phải, gan phải, tĩnh mạch chủ dưới; vết thương (02) thấu vào ổ bụng, thủng xuyên môn vị dạ dày, chạm phúc mạc thành sau; vết thương (03) không thấu vào khoang màng phổi; mỏm cùng với bên trái có 01 vết đứt da và tổ chức dưới da; bàn tay trái (có 04 vết thương): mu bàn tay có 02 vết đứt da, tổ chức dưới da; đốt 2 ngón I có 01 vết đứt da, gân cơ, đốt 1 ngón II có 01 vết đứt da, gân cơ, xương đốt gần; phổi phải xẹp, tràn máu khoang màng phổi phải khoảng 2.500ml máu không đông và 500g máu đông; ổ bụng chứa khoảng 800ml máu không đông và 200g máu đông.

- Cơ chế hình thành vết thương và đặc điểm hung khí: Các vết thương (01), (02) (như mô tả trong phần giám định) gây mất máu không hồi phục dẫn đến tử vong cho nạn nhân, vết thương được hình thành theo cơ chế đâm. Các vết thương: Vết thương (03); 01 vết đứt da, cơ vùng vai và 04 vết đứt da, gân cơ, xương vùng bàn tay trái (như mô tả trong phần giám định) được hình thành theo cơ chế đâm hoặc cắt. Đặc điểm hung khí: Các vết thương trên cơ thể nạn nhân có khả năng được tạo ra do vật sắc, nhọn, cứng, bản mỏng (như: Dao...).

- Kết luận: Nguyên nhân chết: Choáng mất máu do vết thương thấu ngực, bụng gây thủng gan, thủng tĩnh mạch chủ dưới, thủng dạ dày.

2. Quá trình giải quyết vụ án

Tại Bản án sơ thẩm số 81/2000/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của TAND tỉnh B quyết định: Tuyên bố bị cáo Vi Văn H phạm tội “Giết người”; áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Vi Văn H 15 năm tù.

Ngày 14/9/2020, đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Văn T có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Vi Văn H lên mức hình phạt chung thân hoặc tử hình.

Ngày 16/9/2020, bị cáo Vi Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

3. Những nội dung cần rút kinh nghiệm

Căn cứ nội dung vụ án đã thu thập trong quá trình điều tra, xét xử xác định: Trong vụ án này có phần lỗi của bị hại Phạm Văn T đánh bị cáo Vi Văn H trước đó, khi gặp lại thì cũng chính bị hại lấy dao đâm bị cáo H, nên bị cáo H khống chế lấy được dao và dùng dao đâm chống trả lại bị hại. Tuy nhiên, xét về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo H trong vụ án này không còn ở việc tự vệ bản thân, bị cáo không dừng lại ở nhát dao đầu tiên mà đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng bụng của bị hại làm lưỡi dao bị gãy; khi bị hại vùng dậy chạy thoát thân, bị cáo không buông tha mà còn chạy theo đạp bị hại ngã xuống đường bất tỉnh. Điều này cho thấy bị cáo “cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”, muốn tước đoạt mạng sống bị hại, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015, cấp sơ thẩm chưa áp dụng là thiếu sót. Hành vi phạm tội của bị cáo Vi Văn H là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, tước đoạt tính mạng của bị hại một cách trái pháp luật; hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây đau thương, mất mát cho gia đình bị hại. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” và có thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”, Bản án phúc thẩm đã chấp nhận 01 phần kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại tăng hình phạt đối với bị cáo H từ 15 năm tù lên 17 năm tù về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng pháp luật.

TL (tổng hợp)
Tìm kiếm