Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang có Công văn số 117/TAT ngày 06 tháng 6 năm 2017 trả lời Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minhvề đề nghị khắc phục vi phạm pháp luật trong việc giải quyết các vụ án hành chính....
Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang tiếp thu kiến nghị khắc phục vi phạm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang có Công văn số 117/TAT ngày 06 tháng 6 năm 2017 trả lời Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh về đề nghị khắc phục vi phạm pháp luật trong việc giải quyết các vụ án hành chính.
Ngày 26/7/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang thụ lý 02 vụ án hành chính do bà Phạm Thị Trúc Linh và ông Phạm Điền Sơn khởi kiện hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang. Sau khi hết thời hạn chuẩn bị xét xử hai vụ án nói trên, thẩm phán được phân công giải quyết vụ án ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2017/QĐST-HC và số 02/2017/QĐST-HC cùng ngày 21/4/2017 với lý do đợi kết quả trả lời của UBND tỉnh Hậu Giang về thủ tục thu hồi đất của bà Phạm Thị Trúc Linh và ông Phạm Điền Sơn theo quy định tại điều 141 Luật tố tụng hành chính năm 2015.
Đánh giá về vấn đề này, bản Kiến nghị số 16/KN-VC3-V3 ngày 23 tháng 5 năm 2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh gửi Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang cho rằng:Theo quy định của Luật tố tụng hành chính năm 2015, khi thẩm phán được phân công thụ lý yêu cầu người bị kiện là Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang trả lời về thủ tục thu hồi đất của người khởi kiện thì Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang phải thực hiện nghĩa vụ của người bị kiện theo quy định tại Khoản 2, Điều 78; trong trường hợp người bị kiện không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ, thẩm phán được phân công giải quyết vụ án căn cứ vào tài liệu chứng cứ mà đương sự giao nộp và do mình thu thập được để đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Khoản 1, Điều 83 Luật tố tụng hành chính năm 2015. Do đó, thẩm phán thụ lý vụ án ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là sai quy định.
Ngoài ra, theo quy định tại Điều 22 Luật tổ chức chính quyền địa phương năm 2015, thẩm phán được phân công giải quyết vụ án phải trực tiếp yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang trả lời về thủ tục thu hồi đất của bà Phạm Thị Trúc Linh và ông Phạm Điền Sơn. Tuy nhiên, thẩm phán lại yêu cầu UBND tỉnh Hậu Giang trả lời về thủ tục thu hồi đất là sai đối tượng dẫn đến vụ án chậm giải quyết, gây bức xúc cho người khởi kiện. Do chưa có đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định của điều 257 và 258 Luật tố tụng hành chính năm 2015, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. HCM kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang có biện pháp khắc phục những vi phạm nói trên.
Sau khi nhận Kiến nghị số 16/KN-VC3-V3 ngày 23 tháng 5 năm 2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. HCM, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang tiến hành rà soát và xem xét lại việc ban hành Quyết định tạm đình chỉ vụ án của đơn vị. Tại văn bản trả lời số 117/TAT ngày 06 tháng 6 năm 2017, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang thừa nhận việc tạm đình chỉ vụ án với lý do cần đợi kết quả trả lời của UBND tỉnh Hậu Giang về thủ tục thu hồi đất của bà Phạm Thị Trúc Linh và ông Phạm Điền Sơn là chưa chính xác. Vì vậy, ngày 01/6/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang ban hành Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án hành chính và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại đối với 02 vụ án nói trên; đồng thời nghiêm túc tổ chức rút kinh nghiệm đối với Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hậu Giang nhằm tránh xảy ra tình trạng vi phạm tương tự về sau.
Việt An