Viện kiểm sát kiến nghị yêu cầu Tòa án

đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại có vi phạm

Vừa qua, thông qua công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc thụ lý giải quyết vụ án kinh doanh thương mại, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh phát hiện Toà án nhân dân huyện đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại có vi phạm, Viện kiểm sát đó ban hành kiến nghị yêu cầu Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo:

Nội dung vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán” giữa: Nguyên đơn: Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc do ông: Đinh Sỹ Tuấn, chức vụ Giám đốc làm đại diện; Bị đơn: Công ty dịch vụ và thương mại Nga Hải (TNHH). Theo đơn khởi kiện Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành giải quyết: Yêu cầu Công ty dịch vụ và thương mại Nga Hải (TNHH) phải trả số tiền theo biên bản xác nhận công nợ ký ngày 31/3/2013  cả gốc và lãi là 138.466.385 đồng.

Về chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 28/7/2010 Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc do ông Phạm Huy Thông, chức vụ Giám đốc làm đại diện ký kết hợp đồng mua bán số 76/HĐ/2010 với Công ty dịch vụ và thương mại Nga Hải (TNHH) do ông Lê Xuân Hưng đại diện. Hợp đồng mua bán này thể hiện có 09 Điều, tại Điều 9 là điều khoản chung  có 01 phần quy định về hiệu lực của hợp đồng như sau:

“Hợp đồng này có hiệu lực kể từ ngày ký đến ngày 31 tháng 8 năm 2011 và được hai bên thanh lý trong thời gian 1 tháng kể từ ngày hợp đồng hết hiệu lực”

Ngày 30/10/2013 Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc có Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi sang ông Đinh Sỹ Tuấn, chức vụ Giám đốc làm đại diện.

Biên bản đối chiếu công nợ đến ngày 30/9/2012 do bà Phạm Thị Hòa, chức vụ Quyền kế toán trưởng Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc  làm đại diện cùng xác nhận nợ với Công ty dịch vụ Nga Hải (TNHH) do bà Nguyễn Thị Phượng, là vợ của ông Lê Xuân Hưng ký nợ. Với số tiền là 116.584.615 đồng.

Biên bản đối chiếu công nợ đến ngày 31/3/2013 do bà Phạm Thị Hòa, chức vụ Quyền kế toán trưởng Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc làm đại diện cùng xác nhận nợ với Công ty dịch vụ Nga Hải (TNHH) do bà Nguyễn Thị Phượng, là vợ của ông Lê Xuân Hưng ký nợ với số tiền là 106.717.831 đồng.

Với các chứng cứ nêu trên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành nhận thấy:

-  Về hợp đồng mua bán số 76/HĐ/2010 Ngày 28/7/2010 Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc do ông Phạm Huy Thông, Chức vụ Giám đốc làm đại diện ký kết với Công ty dịch vụ và thương mại Nga Hải (TNHH) do ông Lê Xuân Hưng đại diện. Hợp đồng này thể hiện sau 1 tháng kể từ ngày 31/8/2011 là hết hiệu lực các bên phải thanh lý hợp đồng. Như vậy, theo hợp đồng này kể từ thời điểm hợp đồng hết hiệu lực là ngày 31/8/2011 và trong thời hạn là 1 tháng thì các bên phải tiến hành thanh lý hợp đồng tức là ngày 30/9/2011. Nhưng ngày 30/9/2011 không có văn bản nào thể hiện các bên thực hiện thanh lý hợp đồng. chính vì vậy kể từ ngày 30/9/2011 thì quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc bắt đầu bị xâm phạm.

- Đối với 02 biên bản đối chiếu công nợ đến ngày 30/9/2012 và ngày 31/3/2013 do bà Phạm Thị Hòa, chức vụ Quyền kế toán trưởng Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc  làm đại diện cùng xác nhận nợ với Công ty dịch vụ Nga Hải (TNHH) do bà Nguyễn Thị Phượng - là vợ của ông Lê Xuân Hưng ký nợ. Việc bà Phượng là người đứng ra ký nhận nợ với đại diện Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc thì trong hồ sơ không có tài liệu nào thể hiện bà Nguyễn Thị Phượng là người có vai trò, chức vụ gì trong Công ty dịch vụ Nga Hải (TNHH); và cũng tại hồ sơ không có tài liệu thể hiện việc bà Phượng có được ủy quyền của đại diện Công ty dịch vụ Nga Hải (TNHH). Vì vậy, 02 biên bản trên mà Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc cung cấp đều không có tính căn cứ.

Từ những nhận định nêu trên xét về thời hiệu khởi kiện:

- Thứ nhất: Kể từ thời điểm 30/9/2011 thì quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc đã bị xâm phạm nhưng đến ngày 15/6/2014 đại diện của Công ty mới làm đơn khởi kiện và ngày 03/11/2014 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tiến hành thụ lý vụ án. Đối chiếu với quy định tại Điều 319 Luật thương mại 2005 thì thời hiệu khởi kiện của Công ty cổ phần bao bì LIKSIN Phương Bắc đã hết.

Tại Điều 139 Luật thương mại năm 2005 quy định:

Thời hiệu khởi kiện áp dụng đối với các tranh chấp thương mại là hai năm, kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp quy định tại điểm e khoản 1 Điều 237 của Luật này.

- Thứ hai: Theo quy định của pháp luật những vấn đề gì mà luật chuyên ngành không quy định thì các vụ án dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại,...được áp dụng theo luật chung là Bộ luật dân sự; Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy, việc khôi phục lại thời hiệu khởi kiện của vụ án này được áp dụng điểm a khoản 1 Điều 162 Bộ luật dân sự năm 2005.

Tại điểm a khoản 1 Điều 162Bộ luật dân sự  quy định:

1. Thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự bắt đầu lại trong trường hợp sau đây:

a) Bên có nghĩa vụ đó thừa nhận một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ của mỡnh đối với người khởi kiện;

Với quy định như trên việc khôi phục thời hiệu khởi kiện của vụ án này sẽ được áp dụng khi việc tài liệu xác nhận nợ của hai bên có tính căn cứ pháp lý. Nhưng tại hồ sơ vụ án này thì hai biên bản đối chiếu công nợ như đã nêu trên không có tính căn cứ pháp lý. Nên việc khôi phục thời hiệu khởi kiện của vụ án này không được áp dụng theo điểm a khoản 1 Điều 162 Bộ luật dân sự năm 2005.

Để đảm bảo việc thụ lý giải quyết vụ án theo đúng các quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã kiến nghị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành căn cứ điển h khoản 1 Điều 192; khoản 1 Điều 168 Bộ luật tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và trả lại đơn khởi kiện theo đúng quy định.

TH