Báo Pháp luật Việt Namsố 49ngày 18/02/2012, có bài: “Nhiều chứng cứ quan trọng bị bỏ qua” của tác giả Đức Nam. Nội dung: Năm 2007 và 2008 bà Đinh Trường Giang ở phường Đồng Quang, Tp. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã đưa tiền và nhờ ông Nguyễn Văn Khiến, Giám đốc doanh nghiệp Thái An ở cùng phường mua hộ 5 thửa đất tại xóm Sơn Tiến, xã Quyết Thắng, Tp. Thái Nguyên. Việc mua bán có hợp đồng ký ngày 28/01/2008, có căn cứ chứng minh việc bà Giang trả tiền cho ông Khiến và bà Giang đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất...
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 17/02/2012 đến 23/02/2012
Báo Pháp luật Việt Namsố 49ngày 18/02/2012, có bài: “Nhiều chứng cứ quan trọng bị bỏ qua” của tác giả Đức Nam. Nội dung: Năm 2007 và 2008 bà Đinh Trường Giang ở phường Đồng Quang, Tp. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã đưa tiền và nhờ ông Nguyễn Văn Khiến, Giám đốc doanh nghiệp Thái An ở cùng phường mua hộ 5 thửa đất tại xóm Sơn Tiến, xã Quyết Thắng, Tp. Thái Nguyên. Việc mua bán có hợp đồng ký ngày 28/01/2008, có căn cứ chứng minh việc bà Giang trả tiền cho ông Khiến và bà Giang đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, đến ngày 22/7/2010, ông Khiến lại kiện đòi diện tích đất trên của bà Giang với chứng cứ là giấy viết tay ngày 01/4/2008, có nội dung: ông Khiến nhờ bà Giang đứng tên hộ trên diện tích đất này. Quá trình giải quyết vụ kiện, Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã giám định giấy viết tay trên và xác định tờ giấy này được viết thêm các chữ “chủ sở hữu” và “số tiền mua 1378m2 đất là của ông Khiến”; ông Khiến cũng thừa nhận đã viết thêm những chữ trên. Bà Giang cho rằng: trong quá trình thực hiện việc mua, bán, ông Khiến có nhờ bà ký khống một số giấy tờ để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên khi xét xử cả 2 cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều không quan tâm đến các chứng cứ quan trọng như trên và tuyên buộc bà Giang phải trả đất cho ông Khiến. Vì vậy, vụ án này cần được xem lại ở cấp giám đốc thẩm.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 5, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Namsố 51 ngày 20/02/2012, có bài: “Một vụ án, 3 lần xử vẫn sai” của tác giả Bình Minh. Nội dung: vụ án Nguyễn Trung Trực ở huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa phạm tội cố ý gây thương tích cho ông Nguyễn Viết Trương, ngày 04/6/2009, khi xử sơ thẩm các cơ quan tố tụng đã bỏ lọt đồng phạm nên ngày 28/9/2009, TAND tỉnh Khánh Hòa xử phúc thẩm vụ án đã tuyên hủy án sơ thẩm để yêu cầu khởi tố bổ sung bị can. Đến khi TAND huyện Cam Lâm xử sơ thẩm lần thứ 2, mặc dù đã khởi tố bổ sung bị can nhưng bản án vẫn có sai sót là không xác định đúng hung khí gây án của các bị cáo. Bị hại là ông Trương khẳng định bị đánh bằng thanh sắt làm ông bị gẫy răng, gãy xương sườn, tràn dịch màng phổi,… nhưng Tòa lại xác định hung khí chỉ là “rễ cây” để giảm nhẹ tội cho các bị cáo.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Namsố 51 ngày 20/02/2012, có bài: “Dấu hiệu một vụ oan sai” của nhóm phóng viên. Nội dung: Vụ án Nguyễn Thanh Hải nguyên Thẩm phán TAND tỉnh Lâm Đồng và luật sư Lưu Đình Nghĩa bị khởi tố về tội “nhận hối lộ”, sau đó thay đổi tội danh của ông Hải thành “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi” và ông Nghĩa sang tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Tòa án cấp Phúc thẩm đã xét xử và tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại. Khi điều tra lại Cơ quan tố tụng đã thay đổi tội danh của 2 ông thành “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng khi xử sơ thẩm lần 2, Tòa đã tuyên hai ông không phạm tội. Đây là một vụ án quá trình thu thập chứng cứ có nhiều vi phạm; các băng đĩa ghi âm ghi hình có thực hiện nhưng không có trong hồ sơ; căn cứ kết tội không chắc chắn, lời khai mâu thuẫn nên tại phiên tòa phúc thẩm sắp tới cần được phân tích, đánh giá kỹ để có kết luận chính xác, đúng pháp luật.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minhsố 44 ngày 22/02/2012, có bài: “Công an khởi tố,Viện kiểm sát nói không” của tác giả Phương Nam. Nội dung: bà Huỳnh Thị Hạnh ở quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh đã có hành vi đứng tên hộ một Việt kiều Mỹ mua gần 80 ha đất ở tỉnh Bình Thuận rồi sau đó lén lút bán số đất trên thu lợi bất chính nhiều tỷ đồng; bà Hạnh còn có hành vi đưa hối lộ 50 triệu đồng, rượu ngoại,… cho Đại tá Nguyễn Đắc Minh, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Bình Thuận, nhưng ông Minh không nhận và đã lập biên bản. Ngày 02/02/2012, Công an tỉnh Bình Thuận đã có quyết định khởi tố vụ án và bị can ra lệnh bắt tạm giam đối với bà Hạnh nhưng lại không được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phê chuẩn.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo điện tử VnExpress ngày 22/02/2012 có bài “Bốn cán bộ đánh bài tại Tòa án huyện”. Nội dung: Đêm 17/01/2012, Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang một nhóm cán bộ đánh bài ăn tiền, thu giữ một bộ bài và 1,5 triệu đồng. Bốn người gồm các ông: Nguyễn Ánh Dương, cán bộ phòng Tổng hợp Công an huyện Lâm Hà; Dương Quang Sơn, cán bộ hạt Kiểm lâm; Trần Quốc Việt, cán bộ Trung tâm kỹ thuật hướng nghiệp - tổng hợp dạy nghề, Đặng Văn Long cán bộ VKSND huyện Lâm Hà. Ủy ban kiểm tra tỉnh Lâm Đồng đã đề nghị kiểm điểm nghiêm khắc cán bộ trên.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 9, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉ đạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thế Hùng