Báo Thanh tra số 130 ngày 29/10/2011,có bài “Chỉ đạo làm rõ công tác quản lý cán bộ của VKSND thành phố Nha Trang” của tác giả Hoàng Văn. Nội dung: ngày 27/10/2011, Tỉnh ủy Khánh Hòa đã có công văn số 277- CV/TU gửi Ban cán sự Đảng VKSND tỉnh Khánh Hòa, yêu cầu kiểm tra làm rõ công tác quản lý cán bộ của VKSND Tp. Nha Trang đối với bà Văn Thị Xuân là vợ của bị can Nguyễn Thanh Bình (biệt danh Bình “con”) ở số 4 Bùi Thị Xuân, phường Phước Tiến, Tp. Nha Trang bị bắt khẩn cấp ngày 21/10/2011 vì đã có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy, trộm cắp tài sản. ..
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng
liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân
từ ngày 28/10/2011 đến 03/11/2011
Báo Thanh tra số 130 ngày 29/10/2011,có bài “Chỉ đạo làm rõ công tác quản lý cán bộ của VKSND thành phố Nha Trang” của tác giả Hoàng Văn. Nội dung: ngày 27/10/2011, Tỉnh ủy Khánh Hòa đã có công văn số 277- CV/TU gửi Ban cán sự Đảng VKSND tỉnh Khánh Hòa, yêu cầu kiểm tra làm rõ công tác quản lý cán bộ của VKSND Tp. Nha Trang đối với bà Văn Thị Xuân là vợ của bị can Nguyễn Thanh Bình (biệt danh Bình “con”) ở số 4 Bùi Thị Xuân, phường Phước Tiến, Tp. Nha Trang bị bắt khẩn cấp ngày 21/10/2011 vì đã có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy, trộm cắp tài sản. Ngoài ra khách sạn Thiên Bình 1 và 2 của vợ, chồng ông Bình, bà Xuân còn có dấu hiệu chứa mại dâm, trong đó có phần trách nhiệm của bà Xuân là Kiểm tra viên của VKSND Tp. Nha Trang.
Yêu cầu lãnh đạo VKSND tỉnh Khánh Hòa kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 9 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Công lý số 87ngày 28/10/2011,có bài “Có dấu hiệu sót người, lọt tội” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc vừa có kết luận điều tra vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trong vụ án này, quá trình UBND ra quyết định thu hồi 25,5 héc ta đất để giao cho Nguyễn Anh Quân (là cháu ông Lại Hữu Lân cựu chủ tịch UBND thị xã Vĩnh Yên) “làm trang trại”, liên quan đến ông Nguyễn Ngọc Quyền là Bí thư thành ủy Tp. Vĩnh Yên, ông Lại Hữu Lân (người được Quân tặng 01 xe ô tô Camry, trị giá hơn 1 tỷ đồng) cùng với một số cán bộ phòng Tài nguyên- Môi trường. Trong vụ án này còn có vai trò rất quan trọng của ông Nguyễn Văn Hòa là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (đã nghỉ hưu) là người ký Quyết định thu hồi đất để giao cho UBND phường Đồng Tâm làm dự án trang trại trái pháp luật lại không bị khởi tố, xử lý là không công bằng và bỏ lọt tội phạm.
Báo “Bảo vệ pháp luật” số 88 ngày 01/11/2011 cũng có bài: “Trách nhiệm của Phó Chủ tịch UBND tỉnh đến đâu” của nhóm phóng viên cùng nêu và phân tích thêm về những việc làm sai và trách nhiệm của ông Nguyễn Văn Hòa trong vụ việc trên.
Yêu cầu lãnh đạo VKSND tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1B, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo An ninh thủđô số 3355 ngày 31/10/2011,có bài “Khó hiểu quanh một phiên tòa” của tác giả Quang Trường. Nội dung: ngày 15/4/2011, TAND tỉnh Quảng Ninh đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Trần Trung Hiếu sinh năm 1974 ở phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long 20 năm tù về tội “ Hiếp dâm trẻ em”, nạn nhân là cháu Lò Thị S, sinh 1995 ở xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bị can Hiếu không nhận tội. Trong quá trình cơ quan tố tụng giải quyết vụ án, Trần Văn Hoàn, sinh năm 1981 là em trai bị can Hiếu lại đến Cơ quan điều tra tự thú chính Hoàn mới là người đi tìm mua trinh và hiếp dâm cháu S. Lời khai của một số nhân chứng khác cũng cho thấy Trần Trung Hiếu không phải là thủ phạm, nhưng lời tự thú và các tình tiết có liên quan đến việc chứng minh Hiếu không phải là thủ phạm lại không được các cơ quan tố tụng xem xét đến.
Báo Đời sống và Pháp luật số 131 ngày 02/11/2011 cũng có bài “Rắc rối vì hung thủ mượn danh anh trai đểđi mua trinh” đã phân tích rõ hơn về vụ việc trên và cho rằng Trần Trung Hiếu không phải là thủ phạm vì hôm đó Hiếu bịốm, phải nghỉở nhà.
Yêu cầu lãnh đạo VKSND tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 3 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 307 ngày 03/11/2011,có bài “Lôi nhau ra công đường vỡ hợp đồng… miệng” của tác giảĐình Khánh. Nội dung: Công ty cổ phần Đại Thành và Công ty Giống cây trồng Lạng Sơn thường xuyên quan hệ với nhau từ năm 2007. Đầu vụ xuân năm 2009, qua trao đổi trên điện thoại, ông Phan Minh Hiệp, Giám đốc Công ty Giống cây trồng Lạng Sơn đồng ý nhập 05 tấn giống ngô lai NK66 của Công ty cổ phần Đại Thành. Tuy nhiên, sau đó bên mua không thanh toán tiền số hàng trên, còn tố cáo bên bán lừa đảo. Vụ việc phải nhờ Tòa án phân xử. Tòa án nhận định Công ty Giống cây trồng Lạng Sơn đã vi phạm hợp đồng và buộc phải thanh toán cho Công ty cổ phần Đại Thành số tiền 20 triệu đồng. Sau đó VKSND Tp. Lạng Sơn đã kháng nghị bản án trên vì cho rằng hai bên mua bán hàng chưa thống nhất giá nên việc chưa thanh toán là có căn cứ. Dư luận cho rằng ban hành kháng nghị của Viện kiểm sát trong trường hợp này là không cần thiết.
Yêu cầu lãnh đạo VKSND tỉnh Lạng Sơn kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 5 đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Thanh tra số 132 ngày 03/11/2011,có bài “Gia đình bị hại sẽ khiếu nại theo thủ tục giám đốc thẩm” của tác giảĐinh Lê. Nội dung: Ngày 29/10/2011, TAND tối cao tiến hành xét xử theo thủ tục phúc thẩm vụ án Dương Văn Lý nguyên là Bí thư Chi bộ thôn 2, xã Quảng Châu, Tp. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên phạm tội giết người. Quá trình xét xử, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm; đại diện VKSND tối cao thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng đưa ra những tình tiết mâu thuẫn và đề nghị Hội đồng xét xử hủy án để điều tra bổ sung vì có dấu hiệu đồng phạm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã bác bỏ đề nghị của luật sư, quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát và tuyên y án sơ thẩm. Gia đình bị hại, dư luận không đồng tình với bản án.
Yêu cầu lãnh đạo Vụ 3 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉ đạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thế Hùng- TH