1. Báo Tuổi trẻ số 83 ngày 01/4/2011, có bài: “Vì sao đình chỉ vụ tiêu cực tại trạm cân Dầu Giây?” của tác giả Hà Mi có nội dung: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai vừa ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại trạm cân Dầu Giây, tỉnh Đồng Nai vì lý do: Khi cơ quan điều tra đề nghị khởi tố thêm 9 bị can về tội “Cố ý làm trái…” thì VKSND tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định hủy bỏ khởi tố 8 bị can và đề nghị thay đổi tội danh một bị can nên thời gian điều tra đã hết mà Cơ quan điều tra chưa thể kết thúc điều tra vụ án. Công an tỉnh Đồng Nai có văn bản báo cáo tỉnh uỷ Đồng Nai về việc này và cho rằng việc VKSND tỉnh Đồng Nai hủy bỏ các Quyết định khởi tố trên là “không có căn cứ pháp luật”.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 1 theo dõi.
2. Báo Phụ nữ Việt Nam số 39 ngày 01/4/2011 có bài: “Vụ án bị chìm xuồng” của nhóm phóng viên. Nội dung nêu về việc: Vừa qua các cơ quan tố tụng ở tỉnh Thái Nguyên đã đình chỉ điều tra vụ án mua trinh hai nữ sinh lớp 5 và lớp 9 (là hai chị em ruột), vì thủ phạm Dương Mạnh Hùng bỏ trốn chưa bắt được. Tác giả cho rằng việc đình chỉ vụ án là không đúng, vì nếu hết thời hạn điều tra không bắt được bị can Hùng thì cơ quan tiến hành tố tụng chỉ tạm đình chỉ điều tra vụ án...
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành KSND
(Từ ngày 01/ 4/2011 đến 07/4/2011)
1. Báo Tuổi trẻ số 83 ngày 01/4/2011, có bài: “Vì sao đình chỉ vụ tiêu cực tại trạm cân Dầu Giây?” của tác giả Hà Mi có nội dung: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai vừa ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại trạm cân Dầu Giây, tỉnh Đồng Nai vì lý do: Khi cơ quan điều tra đề nghị khởi tố thêm 9 bị can về tội “Cố ý làm trái…” thì VKSND tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định hủy bỏ khởi tố 8 bị can và đề nghị thay đổi tội danh một bị can nên thời gian điều tra đã hết mà Cơ quan điều tra chưa thể kết thúc điều tra vụ án. Công an tỉnh Đồng Nai có văn bản báo cáo tỉnh uỷ Đồng Nai về việc này và cho rằng việc VKSND tỉnh Đồng Nai hủy bỏ các Quyết định khởi tố trên là “không có căn cứ pháp luật”.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 1 theo dõi.
2. Báo Phụ nữ Việt Nam số 39 ngày 01/4/2011 có bài: “Vụ án bị chìm xuồng” của nhóm phóng viên. Nội dung nêu về việc: Vừa qua các cơ quan tố tụng ở tỉnh Thái Nguyên đã đình chỉ điều tra vụ án mua trinh hai nữ sinh lớp 5 và lớp 9 (là hai chị em ruột), vì thủ phạm Dương Mạnh Hùng bỏ trốn chưa bắt được. Tác giả cho rằng việc đình chỉ vụ án là không đúng, vì nếu hết thời hạn điều tra không bắt được bị can Hùng thì cơ quan tiến hành tố tụng chỉ tạm đình chỉ điều tra vụ án. Gia đình bị hại rất bức xúc về việc đình chỉ này và có nghi ngờ đối với các cơ quan tố tụng của tỉnh Thái Nguyên đã để kẻ thủ ác đứng ngoài vòng pháp luật.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 1A theo dõi.
3. Báo Tuổi Trẻ Thủ Đô số 881 ngày 01/4/2011 có bài: “Liệu có bỏ lọt tội phạm” của tác giả BBĐ có nội dung: Vụ án anh Nhữ Đình Tâm ở số nhà 71 Thụy Khuê, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, ngày 05/3/2010 tại nhà hàng 26 Hòe Nhai, Ba Đình Tp Hà Nội bị 5 tên côn đồ là: Thắng, Hiếu, Giang, Sơn, Quang đánh gây thương tích nặng. Vụ việc xảy ra có đầy đủ chứng cứ và nhân chứng nhưng Công an quận Ba Đình chỉ khởi tố và đề nghị truy tố đối với 3 đối tượng, còn bỏ lọt hai tên Quang và Sơn là đồng phạm.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân Tp Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 1A theo dõi.
4. Báo Pháp Luật Việt Nam số 97 ngày 07/4/2011 có bài: “Một vụ án được xử như đùa” của tác giả Gia Khánh có nội dung: Vụ án dân sự tranh chấp mua, bán nhà số 184 Vườn Cam, thị xã Cao Bằng giữa bà Vương Thị Mùi với ông Ngô Danh Thắng rất đơn giản, chứng cứ rõ ràng nhưng suốt 10 năm qua đã qua 7 phiên tòa xét xử (2 sơ thẩm, 3 phúc thẩm, 2 giám đốc thẩm) vẫn chưa có kết quả cuối cùng khiến quyền lợi của người mua nhà bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách. Vụ 5 theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉđạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thu Hương