VKSND tỉnh Phú Yên rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” bị giám đốc thẩm hủy

Vừa qua, VKSND tỉnh Phú Yên ban hành thông báo rút kinh nghiệm vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản bị cấp giám đốc thẩm hủy án. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo:..

VKSND tỉnh Phú Yên rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” bị giám đốc thẩm hủy

Nội dung vụ án và quá trình giải quyết:

Bà Nguyễn Thị Hương khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Hiền số tiền gốc đã mượn 321.000.000đ và tiền lãi.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 82/2012/DSST ngày 03/10/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Buộc bà Nguyễn Thị Hiền có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Hương số tiền 358.052.000đ (nợ gốc 321.000.000đ và lãi 46.052.000đ).

Ngày 07/4/2014 và ngày 06/5/2014 bà Nguyễn Thị Hiền có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đốc với bản án dân sự số 82/2012/DSST ngày 03/10/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa.

Nhận thấy bản án sơ thẩm có vi phạm ngiêm trọng thủ tục tố tụng và nội dung, nên Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đã có quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm số 03/QĐ-KNGĐT-P5 ngày 02/7/2014.Tại phiên tòa giám đốc thẩm ngày 16/4/2015, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã chấp nhận kháng nghị, hủy bản án sơ thẩm nêu trên, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa giải quyết lại theo đúng quy định pháp luật.

Những vấn đề cần rút kinh nghiệm trong quá trình giải quyết vụ án:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị Hiền vắng mặt, Tòa án nhân dân thành phố Tuy hòa tiến hành xác minh được Công an xã Bình Kiến cung cấp bà nguyễn Thị Hiền có hộ khẩu thường trú tại khu phố Liên Trì 2, xã Bình Kiến, TP Tuy Hòa và hiện đang sinh sống tại địa chỉ nêu trên, nhưng khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử lại thực hiện thủ tục niêm yết công khai với lý do bà Hiền vắng mặt tại nhà, khi chưa xác định bà hiền vắng mặt với lý do gì dẫn đến không tống đạt được bằng văn bản tố tụng theo khoản 1 Điều 149 BLTTDS. Đồng thời, tại hồ sơ chưa có tài liệu thể hiện TAND thành phố Tuy Hòa đã thực hiện việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Hiền như văn bản thể hiện lý do không cấp được văn bản tố tụng trực tiếp, qua bưu điện hoặc người thứ ba được ủy quyền, khi bà Hiền vắng mặt tại chỗ ở, theo khoản 2 Điều 152 BLTTDS thì giao cho người thân thích đủ năng hành vi dân sự cùng cư trú với bà Hiền, nếu bà Hiền không nhận thì giao trưởng khu phố Liên Trì 2 hoặc cùng UBND xã Bình Kiến, hay Công an xã Bình Kiến để giao văn bản tố tụng cho cho bà Hiền chưa được thực hiện, nhưng Tòa án trực tiếp cùng UBND đi giao văn bản tố tụng, việc áp dụng này không đúng Điều 154 BLTTDS quy định niêm yết công khai văn bản chỉ được thực hiện khi không rõ tung tích, hoặc không thể thực hiện được việc cấp, tống đạt hoặc không thông báo trực tiếp, dẫn đến hai lần Tòa án mở phiên tòa Bà Hiền vắng mặt.

Mặt khác, TAND thành phố Tuy Hòa đã tiến hành xác minh tại Công an xã Bình Kiến ngày 06/8/2012, là thực hiện Điều 85 và Điều 89 BLTTDS xem xét xác minh nơi có đối tượng cần xem xét là bị đơn trong vụ kiện, nhưng không chuyển hồ sơ cho VKSND thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự quy định tại khoản 2 Điều 21 BLTTDS.

- Về nội dung: Nguyên đơn bà Hương yêu cầu bà Hiền trả tiền, theo giấy mượn ngày 24/12/2010 số tiền 112.000.000đ hẹn trong vòng 01 tháng trả, giấy mượn tiền ngày 13/2/2011 với số tiền 200.000.000đ hẹn 10 ngày trả và yêu cầu tính lãi suất từ thời hạn chậm trả. Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã xử chấp nhận yêu cầu của bà Hương đòi bà Hiền phải trả 312.000.000đ nợ gốc và nợ lãi của 112.000.000đ x 9%/năm x 01 năm 8 tháng 9 ngày (từ 24/01/2011 đến 03/10/2012) là 17.052.000đ, khoản lãi của 200.000.000đ x 9%/năm x 01 năm 7 tháng 10 ngày (từ 23/02/2011 đến 03/10/2012) là 29.000.000đ. Tuy nhiên hồ sơ chưa thể hiện bà Hiền tham gia vụ kiện từ khi thụ lý đến khi xét xử sơ thẩm chứng minh có nợ khoản nợ trên hay không? trong khi đó bà Hiền cho rằng chỉ nợ 20.000.000đ đã gạch và ghi nợ là 50.000.000đ và yêu cầu được chứng minh trong vụ án về khoản nợ đã vay.

Như vậy trong vụ án này, Thẩm phán đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng về tống đạt văn bản tố tụng cho bà Hiền, dẫn đến bà Hiền chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ chứng minh trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản, không chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa để tham gia xét xử theo quy định pháp luật.