1. Báo Bảo vệ pháp luật số 65 ngày 14/8/2015 có bài “Chứng cứ quan trọng bị bỏ qua?” của phóng viên báo. Nội dung: Vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa nguyên đơn là ông Trần Văn Thảo và bị đơn là bà Nguyễn Thị Bẩy cùng trú tại thị trấn Phước An, huyên Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã qua 4 lần xét xử...
VKSND tối cao chỉ đạo xử lý các tin báo chí nêu có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 14/8/2015 đến ngày 20/8/2015
1. Báo Bảo vệ pháp luật số 65 ngày 14/8/2015 có bài “Chứng cứ quan trọng bị bỏ qua?” của phóng viên báo. Nội dung: Vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa nguyên đơn là ông Trần Văn Thảo và bị đơn là bà Nguyễn Thị Bẩy cùng trú tại thị trấn Phước An, huyên Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã qua 4 lần xét xử. Tuy nhiên, sau khi có kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND tối cao, ở phiên xử sơ thẩm lần 2 (ngày15/8/2014) và phúc thẩm lần 2(ngày 12/01/2015) cả 2 cấp TAND huyện Krông Pắk và TAND tỉnh Đắk Lắk đều tuyên buộc bà Bẩy phải trả cho ông Thảo số tiền 913,3 triệu đồng tiền bán cà phê trong khi bà Bẩy có chứng cứ chứng minh đã trả thừa tiền cho ông Thảo đến 502 triệu đồng. Khi xét xử, cả hai cấp Tòa đã bỏ qua những chứng cứ rất quan trọng của vụ án trong đó chứng cứ quan trọng nhất là cuốn sổ theo dõi và đối chiếu công nợ giữa hai bên đang do vợ ông Thảo giữ lại không đượcTòa án yêu cầu nguyên đơn cung cấp. Vì vậy, vụ án này vẫn tiếp tục có sai sót.
Yêu cầu VKSND tỉnh Đắk Lắk và Vụ 9 kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
2. Báo Pháp luật Việt Nam số 226ngày 14/8/2015 có bài “Nguyên Bí thư Đoàn xã kêu oan”của tác giả Trung Thứ. Nội dung: VKSND huyện Phú Xuyên vừa có cáo trạng truy tố ông Lê Tuấn Sang, nguyên Bí thư Đoàn xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội về tội “Giả mạo trong công tác” vì đã có hành vi sửa chữa hai hợp đồng thầu khoán đất đai trong xã của hộ ông Đỗ Trung Tính sai thực tế và nộp cho Ban giải phóng mặt bằng của huyên Phú Xuyên để nhận 242 triệu đồng tiền bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng. Tuy nhiên, hai hợp đồng có trong hồ sơ vụ án không có chữ ký và con dấu của lãnh đạo xã Hoàng Long chỉ có chữ ký của trưởng thôn và được ký sau khi UBND huyện Phú Xuyên đã có quyết định thu hồi đất. Do đó, Hợp đồng này không có giá trị pháp lý. Ông Sang sửa chữa hợp đồng vô hiệu này cũng không có giá trị gì. Việc chi tiền bồi thường sai nguyên tắc cho ông Tính là sai sót của Hội đồng giải phóng mặt bằng đã được khắc phục vì ông Tính đã nộp trả lại số tiền này, ông Sang không được sử dụng số tiền đó. Vì vậy, việc kết tội ông Sang là chưa đủ căn cứ, có dấu hiệu oan sai cần phải được xem xét lại.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 3, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 217ngày 17/8/2015 có bài “Truy tố oan nhưng không chịu bồi thường”, số 218 ngày 18/8/2015 có bài “Không chứng minh được tội phạm, phải bồi thường oan” của tác giả Vũ Hội- Thanh Tùng. Nội dung: Ngày 15/3/2006, ông Nguyễn Trần trú tại xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai bị Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố, bắt tạm giam về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Nạn nhân là cháu L ở cùng xã mới 12 tuổi, việc ông Trần hiếp dâm cháu nhiều lần đã dẫn đến hậu quả làm cháu có thai. Từ cuối năm 2006 đến tháng 12/2007, TAND tỉnh Đồng Nai đã trả hồ sơ điều tra bổ sung và 3 lần mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng chưa thể tuyên án vì chứng cứ kết tội chưa đầy đủ. Kết quả giám định AND của Viện Khoa học hình sự -Bộ Công an lại xác định ông Trần không phải là bố của đứa con do cháu L sinh ra. VKSND tỉnh Đồng Nai cùng đã thay đổi tội danh truy tố ông Trần từ tội “Hiếp dâm trẻ em” sang tội “Giao cấu với trẻ em” nhưng Tòa vẫn không thể tuyên án. Tháng 12/2007, ông Trần được VKSND tỉnh Đồng Nai hủy bỏ lệnh tạm giam và sau đó đình chỉ điều tra vụ án, bị can. Trong thời gian ông bị truy tố, xét xử, vợ ông đã chết, con trai phải đi ăn xin.Từ đó đến nay, ông nhiều lần có đơn gửi TAND tối cao, VKSND tối cao, Bộ Công an, VKSND tỉnh Đồng Nai yêu cầu kết luận rõ vụ, việc và thực hiện việc bồi thường oan, sai. Các đơn của ông đều được chuyển về VKSND tỉnh Đồng Nai để xem xét giải quyết nhưng đến nay đã 7 năm cơ quan tố tụng vẫn im lặng chưa xem xét giải quyết.
Yêu cầu VKSND tỉnh Đồng Nai kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 7, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
4. Báo Lao động số 189ngày 18/8/2015 có bài “Sai phạm hàng tỷ đồng, không ai bị xử lý” của tác giả Đình Văn. Nội dung: Sở Lao động Thương binh và xã hội tỉnh Gia Lai là đơn vị được giao tiếp nhận, quản lý, sử dụng các nguồn kinh phí do ngân sách nhà nước cấp, nhưng lãnh đạo Sở và bộ phận kế toán đã có nhiều hành vi sai phạm về nguyên tắc quản lý kinh tế, tài chính như: Thanh toán nhiều khoản chi không hợp pháp, không đúng đối tượng, thanh toán khống khoản in tài liệu xóa đói giảm nghèo 230 triệu đồng, kê khống tiền làm thêm giờ, in khống tờ rơi… Tổng số tiền chi tiêu sai nguyên tắc, thanh toán khống lên đến hơn 2,2 tỷ đồng để trục lợi bất chính là nghiêm trọng nhưng không ai bị xử lý, chỉ có 1 cán bộ bị khiển trách là không thỏa đáng.
Yêu cầu VKSND tỉnh Gia Lai kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 3, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
5. Báo Tiền Phong số 231ngày 19/8/2015 có bài “Hiệu trưởng ăn chặn tiền hỗ trợ giáo viên, học sinh vùng cao” của tác giả Hoàng Nam. Nội dung: Từ năm 2011 đến nay, bà Phan Thị Giang là Hiệu trưởng Trường mầm non xã Ngân Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình đã chỉ đạo kế toán và Thủ quỹ lập hồ sơ danh sách các đối tượng nằm trong diện được Nhà nước hỗ trợ tiền rồi ép giáo viên và phụ huynh ký khống để rút tiền Nhà nước hỗ trợ, không trả cho các giáo viên và học sinh được hưởng, chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân. Thanh tra huyện đã xác định bà Giang chiếm đoạt số tiền là 260 triệu đồng. . Vì vậy, Thanh tra huyện đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện để xem xét điều tra xử lý về hình sự đối với hành vi Tham ô tài sản.
Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Bình kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 5, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
PL