Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong lĩnh vực hình sự, dân sự 06 tháng đầu năm 2012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ban hành văn bản số 314, ngày 24/5/2012 gửi Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên yêu cầu chấn chỉnh, khắc phục các vi phạm. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung để bạn đọc tham khảo...
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN KIẾN NGHỊ TÒA ÁN KHẮC PHỤC VI PHẠM TRONG XÉT XỬ ÁN HÌNH SỰ VÀ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ, VIỆC DÂN SỰ, HÀNH CHÍNH, KINH DOANH, THƯƠNG MẠI, LAO ĐỘNG...
Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong lĩnh vực hình sự, dân sự 06 tháng đầu năm 2012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ban hành văn bản số 314, ngày 24/5/2012 gửi Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên yêu cầu chấn chỉnh, khắc phục các vi phạm. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung để bạn đọc tham khảo.
Thời gian qua, công tác xét xử các vụ án hình sự và giải quyết các vụ án dân sự, hành chính, kinh doanh, thương mại, lao động… của Tòa án hai cấp tỉnh Hưng Yên đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức xã hội và công dân, góp phần tích cực trong công tác đấu tranh phòng, chống vi phạm và tội phạm, giữ gìn an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, phục vụ kịp thời nhiệm vụ chính trị tại địa phương. Tuy nhiên, trong xét xử các vụ án hình sự và giải quyết các vụ, việc dân sự, hành chính, kinh doanh, thương mại, lao động và những việc khác theo quy định của pháp luật, Tòa án hai cấp còn có những vi phạm cần khắc phục:
Trong xét xử các vụ án hình sự: Vi phạm quy định về thời gian thử thách của án treo được quy định tại Nghị quyết số 01/2007, ngày 02/10/2007 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Điển hình: Bản án số 38/2012/HSST ngày 06/6/2012 của Tòa án nhân dân huyện V, xét xử bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh về tội Trộm cắp tài sản, quyết định hình phạt đối với bị cáo Mạnh 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 05 tháng kể từ ngày tuyên án.
Một số bản án vận dụng điều luật không đầy đủ hoặc không chính xác. Điển hình: Bản án số 07/2012/HSST ngày 20/02/2012 của Tòa án nhân dân huyện Y, xét xử bị cáo Hoàng văn Việt về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Khoản 1, Điều 139 Bộ luật hình sự, quyết định xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo nhưng không áp dụng Khoản 1, 2, Điều 60 Bộ luật hình sự; Bản án số 09/2012/HSST, ngày 15/3/2012 của Tòa án nhân dân huyện M, xét xử bị cáo Võ văn Quyết cùng đồng bọn về tội Đánh bạc, quyết định xử phạt bị cáo Anh, Đoàn, Đại bằng hình thức phạt tiền nhưng không áp dụng Điều 30 Bộ luật hình sự và không áp dụng Khoản 2, Điều 305, Bộ luật dân sự….
Trong giải quyết các vụ, việc dân sự, hành chính, kinh doanh, thương mại, lao động…
Vi phạm thời hạn gửi các bản án, thông báo, quyết định cho Viện kiểm sát: Bản án số 35/2011/DS-PT ngày 09/12/2011, gửi Viện kiểm sát ngày 10/01/2012 (chậm 15 ngày), vi phạm Điều 281 Bộ luật tố tụng dân sự về thời hạn gửi bản án phúc thẩm; theo quy định tại Khoản 2, Điều 109 và Khoản 2, Điều 110 Luật tố tụng hành chính thì Tòa án phải gửi Thông báo trả lại đơn khởi kiện đến Viện kiểm sát nhưng Thông báo số 23/2012/TB-TA ngày 15/02/2012 không gửi đến Viện kiểm sát…
Vi phạm về thời hạn ra quyết định giải quyết khiếu nại: Theo quy định tại khoản 2, Điều 110, Luật tố tụng hành chính “Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được khiếu nại, kiến nghị về việc trả lại đơn khởi kiện, Chánh án Tòa án phải ra quyết định giữ nguyên việc trả đơn khởi kiện hoặc nhận lại đơn khởi kiện … để tiến hành thụ lý vụ án” . Ngày 20/02/2012, người khởi kiện có đơn khiếu nại đối với thông báo trả lại đơn khởi kiện số 23/2012/TB-TA ngày 15/02/2012. Đến ngày 30/3/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên mới ra quyết định giải quyết khiếu nại.
Nguyên nhân chủ yếu của vi phạm, thiếu sót nêu trên là do ý thức trách nhiệm của một số Thẩm phán được phân công tiến hành tố tụng chưa cao. Công tác kiểm tra, chỉ đạo của Lãnh đạo Tòa án có lúc, có nơi chưa kịp thời. Kiểm sát viên Viện kiểm sát hai cấp chưa làm hết trách nhiệm trong thực hiện chức năng kiểm sát các hoạt động tư pháp.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tinh Hưng Yên kịp thời chỉ đạo các đơn vị kiểm điểm rút kinh nghiệm nhằm khắc phục hạn chế, thiếu sót nêu trên và thông báo bằng văn bản cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.
Thanh Tâm