Vừa qua, VKSND tỉnh Hà Nam ban hành thông báo rút kinh nghiệm vụ án Cố ý gây thương tích có một số vi phạm. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo...
Rút kinh nghiệm trong giải quyết vụ án Cố ý gây thương tích
Vừa qua, VKSND tỉnh Hà Nam ban hành thông báo rút kinh nghiệm vụ án Cố ý gây thương tích có một số vi phạm. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo:
Thông qua công tác theo dõi nghiệp vụ đối với VKSND các huyện, thành phố. VKSND tỉnh Hà Nam thấy một số VKSND huyện, thành phố đã thực hiện tốt những quy định của Bộ luật tố tụng hình sự trong hoạt động kiểm sát điều tra, đảm bảo việc giải quyết các vụ án hình sự của Cơ quan điều tra cơ bản đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuy nhiên trong quá trình kiểm sát điều tra các vụ án vẫn còn tồn tại cần rút kinh nghiệm điển hình như vụ“Cố ý gây thương tích” xẩy ra ngày 14/9/2015 tại thôn Đ, xã T, huyện T cần rút kinh nghiệm như sau:
Về nội dung vụ án
Thực hiện Quyết định số 985/QĐ-UBND ngày 28/8/2015 của UBND tỉnh Hà Nam và Kế hoạch số 01/KH-TCT ngày 28/8/2015 của Tổ công tác về việc thành lập Tổ công tác kiểm tra, giám sát công tác bảo vệ môi trường đối với các doanh nghiệp trên địa bàn xã T, huyện T. Khoảng 08 giờ ngày 14/9/2015, tổ công tác gồm: ông Nguyễn Đình Q – Trưởng phòng kiểm soát ô nhiễm chi cục bảo vệ môi trường Sở tài nguyên và môi trường; ông Nguyễn Văn H – phó phòng Tổ chức hành chính Thanh tra tỉnh; ông Đỗ Thành T - Đội trưởng phòng cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường Công an tỉnh; ông Nguyễn Quốc Tr – phó Chủ tịch UBND xã T; ông Lương Công H - cán bộ tài nguyên môi trường xã T; ông Nguyễn Minh S – trưởng thôn M; ông Vũ Tiến Đ; ông Lương Văn H – Thanh tra nhân dân thôn Đ và thôn T; ông Hoàng Văn N; ông Vũ Bá Q; ông Trần Văn H - Đại diện nhân dân các thôn T, M và Đ đến Công ty TNHH H gặp Lại Xuân H sinh năm 1972, trú trại thôn L, xã T, huyện T là Giám đốc công ty. Sau đó tổ công tác đang tiến hành lập biên bản kiểm tra về công tác bảo vệ môi trường đối với Công ty. Tại đây ông Tr nói chuyện với H về việc tổ môi trường xã T đã dọn dẹp đường đi vào mỏ đá của H nhưng H không đồng ý vì H cho rằng đường này là do Công ty của H san lấp, dọn dẹp để đi vào mỏ khai thác đá, ông Tr vẫn khẳng định đường đó là do xã san lấp, lúc này tay phải của Hải đang cầm điện thoại nghe thấy ông Tr nói vậy nên dùng tay phải vả mặt ngoài nắm tay phải trúng vào gò má trái cạnh đuôi mắt trái của ông Tr đang ngồi cạnh H phía bên phải, sau đó H nói mọi người trong đoàn ra ngoài để H đóng cửa đánh ông Tr, thấy vậy mọi người can ngăn thì H đi ra ngoài, còn ông Tr đi về.
Ngay sau khi sự việc xẩy ra Đoàn kiểm tra đã tiến hành lập biên bản vụ việc và thông báo đến lãnh đạo và ban Công an xã T để giải quyết đồng thời ông Nguyễn Quốc Tr cũng làm đơn đề nghị Công an huyện T xử lý về hình sự đối với Lại Xuân H theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào báo cáo của ban Công an xã T và đơn của ông Tr cùng tài liệu điều tra, ngày 14/9/2015 Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã ra lệnh bắt và khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Lại Xuân H. Kết quả khám xét chỗ ở của H tại thôn Đ, xã T, huyện T đã thu giữ: 01 túi nilon bên trong có chứa nhiều đầu đạn chì, 01 khối hình trụ có kích thước ( 5,5 x 2)cm một đầu bọc kim loại mầu vàng trên diện ( 2 x 1)cm trên thân mầu xanh đầu trên dạng nhựa chia làm 6 múi trên thân có ghi ký hiệu ( PIOCCH1; TOP2; TRAP 2.4g; 7,5; 7,5; 7,5) đầu kim loại mầu vàng có các ký hiệu ( PIOCCH1; 12 ITALY12); cả hai vật chứng nêu trên được niêm phong theo quy định và 01 khẩu súng trên thân có ký hiệu ( HAVIA 631 MADEIN CZECH REP UBLIC); (MODEL 77 LUX).
Kết quả bắt khẩn cấp Hải đã thu giữ: 01 điện thoại di động Nokia 8800 mầu nâu đã qua sử dụng; 01 xe ô tô nhãn hiệu LAND ROVER mầu đen BKS 90A – 06688 đã qua sử dụng. Sau khi bắt khẩn cấp, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Liêm ra Quyết định tạm giữ đối với Lại Xuân H trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày 14/9 đến 17/9/2015 để tiến hành điều tra.
Quá trình giải quyết vụ án:
Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh giám định mức độ tổn hại sức khoẻ của bị hại ông Nguyễn Quốc Tr. Tại bản kết luận số 131/15/TgT ngày 14/9/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh kết luận: ông Tr bị tổn hại 05% sức khoẻ nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện T có đủ căn cứ để ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lại Xuân H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định khoản 1 Điều 104 BLHS đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn “Tạm giam” bị can để tiến hành điều tra.
Đến ngày 18/9/2015 ông Nguyễn Quốc Tr là người bị hại làm đơn gửi Công an huyện T rút lại yêu cầu khởi tố đối với Lại Xuân H với lý do: “Anh H biết có lỗi và nhận thức ra vấn đề nên không đề nghị cơ quan pháp luật khởi tố hay truy tố đối với H”. Căn cứ vào đơn của ông Tr, Cơ quan CSĐT – Công an huyện đã phối hợp với VKSND huyện tiến hành kiểm tra xác minh đơn của người bị hại. Kết quả làm việc với ông Tr và những người có liên quan đều xác định ông Tr viết đơn là hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc và phù hợp với pháp luật.
Ngày 27/9/2015 Cơ quan CSĐT – Công an huyện T ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định đình chỉ điều tra bị can đều số 03 đồng thời huỷ bỏ biện pháp tạm giam đối với Lại Xuân H, xử lý vật chứng trả lại tài sản đã thu giữ cho H. Xét thấy Cơ quan CSĐT – Công an huyện T ra Quyết định đình chỉ đúng với quy định tại khoản 2 điều 164 và khoản 2 điều 105 Bộ luật TTHS nên ngày 2/10/2015, VKSND huyện đã có văn bản kết luận số 03 gửi đến Cơ quan điều tra theo luật định.
Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:
- Việc khám nghiệm hiện trường là cần thiết. Cơ quan CSĐT – Công an huyện tổ chức tiến hành khám nghiệm hiện trường ngay sau khi vụ việc xẩy ra nhưng không thông báo đến VKS để cử KSV tham gia khám nghiệm hiện trường đã vi phạm Điều 150 Bộ luật TTHS(Trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường không có chữ ký của KSV).
- Khi bắt khẩn cấp và qua khám xét tại nơi ở của Lại Xuân H đã thu giữ: 01 điện thoại di động Nokia 8800; 01 khẩu súng trên thân có ký hiệu ( HAVIA 631 MADEIN CZECH REP UBLIC); (MODEL 77 LUX) nhưng Cơ quan CSĐT – Công an huyện không tiến hành niêm phong chiếc điện thoại và 01 khẩu súng để bảo quản nhập vào kho vật chứng theo quy định dẫn đến gặp khó khăn trong việc gửi đến cơ quan chuyên môn để trưng cầu giám định mẫu vật thu giữ. Đã vi phạm Điều 74, Điều 75, Điều 145 Bộ luật TTHS.
- Cơ quan CSĐT – Công an huyện không đề cập đến vật chứng thu giữ trong quá trình khám xét khẩn cấp trong bản kết luận điều tra là chưa đánh giá toàn diện triệt để những tình tiết có liên quan đến vụ án.
- Kiểm sát viên được phân công KSĐT vụ án chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, đề ra yêu cầu điều tra để Cơ quan CSĐT thực hiện trưng cầu giám định vật chứng thu giữ là khẩu súng, các viên đạn và khối hình trụ như mô tả ở trên để có căn cứ xem xét xử lý triệt để các hành vi của Hải đã thực hiện theo quy định của pháp luật.
TH