Qua công tác kiểm sát giải quyết án dân sự theo thủ tục phúc thẩm, VKSND tỉnh V ban hành Thông báo rút kinh nghiệm đến các đơn vị trong tỉnh. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo...
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long rút kinh nghiệm vụ án dân sự
Qua công tác kiểm sát giải quyết án dân sự theo thủ tục phúc thẩm, VKSND tỉnh V ban hành Thông báo rút kinh nghiệm đến các đơn vị trong tỉnh. Trang tin điện tử VKSND tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo:
Tóm tắt nội dung vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn Trần Thị Th và bị đơn Huỳnh Thị T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T và Nguyễn Thái Ng.
Ngày 12/12/2014 bà Trần Thị Th có đơn khởi kiện yêu cầu bà Huỳnh Thị T và ông Nguyễn Văn T cùng liên đới trả cho bà số tiền 400 triệu đồng và lãi suất là 1%/tháng từ 02/8/2013 đến ngày 15/12/2014 với số tiền tạm tính là 65.129.000 đồng. Do trước đó vào ngày 02/8/2013 bà có cho bà T vay số tiền 400 triệu, khi vay có thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng, thời hạn vay 01 tháng.
Bà Huỳnh Thị T không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Th đòi bà và ông T phải trả tiền gốc 400 triệu và lãi là 65.719.000 đồng, bà cho rằng số tiền 400 triệu này là tiền lãi của số tiền 320 triệu mà trước đó bà đã vay của bà Th, bà yêu cầu được trả dần.
Tại bản án dân sự sơ thẩm ngày 31/12/2015 của Tòa án nhân dân thành phố V quyết định: Áp dụng Điều 25, 33, 35, 131, 159 và 199 Bộ luật tố tụng dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2011; áp dụng Điều 471, 474, 476, 477 và Điều 305 Bộ luật dân sự; Điều 27 Pháp lệnh về án phí tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bà Huỳnh Thị T và ông Nguyễn Văn T phải trả cho bà Trần Thị Th số tiền vay vốn và lãi là 465.129.000 đồng. Kề từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người bị thi hành án không thực hiện nghĩa vụ thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí giám định, quyền yêu cầu thi hành án, quyền kháng cáo.
Ngày 14/01/2016 ông Nguyễn Văn T và bà Huỳnh Thị T có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm như sau: Ngày 02/8/2013 bà không có vay 400 triệu đồng của bà Trần Thị Th. Bà chỉ nợ lại 400 triệu tiền lãi của 320 triệu đồng mà bà đã vay vào năm 2006 mà thôi. Yêu cầu không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Th.
Ngày 27/5/2016 Tòa án nhân dân tỉnh V đã xét xử phúc thẩm, kết quả sửa án sơ thẩm do có vi phạm trong việc tính lãi suất.
Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Án sơ thẩm buộc bà T ông T phải trả cho bà Th số tiền lãi theo mức lãi suất 1%/tháng từ ngày 02/8/2013 đến ngày bà Th khởi kiện (ngày 15/12/2014) với số tiền lãi là 65.729.000 đồng là chưa phù hợp. Bởi lẽ theo biên nhận ngày 02/8/2013 bà T xác định bà có vay của bà Th 400 triệu đồng nhưng biên nhận này không xác định lãi suất vay, thời hạn vay. Bà T không thừa nhận đây là tiền vay mà cho là tiền lãi của khoản vay trước đây bà còn nợ nhưng do bà Th buộc viết giấy biên nhận. Bà Th khong có chứng cứ chứng minh lãi suất, thời hạn vay, do vậy việc bà Th yêu cầu bà T, ông T trả lãi từ ngày 02/8/2013 đến ngày khởi kiện là không có cơ sở. Án sơ thẩm đã buộc bà T, ông T trả lãi cho bà Th với mức 1%/tháng từ ngày viết biên nhận đến ngày khởi kiện như yêu cầu của nguyên đơn là chưa đúng quy định. Qua vụ án nêu trên cho thấy Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã không phát hiện được thiếu sót trên để kháng nghị bản án kịp thời.
TT