Báo Đời sống và Pháp luật số 50 ngày 25/4/2014 có bài “Đi tìm sự thật của vụ án cướp gỗ sưa gây chấn động Quảng Bình”, số 51 ngày 28/4/2014 có bài “Cần làm rõ những uẩn khúc trong vòng bí mật” của tác giả Xuân Hồng -Hương Huyền. Nội dung:...
Lãnh đạo VKSND tối cao chỉ đạo xử lý các tin báo nêu có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 25/4/2014 đến ngày 08/5/2014
Báo Đời sống và Pháp luật số 50 ngày 25/4/2014 có bài “Đi tìm sự thật của vụ án cướp gỗ sưa gây chấn động Quảng Bình”, số 51 ngày 28/4/2014 có bài “Cần làm rõ những uẩn khúc trong vòng bí mật” của tác giả Xuân Hồng -Hương Huyền. Nội dung: Tháng 5/2012 Công an huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình bắt giữ khởi tố vụ án và khởi tố 15 bị can về tội “Cướp tài sản” là gỗ sưa do Nguyễn Văn Hiệu cầm đầu sau đó vụ án được chuyển đến Công an tỉnh Quảng Bình để điều tra. Sau 4 tháng bị tạm giam, VKSND tỉnh Quảng Bình đã thay đổi biện pháp tạm giam đối với các bị can. Suốt gần hai năm nay các bị can đều có đơn kêu oan và khẳng định họ thực hiện quan hệ mua bán 400 kg gỗ sưa cành ngọn của Phạm Văn Toàn với giá 750 triệu đồng là rất rõ ràng. Trong quá trình điều tra vụ án có dấu hiệu các Điều tra viên đã vi phạm Bộ Luật tố tụng hình sự, làm sai lệch hồ sơ vụ án, lập lời khai giả. Vì vậy, suốt 2 năm nay vụ án vẫn chưa đưa ra xét xử được vì phải nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Hiện nay, qua làm việc với phóng viên báo, lãnh đạo VKSND tỉnh và TAND tỉnh đều nhận định không đủ căn cứ để kết luận 15 bị can này có hành vi Cướp tài sản như kết luận của Cơ quan điều tra nên cần xem xét lại vụ án này.
Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Bình kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh số 2596 ngày 25/4/2014 có bài “Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm” của tác giả Minh Thắng. Nội dung: Từ khi ông Trần Thanh Tâm được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Miền Đông và được giao quản lý con dấu của công ty, ông Tâm đã không xin ý kiến của Hội đồng quản trị, tự ý quyết định chuyển nhượng nhiều hợp đồng, dự án đầu tư nhất là việc ký bán mỏ Thường Tân VI và VII cho nhiều người để chiếm đoạt đến 42 tỷ đồng. Sau khi điều tra ban đầu, tại cuộc họp liên ngành ngày 12/6/2013 Công an và VKSND tỉnh Đồng Nai thống nhất xác định ông Tâm có dấu hiệu phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, đến ngày 23/7/2013, VKSND tỉnh Đồng Nai lại có văn bản đề nghị Công an tỉnh Đồng Nai chuyển vụ việc này sang giải quyết về dân sự. Vụ việc lại được chuyển đến TAND quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh để thụ lý. Ngày 09/12/2013, TAND quận Gò Vấp lại chuyển trả hồ sơ cho VKSND tỉnh Đồng Nai “để giải quyết theo thẩm quyền”. Vì có tranh chấp về thẩm quyền điều tra nên ngày 27/02/2014, ba ngành Công an, Viện kiểm sát và TAND tỉnh Đồng Nai đã họp và nhận định trụ sở của Công ty cổ phần Miền Đông đóng tại quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh, bị hại là Nguyễn Thanh Tịnh, Giám đốc Công ty TNHH Bảo Thành ở phường Cửu Long, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai, nên vụ việc này lại được chuyển cho Công an thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, nhưng Công an thành phố Hồ Chí Minh vẫn chưa thụ lý vụ việc vì còn xin ý kiến chỉ đạo của Bộ Công an. Vì vậy, “quả bóng” trách nhiệm giải quyết này không biết đến bao giờ mới chấm dứt.
Yêu cầu VKSND thành phố Hồ Chí Minh và VKSND tỉnh Đồng Nai kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Tuổi trẻ số 110 ngày 29/4/2014 có bài “Quá nhiều vấn đề trong bản án” của tác giả Tâm Lụa. Nội dung: Ngày 25/4/2014 TAND huyện Mỹ Đức thành phố Hà Nội đã mở phiên toà xét xử hai vợ chồng Đinh Văn Chính và Lê Thị Thu về tội Chống người thi hành công vụ và tuyên phạt ông Chính mức án 5 năm tù giam. Tuy nhiên, bản án này không được dư luận đồng tình không chỉ vì mức án quá nặng mà trong vụ án này việc các cơ quan tố tụng huyện Mỹ Đức đã đưa 2 tài xế đang thi công công trình đường Hương Sơn đến khu du lịch Tam Trúc tỉnh Hà Nam là những người đang thi hành công vụ là không đúng với quy định của Nghị định số 208/2013/NĐ-CP ngày 17/12/2013 của Chính phủ; việc bắt tạm giam cả 2 vợ chồng ông Chính, bà Thu khi đang nuôi con nhỏ nhưng không giao con cái của họ cho người giám hộ nuôi dưỡng là không đúng quy định của pháp luật; nhân chứng có những lời khai khách quan lại không được triệu tập đến Toà. Trong ngày 28/4/2014, báo Thanh Niên nhận được 95 ý kiến của bạn đọc phản ứng không đồng tình về việc xét xử và tuyên phạt các bị cáo trong án này. Vì vậy vụ án này cần được cấp phúc thẩm kiểm tra, xem xét lại .
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi .
Báo Pháp luật Việt Nam số 125 ngày 05/5/2014 có bài “Nghi vấn sót người, lọt tội” của tác giả Thế Sơn. Nội dung: Ngày 25/4/2014, TAND tỉnh Nghệ An đã xét xử sơ thẩm vụ án Vi Ngọc Đồng, nguyên Thiếu uý Công an thị xã Thái Hoà, tỉnh Nghệ An về tội Cố ý gây thương tích, làm chết anh Nguyễn Văn Ái là người cùng đi đường. Toà đã tuyên phạt bị cáo Đồng 3 năm 6 tháng tù giam. Tuy nhiên trong vụ án này việc điều tra thu thập chứng cứ có biểu hiện không khách quan như: Bị cáo đánh người đến chết nhưng không bị tạm giam; khi vụ xô xát xảy ra ngoài bị cáo Đồng và anh Ái còn có sự có mặt và can thiệp của 6 chiến sỹ Công an khác cùng công tác với bị cáo Đồng, nhưng Cáo trạng của Viện kiểm sát tỉnh lại cho rằng 6 người này không có liên quan nên không ai bị khởi tố là chưa đúng, vì bị cáo Đồng khai chỉ đánh anh Ái 2 cái nhưng trong biên bản giám định pháp y lại ghi rõ trên người anh Ái có 9 vết thương, bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong, 7 vết thương còn lại do ai gây nên đã không được làm rõ; chính vợ bị cáo Đồng là người gọi điện cho 6 chiến sỹ Công an đến giúp chồng khi xô xát xảy ra đáng lẽ phải là người có liên quan trong vụ án nhưng lại được đưa vào làm nhân chứng. Vì vậy, dư luận quần chúng nhân dân và gia đình bị hại cho rằng các cơ quan tố tụng tỉnh Nghệ An đã bỏ lọt tội phạm.
Yêu cầu VKSND tỉnh Nghệ An kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 127 ngày 07/5/2014 có bài “Một công dân bị Công an bắt oan giữa đêm khuya” của nhóm phóng viên báo. Nội dung: Hồi 21h ngày 03/5/2014, anh Trần Thanh Vũ, trú tại ấp Lào Táo Trung, xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh đã bị 2 Công an xã và hai cán bộ Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi bắt giữ và nhốt gần hai ngày để điều tra xét hỏi về nghi vấn có liên quan đến việc Huỳnh Thị Thanh là con gái của ông Huỳnh Văn Quèo ở cùng xã. Sau khi anh Vũ khiếu nại về việc bị bắt oan, không có lệnh bắt hay Quyết định tạm giữ thì hai ngày sau Trưởng Công an huyện Củ Chi có văn bản trả lời rõ anh Vũ không có liên quan gì đến việc bắt cóc cháu Thanh mang sang Cam pu chia để bán, thực tế cháu Thanh không bị ai bắt cóc nên đã có lời xin lỗi anh Vũ.
Tuy nhiên, dư luận nhân dân địa phương và gia đình anh Vũ đề nghị cần phải khởi tố hoặc xử lý kỷ luật các cán bộ đã có hành vi bắt giữ anh vì hành vi bắt người trong đêm tối, giam giữ qua đêm để xét hỏi mà không có lệnh bắt hay lệnh tạm giữ là vi phạm nghiêm trọng Bộ Luật tố tụng hình sự, đã cấu thành tội Bắt, giữ người trái pháp luật.
Yêu cầu VKSND thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Lao động số 103 ngày 07/5/2014 có bài “Giang hồ cộm cán dễ dàng qua mặt Cơ quan tố tụng” của nhóm phóng viên báo. Nội dung: Trần Thanh Hải, sinh năm 1979, trú tại số 55/208 đường Thái Bình, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định là thủ phạm đã gây ra vụ án dùng súng ngắn, đánh đập, bắt ép 3 người trông coi trang trại của gia đình ông Ngô Đức Quỳnh ở xã Hoà Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình uống một loại nước hoá học để 3 người này bị ngất, và cướp đi 2 cây cảnh trị giá 1,5 tỷ đồng vào ngày 22/02/2012, sau đó Hải bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 06/4/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hoà Bình đã có Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Quyết định truy nã Trần Thanh Hải. Ngày 17/7/2012 Trần Thanh Hải và 4 tên đồng phạm khác lại gây ra vụ nổ súng, đánh người gây thương tích xảy ra tại số 10 Nguyễn Thị Nghĩa, phường Bến Thành, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Lần này Hải và đồng phạm đã bị bắt và tạm giam. Ngày 25/3/2013 Toà án nhân dân quận 1 đã xử phạt Hải 11 tháng tù giam. Ngày 07/8/2013 Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm vụ án, lại tuyên trả tự do cho Trần Thanh Hải. Sau đó, TAND tỉnh Hoà Bình tiếp tục có lệnh tạm giam Hải 2 tháng nhưng đến ngày 27/11/2013, sau hai tháng bị tạm giam, Trần Thanh Hải lại được Công an tỉnh Hoà Bình đình chỉ điều tra vụ án, bị can và được thả ra ngoài xã hội. Dư luận đặt câu hỏi không hiểu Trần Thanh Hải là ai và vì lý do gì một tên côn đồ cộm cán có hành vi phạm tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, cướp tài sản, cố ý gây thương tích, lại dễ dàng qua mặt các cơ quan tố tụng của thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Hoà Bình sau khi thực hiện hàng loạt hành vi nguy hiểm cho xã hội.
Yêu cầu VKSND tỉnh Hoà Bình kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Hà Nội mới số 16241 ngày 08/5/2014 có bài “Trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội: Lập khống hồ sơ, rút tiền bảo hiểm” của tác giả Thu Trang và báo Pháp luật Việt Nam số 129 ngày 09/5/2014, có bài “Có dấu hiệu của tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” của tác giả Hiếu Tiên. Nội dung: Sau hai lần thanh tra, Sở Y tế Hà Nội phát hiện dược sỹ Lê Thị Thu Hương làm việc tại Trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội đã có hành vi lập khống 33 bộ hồ sơ cấp thuốc giả mạo để “rút ruột” tiền bảo hiểm y tế chiếm đoạt 19 triệu đồng. Dược sỹ Hương đã thừa nhận sai phạm, nộp lại số tiền đã chiếm đoạt và đã bị xử lý kỷ luật hành chính về hành vi sai phạm này. Tuy nhiên hành vi này đã cấu thành tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1B, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Về kết quả báo cáo, trả lời các vụ việc báo chí nêu có liên quan đến trách nhiệm giải quyết của ngành Kiểm sát.
Trong tuần, Văn phòng VKSND tối cao đã nhận được 05 công văn trả lời về kết quả xử lý, giải quyết các vụ, việc báo chí nêu có liên quan đến trách nhiệm giải quyết của ngành Kiểm sát của các đơn vị sau:
1. Công văn số 296/BC-VKS-P1A ngày 23/4/2014 của VKSND tỉnh Đắk Lắk trả lời Thông báo số 180/TB-VKSTC-VP ngày 11/4/2014 của VKSND tối cao.
2. Công văn số 57/BC-VKS ngày 15/4/2014 của VKSND huyện Chư Sê tỉnh Gia Lai trả lời Thông báo số 199/TB-VKSTC-VP ngày 18/4/2014 của VKSND tối cao
3. Công văn số 126/VKSTC-V3 ngày 28/4/2014 của Vụ 3 VKSND tối cao trả lời Thông báo số 180/TB-VKSTC-VP ngày 11/4/2014 của VKSND tối cao
4. Công văn số 27/BC-VKS ngày 29/4/2014 của VKSND tỉnh Kon Tum trả lời Thông báo số 140/TB-VKSTC-VP ngày 31/3/2014 của VKSND tối cao
5. Công văn số 649/VKS-P1 ngày 05/5/2014 của VKSND tỉnh Hà Nam trả lời Thông báo số 120/TB-VKSTC-VP ngày 21/3/2014 của VKSND tối cao./.
Trang thông tin điện tử VKSND tối cao tiếp tục đăng kết quả giải quyết các tin báo nêu có liên quan đến hoạt động của ngành KSND.
Thái Hưng