Qua theo dõi công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự của Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện trong quý I/2015,..
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh thông báo rút kinh nghiệm về việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Qua theo dõi công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự của Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện trong quý I/2015, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành Thông báo rút kinh nghiệm trong việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trang tin điện tửViện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung để bạn đọc tham khảo.
Vi phạm trong áp dụng các tình tiết định khung tăng nặng
Vụ án Trần Văn Hoàng và các đồng phạm phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Nội dung vụ án: Khoảng 17h, ngày 05/02/2014, trong lúc ngồi uống rượu tại nhà Phạm Quang Tâm tại xóm Thượng Lộc, huyện Can Lộc, Trần Văn Hoàng kể với Phạm Quan Tâm việc trước đó Trần Anh Tài đánh bạn của Hoàng và rủ Tân cùng đồng bọn đi đánh anh Tài. Khi đến nhà tìm gặp anh Tài, Hoàng và đồng bọn dùng gậy gỗ, ô che nắng và ven xúc mạ (dài 1,3m, cán bằng tre, lưỡi bằng sắt) đuổi đánh, gây thương tích cho anh Tài ở đầu, môi và gẫy 8 chiếc răng. Theo kết luận giám định của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Hà Tĩnh thì anh Tài bị tổn hại 18,3% sức khỏe.
Trần Văn Hoàng và đồng bọn bị cấp sơ thẩm truy tố và xét xử theo Khoản 2, Điều 104, Bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 104, Bộ luật hình sự (dùng hung khí nguy hiểm).
Vụ án Trương Thanh Hải, phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Nội dung vụ án: Xuất phát từ việc Trương Thanh Hải nghi ngờ anh Lê Đức Anh nói xấu mình nên khoảng 3h sáng ngày 01/7/2014, trong lúc anh Anh đang ngủ thì Hải đến gây sự và dùng dao nhọn (loại dao gấp bằng kim loại, lưỡi dao dài 10 cm) đâm 01 nhát vào tay trái của anh Lê Đức Ạnh, Anh Anh bỏ chạy, Hải chạy theo đâm tiếp 1 nhát vào lưng. Hậu quả, anh Lê Đức Anh bị vết thương thấu phổi, vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay trái. Kết luận giám định của Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Tĩnh, anh Lê Đức Anh bị tổn hại 28% sức khỏe.
Trương Thanh Hải bị cấp sơ thẩm truy tố và xét xử theo Khoản 2, Điều 104, bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng thuộc trường hợp quy định tại điểm 1, Khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự (dùng hung khí nguy hiểm).
Vụ án Trần Hữu Hà và đồng bọn phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Nội dung vụ án: Do có mâu thuẫn từ trước với anh Phạm Quốc Tuấn trong việc mua bán cây keo tràm, Trần Hữu Hà đã gọi điện cho bạn là Lê Đăng Tuân đến để đánh nhau với anh Tuấn. Nhận được điện thoại của Hà, Tuân mang theo 01 con dao phay dài 37 cm (cán bằng gỗ dài 11 cm, lưỡi dao dài 26 cm) đến gặp anh Tuấn và dùng dao chém 02 nhát vào người anh Tuấn, một nhát trúng vào tay 01 nhát anh Tuấn đỡ được. Theo Kết luận giám định của Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Tĩnh thì anh Phạm Quốc Tuấn bị tổn hại 2% sức khỏe.
Hành vi phạm tội của Trần Hữu Hà, Lê Đăng Tuấn bị cấp sơ thẩm truy tố và xét xử theo Điểm a, Khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự (dùng hung khí nguy hiểm).
Vụ án Phan Văn Thanh và đồng bọn phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Nội dung vụ án: Do có mâu thuẫn từ trước với anh Bùi Đức Giáp (xã Thạch Lâm, huyện Thạch Hà) nên 14h30 ngày 12/6/2014, Giáp đang ngồi với Phạm Văn Nhật, Trịnh Đức Luyến tại nhà anh Luyến thì bị Phan Văn Thanh dùng côn gỗ đánh liên tục nhiều lần vào đầu, ngực, chân. Phạm Văn Nhật chạy lại can ngăn thì bị Thanh dùng côn đánh vào vào đầu. Bị đánh, Nhật chạy vào bếp nhà anh Luyến lấy 01 con dao chạy ra chém nhiều nhát vào người Thanh. Bùi Đức Giáp lấy được côn từ tay Thanh nhưng bị Nguyễn Phi Hùng (là cháu của Thanh) giật được và đánh vào đầu, vai của Giáp. Theo các bản kết luận giám định pháp y: số 74, ngày 17/7/2014, anh Bùi Đức Giáp bị tổn hại 17% sức khỏe; số 84, ngày 18/8/2014, anh Phan Văn Thanh bị tổn hại 12% sức khỏe; số 86, ngày 20/8/2014 anh Phạm Văn Nhật bị tổn hại 17% sức khỏe.
Phan Văn Thanh bị cấp sơ thẩm truy tố và xét xử theo Điểm a, c Khoản 1, Điều 104, Bộ luật hình sự; Nguyễn Phi Hùng và Phạm Văn Nhật bị truy tố và xét xử theo quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự.
Trong các vụ án trên, các bị cáo chính trong vụ án (Trần Văn Hoàng, Trương Thanh Hải, Trần Hữu Hà) chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt đã cùng đồng bọn đánh, gây thương tích cho người bị hại. Các bị cáo khác là đồng phạm, không có mâu thuẫn gì với bị hại, nhưng coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác. Hành vi phạm tội của các bị cáo là phạm tội có tính chất côn đồ nhưng cấp sơ thẩm không truy tố và xét xử các bị cáo với tình tiết định khung tăng nặng thuộc trường hợp quy định tại Điểm i, Khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự là thiếu sót. Từ việc đánh giá không đúng tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo dẫn đến khi xét xử Viện kiểm sát đề nghị và Tòa án xử phạt các bị cáo mức án chưa nghiêm minh.
Đối với vụ án Phan Văn Thanh và đồng bọn phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo Thanh gây thương tích, làm anh Bùi Đức Giáp tổn hại 17% sức khỏe và Phạm Văn Nhật tổn hại 1% sức khỏe. Cấp sơ thẩm truy tố và xét xử Phan Văn Thanh theo Khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng thuộc trường hợp quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự (phạm tội đối với nhiều người là không chính xác). Vì theo quy định tại Điểm C, Điều 3, Nghị quyết số 01/2006, ngày 12/5/2006 của hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì chỉ sáp dụng tình tiết “phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người” quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo theo Khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự trong các trường hợp sau đây: “…Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của hai người trở lên (có thể một lần, có thể nhiều lần đối với mỗi người) mà trong đó có ít nhất 2 người và mỗi người một lần tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%”.
Vi pham về áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2014/HSST ngày 04/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện C xét xử Nguyễn Xuân Sáng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Nguyễn Xuân Sáng 3 lần thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt của các bị hại 78.000.000đ (02 lần chiếm đoạt của anh Võ Ý số tiền 40.000.000đ, 01 lần chiếm đoạt của anh Võ Sơn Linh số tiến 38.000.000đ), nhưng cấp sơ thẩm đã bỏ sót tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần”.
Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2014/HSST ngày 18/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện K xét xử Hoàng Văn Lợi và đồng bọn phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Các bị cáo cát trộm dây cáp của Trung tâm viễn thông huyện Kỳ Anh, tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt là tài sản của Nhà nước nhưng Tòa án không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “xâm phạm tài sản nhà nước”.
Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2015/HSST ngày 13/02/2015 của Tòa án nhân dân huyện K xét xử Hoàng Xuân Sơn và đồng bọn phạm tội “Đánh bạc”.Bị cáo Đinh Lê Hoàng được Ủy ban nhân dân huyện tặng giấy khen nhưng Tòa án cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác” là không chính xác, vì theo hướng dẫn tại Điểm b, mục 5, Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng tình tiết giảm nhẹ này.
Việc bỏ sót hoặc áp dụng không đúng tình tiết định khung tăng nặng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ảnh hưởng đến việc đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội cũng như việc quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
T.T